Тъмното минало на една добра идея
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Тъмното минало на една добра идея

Тъмното минало на една добра идея

Пореден епизод от сюжета "Алея Първа" във Варна

3434 прочитания

Проектът на "Холдинг Варна", наречен "Алея Първа", звучи вдъхновяващо. Той трябва да отвори града към морето, да превърне четирикилометровата му крайбрежна ивица в зона за развлечения и спорт и да привлече туристи. На пръв поглед от подобна идея трябва да са доволни всички. Инвеститорът - заради хоризонта пред бизнеса си. Местните политици – заради възможността да бъдат разпознати като посредници в полезно начинание. Гражданите – заради добавената стойност към качеството на живот във Варна. Така би трябвало да бъде. В действителност се случва точно обратното.

През 2009г. "Холдинг Варна" купи терена за реализирането на проекта си на тъмно и в последните дни от управлението на тройната коалиция. По тази причина компанията и до днес полага безплодни усилия да заличи следите от "първородния грях", като го повтаря непрекъснато - извършва тайно някакви действия, които да задвижат проекта. При това го прави в обратен ред, пропускайки важни стъпки, с което още повече затъва в общественото недоволство.

Пак заради "порочното зачеване" на проекта политиците и администрацията, ангажирани с реализирането на "Алей Първа", се държат гузно въпреки формалната му изрядност. Гражданите или активната част от тях търсят справедливост със задна дата.

"Алея Първа" можеше да бъде успешен проект, ако още от самото начало беше намерен балансът между частния и обществения интерес. В крайна сметка надали някой би бил против благоустрояването на запуснатите свлачища и нейното ефективно използване. Но всеки е против, когато нещата стават тайно и с неясни договорки, защото всеки подозира, че има нещо незаконно.

Проектът на "Холдинг Варна", наречен "Алея Първа", звучи вдъхновяващо. Той трябва да отвори града към морето, да превърне четирикилометровата му крайбрежна ивица в зона за развлечения и спорт и да привлече туристи. На пръв поглед от подобна идея трябва да са доволни всички. Инвеститорът - заради хоризонта пред бизнеса си. Местните политици – заради възможността да бъдат разпознати като посредници в полезно начинание. Гражданите – заради добавената стойност към качеството на живот във Варна. Така би трябвало да бъде. В действителност се случва точно обратното.

През 2009г. "Холдинг Варна" купи терена за реализирането на проекта си на тъмно и в последните дни от управлението на тройната коалиция. По тази причина компанията и до днес полага безплодни усилия да заличи следите от "първородния грях", като го повтаря непрекъснато - извършва тайно някакви действия, които да задвижат проекта. При това го прави в обратен ред, пропускайки важни стъпки, с което още повече затъва в общественото недоволство.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Какъв обществен интерес, Андрешко винаги е контра на всяка хубава идея.... Така и тук, Контров лош що разрешил, съдът лош що не забранява, Кмета лош, що не пречи, някакви претакат от пусто в празно, а проекта си стои на трупчета..... после що сме бедни, щото приказваме а не работим....

  • 2
    adon avatar :-|
    RUSE

    Община Варна трябваше да обяви конкурс и да изготви проект за това как трябва да изглежда крайбрежието на града. След това трябваше да обяви търг за несвързани помежду си инвеститори, които да изградят заложеното в проекта, срещу право на ползване за определен период от време. Така Община Варна щеше да има сериозни приходи и щеше да се създаде не едно застинало феодално владение, а постоянно развиващо се красиво кътче гарантирано от вътрешната конкуренция на различни позарни субекти – магазини и различни заведения. Така общината хем щеше да има думата за това как да изглежда града; хем щеше да гарантира и осигури достъп на всички хора до всички изградени обекти; хем нямаше да даде една стотинка за изграждането; хем щеше да получава пари от тях; хем щеше да си остане и собственик на всички обекти. Сега всички ще плащат наеми на ТИМ, а Община Варна и варненци ще са крепостни селяни, които пълнят джобовете на изостаналия си със столетия местен феодал.

  • 3
    adon avatar :-|
    RUSE

    Същата схема е на път да се реализира и в РУСЕ. Цели 21 години крайбрежието на река Дунав е изключителна държавна собственост и на никой простосмъртен не е разрешено да изгражда каквото и да е съоръжение - временно или постоянно край реката. Затова например в Русе край Дунав няма нито една кръчма, няма законно рибарско селище, няма място за паркиране на лодки и яхти, няма магазинчета за сувенири и каквото и да било друго. Всичко се прави да не би хората разхождащи се по реката да видят далаверите с горивата, които всички групировки - Приста ойл, Мултигруп, ВИС, СИК, ТИМ, включително и Лукойл, правят край бреговете на реката. В един момент без никаква предварителна разгласа се появи журналистическо проучване в местния вестник Утро, че Правителството прехвърлило правото за ползване на цялото крайбрежие от реката пред град Русе на Общината, а тя веднага го дала на ТИМ. Даже не успяли да уточнят границите на това дето го прехвърлили. Така вече град Русе на север граничи не с река Дунав, а с ТИМ. Явно всичко е било договорено предварително. Общинския съвет оспори правото на ТИМ да вземат част от брега, тъй като държавата е дала само правото на ползване на водата на р. Дунав. Жалка държава станахме. Сега ГЕРБ вече получиха достатъчно места в Общинския съвет в Русе и ТИМ явно няма да имат проблеми в тази нецивилизована изостанала държава управлявана като васална провинция от руски слуги.

  • 4
    dimo1234 avatar :-|
    драган

    Случващото се във Варна говори за нещо отдавна известно.
    В БЪЛГАРИЯ МОГАТ ДА ПРАВЯТ БИЗНЕС И ДА БОГАТЕЯТ САМО ОПРЕДЕЛЕНИ СРЕДИ! Другите да духат супата както казваше Пенев младши.

  • 5
    tub avatar :-(
    tub

    ТИМ-аджиите са "застъпили" половината град, но каквото са направили е от две за три...нито стадиона им завършен, нито алеята им започната, а сега ще заплюят и порта. Все с надеждата,че някой ще им даде лудите пари, както едно време (2003-2007),за да ги въртят, както те си знаят. Да, ама тоз "кон умря". Не са умряли обаче мераците на фамилиите (на половината ЦК на БКП) дето се крият зад гърба на "старшинките от Тихина", ама те нито имат наяждане, нито отмиране. Докато не загробят държавата, спиране няма да има.

  • 6
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel

    До коментар [#5] от "tub":

    Ами пишете им имената на тия с фамилиите и къде могат да бъдат намерени :-)

  • 7
    radoslavivanov avatar :-|
    radoslavivanov

    Проблемът на ТИМ и всички като тях, е че немогат да осъзнаят, а най-вероятно и не искат, какво е обществен интерес.Тези хора искат само да прибират за себе си.
    Отказват да разберат, че не е проблема, че са ТЕ са избраните, а какво печели обществото от този проект.
    Да не забравяме, че по-голямата част на тези хора е минал в един диктаторски режим, където всичко беше тайна.:)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Чувате ли нещо от целия шум?

Чувате ли нещо от целия шум?

Колко са осъдените за корупция

Колко са осъдените за корупция

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.