Коя от трите Европи ще изберем
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Коя от трите Европи ще изберем

Коя от трите Европи ще изберем

В средата ще останат отличниците, около тях ще гравитират проблемните страни от еврозоната, а в края ще са останалите държави от ЕС като България

3454 прочитания

© Ройтерс


Идеята на германския канцлер Ангел Меркел и френския президент Никола Саркози за създаване на нов пакт за стабилност за еврото, за подписване на двустранни споразумения между няколко водещи страни от зоната и за засилване на ролята на Европейската централна банка не е само новина от потока съобщения за отчаяните мерки за спасяване на единната валута. Ако това бъде осъществено, Европа на практика ще бъде разделена на три – в средата ще останат отличниците, около тях ще гравитират проблемните страни от еврозоната, а в края ще са останалите държави от ЕС като България.

Това означава поне три неща. Първо, че един от най-често използваните през последните десетилетия изрази - "европейска интеграция", вече ще означава нещо по-различно. Второ, че който иска да остане в ядрото на Европа, ще трябва да се раздели с част от суверенитета си и да приеме някакъв контрол върху бюджета си от центъра, разбирай Германия и Франция. И, трето, че България отново трябва да решава бъдещето си. Това е и най-важната новина за нас.

Изводът за българското правителство е, че на въпроса за икономическото бъдеще пред страната вече не може да отговаря с "европейска интеграция" и "финансова стабилност". Първото вече го няма, а второто е толкова малка част от отговора, че на практика не е отговор. Пътищата пред България могат да бъдат различни и най-лесно е да си останем там, където сме – уж в Европа, ама не съвсем, уж под контрола на Брюксел, ама не чак толкова контролирани, уж под натиск за реформи и борба с корупцията, ама и не чак толкова натискани. Едно амбициозно управление обаче може да избере и друг път – към ядрото на Европа, където правилата се спазват, където се работи много и където отстъпваш част от свободата си да взимаш решения заради общата стабилност и просперитет.

Какво прави България, ако Европа бъде разделена на три, ако бюджетните и данъчните въпроси започнат да се решават в Брюксел, ако единната валута бъде обвързана и с еднакви данъци, ако пък еврото изобщо изчезне... Правителството засега няма отговори на тези въпроси, а е негово задължение да ги има. Променящата се среда задължава управляващите да мислят дългосрочно, далеч отвъд края на този мандат и следващите избори.

Да се надяваме все пак, че въпреки зачестилите в последно време знаци няма да ни сполети историческата ирония да се окажем в друг ЕС - Евразийския съюз, замислен от Путин, в който България е настоятелно поканена, както съобщиха руските медии.

Идеята на германския канцлер Ангел Меркел и френския президент Никола Саркози за създаване на нов пакт за стабилност за еврото, за подписване на двустранни споразумения между няколко водещи страни от зоната и за засилване на ролята на Европейската централна банка не е само новина от потока съобщения за отчаяните мерки за спасяване на единната валута. Ако това бъде осъществено, Европа на практика ще бъде разделена на три – в средата ще останат отличниците, около тях ще гравитират проблемните страни от еврозоната, а в края ще са останалите държави от ЕС като България.

Това означава поне три неща. Първо, че един от най-често използваните през последните десетилетия изрази - "европейска интеграция", вече ще означава нещо по-различно. Второ, че който иска да остане в ядрото на Европа, ще трябва да се раздели с част от суверенитета си и да приеме някакъв контрол върху бюджета си от центъра, разбирай Германия и Франция. И, трето, че България отново трябва да решава бъдещето си. Това е и най-важната новина за нас.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    polovtsian avatar :-|
    polovtsian

    от статията оставам с впечатлението, че всичко е много просто: придържаме се към курс към ядрото и всичко е тип-топ. Да де, ама това ядро наред с ползите ще донесе и един много голям негатив: покачването на данъците. Наивно би било да си мислим, че ще ни оставят на тези 10%, на които сме в момента. Какво правим ако се вземе решение те да са 30% или, не дай си боже, по-високи? Те инвеститорите и сега не напират много за татковината ни, та като утроим (най-малко) данъците съвсем ще вържем. Тъй че решението трябва да бъде много внимателно обмислено, а не да сме като овца побутвана от френско-немския пъдар.

  • 2
    abazhle avatar :-|
    Brutale

    Крайно време е България да преосмисли членството си в ЕС и още по-наложително - наложеният от МВФ валутен борд. Очевидно политиката на финансова дисциплина, ограничаване на разходите а оттам и потреблението не води до нищо повече от една перманентна икономическа стагнация...Икономическата политика на българското правителство би следвало да е насочена преди всичко към стимулиране на растежа, пък било то и с цената на по-висока инфлация и обезценяване на лева.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 3
    atlantic avatar :-|
    Атлантик

    До коментар [#2] от "bazhlekov":
    Членството в ЕС и поддържането на паричен съвет означава едно нещо - необходимост да се спазват определени правила. С поста си ти на практика призоваваш да престанем да спазваме и малкото правила, които трябва да спазваме и които правят страната ни що годе различна от джунгла...И какво ще се промени към по-добро, ако не спазваме правила? Богатите страни са богати защото: (1) на времето са се усетили и са си взели своето от земното кълбо, а някои продължават да си го взимат и днес; (2) спазват правила. Е, ние първото сме го пропуснали и ни остава само второто. Няма как иначе да си променим манталитета. И да - това означава да не живеем в изобилие, ама и онези, богатите, не винаги са живели в изобилие, а и днешното им такова е спорно и по-скоро - изобилие, съотнесено спрямо нашата бедност. Говориш за насърчаване на растежа, но на кой растеж? С тази психология на консуматори ще засилим растежа на потреблението, а на нас ни трябва производство, трудова заетост, създаване и възстановяване на забравени трудови навици..Така се изгражда здраво общество, а не с идването на няколко "инвеститори" с пълни магазини като Лидл, Кауфланд, Била и др.

  • 4
    joko avatar :-|
    Георги Камов

    Странно, че чак сега откривате един от основните принципи на европейска интеграция - концентричните кръгове в различни политики и приоритети, където определен брой държави вървят по-бързо от други.

    ЕС фунционира така открай време и ще продължи да го прави. В това няма нищо притеснително - няма как 27 държави да вървят с едно и също темпо.

    Въпросът пред България не е в кой кръг да бъде, а дали е достатъчно активен член на ЕС, за да се чува мнението й във възможно най-голям брой кръгове.

  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Това е връщане към идеята за Европа на 2 скорости с разликата, че в бързата писта се обособява "аварийна лента" за закъсвачите. Очевидно, намерението е в изолатора да се извеждат държави с проблеми, но принадлежащи към "ядрото", които да се приберат обратно след оздравяването им. Така няма да вредят на рейтингите на добрите европейци, а в условия на по-лек режим ще имат шанса да се поправят или окончателно да изпаднат в бавната писта. В бавната писта сме ние, Румъния, Гърция, евентуално Испания и Португалия, може би и евентуалните нови страни-членки.
    Темата какво искаме ние е много широка и никога няма да стигнем до консенсус на родна почва. Всичко остава в ръцете на текущо управляващите, т.е. на тяхната добра воля и съвест. И винаги ще имаме проблем с контрола какво всъщност вършат между изборите.

  • 6
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone

    Не четеш внимателно. В бавната писта не сме ние и Гърция и Португалия, а ние, заедно с цяла Централна и Източна Европа (без Словакия и Словения), Дания, Швеция и Великобритания - държавите неприели еврото.
    Не мога да си представя как точно Германия и Франция ще променят европейските договори с тази идея през главата на Полша например.
    Това че ние нямаме мнение и сме си заровили главата в пясъка е голяма грешка, защото накрая ще изпаднем зад борда ако само седим в ъгъла и мълчим (което е изгодно на тези, които искат да си седим незабелязано в блатото)

  • 7
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    До коментар [#6] от "enterfornone":

    Може би четеш, но не схващаш детайлите. Евро-зоната е част от проблемите, не е решение на проблемите на ЕС. Няма разделение на Стара и Нова Европа, нито на ЕС-15, ЕС-25 и ЕС-27. Има страни от ЕС-15 с проблеми - Гърция, Италия, Испания, Португалия, ЕЙРЕ и Белгия. В ЕС-25 към групата се добавят Естония, Словения и Унгария. В ЕС-27 проблемни са вече и България и Румъния. В сегашния състав на ЕС-27 има 11 страни с проблеми, което е проблем за Съюза, без значение колко от тях са и в Евро-зоната.
    Явно е решено как ще се разпределят страните в двете писти. Вече се вижда и разликата - по-хлабави условия и облекчени изисквания за "бавната" писта. Пасваме си идеално за там, какво да се правим на големи европейци и да се сърдим като малки деца.

  • 8
    director_general avatar :-|
    Генерален Директор

    Виждам, че някои колеги са на път да изберат СеСеСеРейския вариант от носталгия по загубената кочина.
    За съжаление България е в ЕВРОПА, както по територия, така и по начин на мислене и манталитет на населението, докато Русия е най-голямата по територия АЗИАТСКА ДЪРЖАВА с най-много унтери шетащи из нея.

    Мястото на България е в ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ и никъде другаде.

    Няма път назад, другари. LOL

  • 9
    director_general avatar :-P
    Генерален Директор

    Тъй като се упоменават определени държавици, ще се наложи да уточним, че когато едно богато семейство приеме 3-4 - бедни, то богатото семейство, рано или късно, се разорява, защото трябва да хрантути мизираблите, които е осиновило.

    Точно това еб@ mamata на ЕС.

  • 10
    yavor31 avatar :-|
    Мартин Akakka

    чесно казано аз келипир от ЕС несъм видял .. нямам кола да карам по новите магистрали, не съм и земеделски производител да вземам евро субсидии, дори в чужбина несъм излизал никога ..голям фалш е този съюз


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Накъдето се обърнеш - различно

Накъдето се обърнеш - различно

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK