Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Само за ден историята с шистов газ в България доби два нови нюанса. Първо министерството на икономиката публикува поръчано от него социологическо изследване, според което 65% от българските граждани подкрепят проучването и добива му, при положение че няма екологични последствия. Проучването беше огласено ден след протестите и у нас срещу добива на шистов газ, каквито имаше и в други страни.
Малко по-късно от ГЕРБ заявиха, че ще подкрепят 6-месечен мораториум върху тези дейности, докато не се приемат законови промени, които да включват и екооценка.
Това поведение доста контрастира с неотдавнашната закана на премиера Борисов към протестиращите в Североизточна България срещу разрешението за проучване в този регион - че ако продължават така, ще подпише "напук" договора с американската компания "Шеврон". Промяната определено отчита обществените настроения по темата, независимо от това какво би било окончателното решение на властта.
И ако развитията продължават да пораждат съмнения, това е заради продължаващата липса на качествен дебат, която ограничава и възможността за т.нар. информиран избор.
9 коментара
Без ВСЯКАКЪВ КОМЕНТАР защо "ръководителите" на протестите са БИВШИ или НАСТОЯЩИ СЪТРУДНИЦИ на ОВЕРФАЗ!!!
Четете!
http://www.ng.ru/economics/2012-01-16/1_gaz.html
ГМО deja vu!
65% АКО НЯМА РИСКОВЕ. Но риск има:
Използва се бензол. Бензолът е част от 3 до 12 различни химически вещества, които се вкарват заедно с пясъка и водата при процеса на извличане, като голяма част от този коктейл е отровна.
Коктейлът от тези помощни вещества е 0,2% - до 2% от общия обем маса, която се вкарва.
Бензолът е доказано карциногенен от науката! Няма две мнения по този въпрос.
До коментар [#3] от "Donix":
Ха ха ха !!!
Наистина си доста "осведомена"!!!
Да започнем отначало:
1. Става въпрос за ПРОУЧВАТЕЛЕН СОНДАЖ!!! Сопндаж, който трябва да извади ОБРАЗЕЦ ОТ СКАЛАТА, който образец (с "дебелина" няколкостотин метра!!!) трябва да бъде изпратен за ЛАБОРАТОРЕН АНАЛИЗ!!!
В лабораторията този образец ще бъде сравнен с ДРУГИ (известни) шистови породи! И тогава ще бъде дадено разрешение за ПРОБА НА МЯСТО !
2. Приемаме, че ще бъде дадено такова разрешение - т.е. в сондажа с отвор 20 см в диаметър и дълбочина 3 хиляди метра ще се вкара воден разтвор от 0.4% КИСЕЛИНИ и други примеси! (Чети пост 159)
Та пресмятаме:
3.14х0.20/4х3000=157 кубически метра разтвор!
Ако искаш - нека е 200 кубически метра разтвор, че се смята по-лесно!
Умножаваме 200х0.4% (толкова е разтвора) и получаваме
0.8 кубически метра съставки! (При условие, че разтвора е 0.04% - съставките ще бъдат 0.08 кубически метра!!! Т.е. 80 литра!!!) Демек 800 литра!!!
Хайде сега да смятаме 5 сондажа по 800 литра = 4 кубически метра!!!
Ти ми обясни като как 4 кубически метра, та било то и УРАН 99% могат да замърсят 5 ХИЛЯДИ КВАДРАТНИ КИЛОМЕТРА!!!
(Само като информация - дори атомната бомба в Хирошима имаше поразяващо действие на окръжност с диаметър 10 километра!!! Т.е. на 100 квадратни километра!!! А радиацията от нея се "разпростря на окръжност с диаметър 30 км!!!)
Айде сега - измисли нещо ДРУГО за "протестите"!!!
Номерът със "замърсяването" от ПЕТТЕ ПРОУЧВАТЕЛНИ СОНДАЖА
НЕ МИНАВА!!!
ИЗМИСЛЯЙ ДРУГО!!!
И то спешно!!!
Щото иначе ставаш поредния ФОРУМЕН ЛУД!!!
Който протестира защото "БОКО ТИКВАТА ДА СИ ХОДИ!"
Давай твоите доводи!!!
А ако пък пресметнеш, че ежедневно в "добруджа" се добиват около 500 ХИЛЯДИ кубически метри ПОЛИВНА ВОДА - то тези 4 кубика и ЦИАН КАЛИЙ да са - са В ДЕСЕТКИ ПЪТИ ПО-МАЛКО от хлора, който ПИЕШ ВСЕКИ ДЕН!!!
Категорично съм против всякакви експериментални опити с шистовите пластове. И в нормалните държави отношението е негативно, ние какво - пак ли ще ставаме по-католици от Папата? Технологията е добре разяснена, точно затова се виждат огромни недостатъци, а с данните от работещите находища в САЩ - може да се прогнозират тежки природни щети.
Ако се допусне това безумие, ще станем свидетели на поредната мегаломанска проява с непоправими вреди. Напомням за две подобни глупави решения, само не знам в какъв ред са били изпълнени. Едното е т.н. находище за метални руди в Ботунец до София. Не само не е било достатъчно да захранва "Кремиковци", ами и пейзажа наоколо е по-лош от лунния, нанесени са увреждания на природата, да не говорим за икономическите вреди за държавата. Второто е за урановите руди в Рудозем - там още не е решена кризата с тоновете уранов концентрат и сярната киселина, разляти в района, при доказано ниска концентрация на уран в залежите. Въпросът е - това ли искаме и в Добруджа? Поредните хиляди декари увредена земя и хиляди отровени хора?!
До коментар [#4] от "alkash57":
Както става ясно рискове има.... ето какво се случва в Оклахома... 2011 ...
http://www.minyanville.com/businessmarkets/article
Силното викане пречи на мисленето. А работата с този газ истеризира. Не вярвам, че протестите са спонтанни, напротив - добре организирани са. Което не означава априори, че са основателни.
До коментар [#7] от "plap":
Къде си виждал спонтанен протест, бе човек? Спонтанно приятели могат за излязат да се напият. И пак се организират донякъде - къде да го сторят! Това, че протестите са добре организирани е похвално! Та, нали години наред, там ни е болежката - някои си мислят, че може да се случи без организация. А основание винаги има. Иначе, защо да излизат?
До коментар [#4] от "alkash57":
Извинявай, само едно въпросче.
Смяташ ли сериозно, че само един единствен сондаж ще се направи??? Ако е така то твоя аргумент МОЖЕ БИ има някаква стойност... Но се съмнявам да стане точно така...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.