Добрата страна на непостоянството

Нова промяна за шистовия газ

   ©  Красимир Юскеселиев

"Ще ви кажа, че дори проучването за шистовия газ ние не го обяснихме на обществото. Няма нищо лошо българският народ да знае дали има залежи и за колко на шистов газ", каза в събота премиерът Бойко Борисов и така даде знак за поредна промяна в позицията на правителството. Само 10 дни по-рано на заседание на Министерския съвет Борисов мотивира решението за пълна забрана на проучванията и добива с думите: "Искали сме в името на хората да го направим, хората не го искат, страх ги е поради една, втора, трета, четвърта причина. Спираме. Ако един ден пожелаят – лесно се вкарва ново решение." Още по-преди пък премиерът се закани на протестиращите срещу проучванията за шистов газ, че ако продължават, ще подпише договора с американската компания "Шеврон" "на инат".

Този път непостоянството обаче е добра новина, защото популисткото решение на кабинета от 17 януари тази година затвори вратата пред познанието – без да има категорични отговори на въпросите опасна ли е, колко е опасна и винаги ли е опасна технологията "хидравличен фракинг", държавата забрани дори и опитите за проучване. Освен това се оказа, че гласуваното от парламента решение блокира изобщо проучванията и традиционния добив на газ и нефт и фирми от бранша вече алармираха за проблема. Затова този път промяната на позицията на премиера е за добро. Сега остава след тези думи да започнат и непроведените дебати и този път наистина разумът да е повече от популизма.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    belkalpakoff avatar :-|
    Бѣлкалпаковъ
    • - 3
    • + 21

    иронично е, че една нация трябва да се налага да разчита на непостоянството на премиера си, за да прогресира.

    Нередност?
  • 2
    solovyov avatar :-|
    solovyov
    • - 3
    • + 15

    До коментар [#1] от "Ивайло Чатов": Не е иронично, а е направо страшно. Това означава, че какъвто премиерът, такава и нацията. Бррр...

    Нередност?
  • 3
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 6
    • + 14

    Колеги в Америка, но които пратих текста на мораториума както и някои от "аргументите" за него бяха единодушни в изумлението си. Един от тях дори ми отговори "Боже, пази България!"

    Не става дума за конкретното събитие а за това, колко лекомислено се вземат толкова важни решения. Същият модел както при "големият шлем" от който толкова мъчително се измъкваме. Крайно време е да почнем да мислим.

    Нередност?
  • 4
    venelingeologia avatar :-|
    venelingeologia
    • - 6
    • + 7

    "Свят голям, хора - всякакви" (баба ми). Агенция Блумберг разпространи становище на ЕК, според което проверката на законодателството в страните-членки по темата "шистов газ" не се нуждае от промяна, тъй като законите и регулациите в ЕС са достатъчно придирчиви. Събитието се тиражира от 27 януари. Ще видим ли "отражение" и в българските медии?. Не се надявам на правния отдел на министерството по всичко, очаквам Дневник и Капитал да се събудят от съботно-неделната дрямка.

    П.П. В далечното бъдеще на планетата геолозите ще изчезнат след еколозите. Особено безполезни са еколози, следвали политология.

    Нередност?
  • 5
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall
    • - 4
    • + 4

    Ако Бойко се вслуша в гласа на експертите и отмени мораториума имиджа му на любимец на широките народни маси няма да пострада защото решението е в тяхна полза и във вреда на алчните лобисти на ВЕИ.

    Нередност?
  • hristovatev
    • - 3
    • + 2

    http://vimeo.com/35082026

    Нередност?
  • 7
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 8
    • + 4

    Стига с тоя шистов газ. Темата е решена в някаква посока и повече не е нужно да се занимават с нея. Разбира се, че промяната на позиците у нас винаги е финансово мотивирана - не се съмнявам, че фирми като "Шеврон" могат да платят достатъчно. Защо да сондират с хидро-удар, като си има конвенционално сондиране. Нека си копаят, но какво ако има газ и не могат да добиват. Нали се сещате - платен ОВОЗ, концесия и т.н. и някакви имагинерни печалби, но съвсем реални замърсявания за нас. Вече има сведения, че "коктейлът" е многократно по-токсичен, канцерогенен и труден за разграждане, отколкото се е мислело в началото. Замърсяването е по-страшно и трайно от заразяване след ядрен взрив. Има една голяма разлика между нас и САЩ - тук все още нямаме пустини, а те успешно си ги създават.

    Нередност?
  • 8
    mbde avatar :-|
    MBDE
    • - 3
    • + 4

    [quote#3:"Fred"]Един от тях дори ми отговори "Боже, пази България!"
    [/quote]

    Че това е супер трогателно, така да са се загрижили хората за БГ. Наистина Америка има широка душа, все са загрижени за някоя друга страна, за човешките права и енергийната й независимост.. Просто е съвпадение че тази загриженост показва корелация основно с наличието на фосилни горива....

    Нередност?
  • 9
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • - 4
    • + 2

    Наистина не разбирам мотивите на тези, които са ЗА шистов газ.

    Вие няма да спечелите от добиването му. Няма. Ще спечелят Шеврон. Не вие. Проумейте го. Те ще добиват Нашия газ и ще ни го продават пак на нас.

    Оставете замърсяването, наистина ли мислите, че някаква концесионна такса и символичен корпоративен данък ще измъкнат България от калта?! Глупави сте и наивни, сякаш за първи път се мъчат да ви излъжат!

    Нередност?
  • 10
    ee3si avatar :-|
    ee3Si
    • - 2
    • + 3

    И още една голяма разлика има между нас и САЩ - техния шистов газ се намира на дълбочина от 2000 фута (650м), а очакванията и първоначалните проучвания сочат, че нашият е на над 3000м. Което разбира се няма да попречи на Румънците с хоризонтални сондажи да си добиват газ от под България докато нашите еколози се наумуват и налудуват

    Нередност?
Нов коментар