Дръж интернета

Дръж интернета

4083 прочитания

Притеснявате ли се, че следващия път когато започнете да теглите филм от Zamunda, на вратата ще се позвъни и там ще чака свъсеният агент от ГДБОП Явор Колев, който ще ви сложи белезници? Или пък че гардовете на някое летище с безизразно лице ще отнесат натъпкания ви с пиратски софтуер лаптоп, след което ще ви затворят в помещение без прозорци... Ако сте попаднали в капана на шумното публично говорене по проблемите на международното антипиратско споразумение ACTA, има голяма вероятност да се чувствате точно така.

За щастие ситуацията е по-скоро потенциално страшна. Не, ACTA не въвежда изискване за тотално следене на интернет или пък затвор за един-два пиратски филма. Макар и подписан, договорът още не е ратифициран и може да бъде блокиран на политическо ниво, ако страховете на хората са толкова силни и повсеместният обществен натиск не утихне след седмица-две...

Това, което е безспорно, е, че въпросното международно антипиратско споразумение говори с общ и хлъзгав език. В него липсват изричните разпоредби на американския закон SOPA за блокиране достъпа до сайтове, спиране на онлайн транзакции и вадене от интернет търсачки.

От една страна, това е добре, защото не създава изрични задължения за подписалите го и просто е израз на политически ангажимент и споделени ценности. От друга обаче, именно витиеватите формулировки, които подлежат на субективно тълкуване, дават възможност на страните с неукрепнало гражданско общество да ползват ACTA като параван за налагане на мракобесни мерки в интернет. Въпросът е дали България е подобна държава.

Притеснявате ли се, че следващия път когато започнете да теглите филм от Zamunda, на вратата ще се позвъни и там ще чака свъсеният агент от ГДБОП Явор Колев, който ще ви сложи белезници? Или пък че гардовете на някое летище с безизразно лице ще отнесат натъпкания ви с пиратски софтуер лаптоп, след което ще ви затворят в помещение без прозорци... Ако сте попаднали в капана на шумното публично говорене по проблемите на международното антипиратско споразумение ACTA, има голяма вероятност да се чувствате точно така.

За щастие ситуацията е по-скоро потенциално страшна. Не, ACTA не въвежда изискване за тотално следене на интернет или пък затвор за един-два пиратски филма. Макар и подписан, договорът още не е ратифициран и може да бъде блокиран на политическо ниво, ако страховете на хората са толкова силни и повсеместният обществен натиск не утихне след седмица-две...


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


6 коментара
  • 1
    bombichka avatar :-|
    Dimitar Illiev

    Вие съмнявате ли се, че България е тъкмо "подобна държава"? От най-подобните в Европа е!

  • 2
    nixonanim avatar :-?
    Nixonanim

    Доста групи видях да се оформят през последната седмица... не мисля че нещата могат да отихнат даже и за няколко месеца!

  • 3
    owen avatar :-|
    owen

    един договор не трябва да се ратифицира, ако дава възможност за неясноти.

  • 4
    vasil7penchev avatar :-P
    Васил Пенчев

    Всъщност съпротивата срещу АСТА се усилва с всеки изминал ден и изглежда няма да приключи с неговото вероятно отхвърляне. Напротив, предполагам скоро ще се появят проекто-закони, които да криминализират - т.е. на противоположния полюс - потискането на и в Интернет, вкл. свободния обмен на файлове, в т.ч. и чрез торент тракери.

  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Темата е много по-широка. Трябва да се започне активна дискусия по темата какво е авторско право и може ли да се прилага авторско право за творчество. Моето категорично становище е, че по отношение на литература, музика и визуални произведения не може да има авторски права.
    Изобщо, когато става дума за култура, тя се прави за хората, не за да забогатяват някакви агенти и куп други рентиери. Смисълът от всичко това е да се популяризира артистът, да се разпространява творчеството, в един по-широк смисъл да се възпитава естетика. Колкото до творците, за тях също има как да се формират приходи - концерти, участия, прожекции в кината, изложби, печатане на книги и т.н.

  • 6
    mentor avatar :-|
    Ментор

    споразумение с "общ и хлъзгав език" не трябва да се приема. Ако в него съществува дори слаба теоретична възможност да се нарушават основни права и свободи, някой някога ще се изкуши да ги наруши на практика - и ще може да го направи законно. Може да не е днес и утре, но в последните 10-15 години сме свидетели на нарастващата наглост на разнородни лобита защитаващи интересите на различни кърлежи, които печелят от "авторски права". Гражданите са безпомощни срещу подобни образувания, единствената им защита е закона. Ако закона явно застане на страната на кърлежите, не е необходимо да обяснявам какво ще стане.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Тука няма, там има

Тука няма, там има

Искаме още от същото

Искаме още от същото