С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
6 3 фев 2012, 15:30, 3504 прочитания

Дръж интернета

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Притеснявате ли се, че следващия път когато започнете да теглите филм от Zamunda, на вратата ще се позвъни и там ще чака свъсеният агент от ГДБОП Явор Колев, който ще ви сложи белезници? Или пък че гардовете на някое летище с безизразно лице ще отнесат натъпкания ви с пиратски софтуер лаптоп, след което ще ви затворят в помещение без прозорци... Ако сте попаднали в капана на шумното публично говорене по проблемите на международното антипиратско споразумение ACTA, има голяма вероятност да се чувствате точно така.

За щастие ситуацията е по-скоро потенциално страшна. Не, ACTA не въвежда изискване за тотално следене на интернет или пък затвор за един-два пиратски филма. Макар и подписан, договорът още не е ратифициран и може да бъде блокиран на политическо ниво, ако страховете на хората са толкова силни и повсеместният обществен натиск не утихне след седмица-две...


Това, което е безспорно, е, че въпросното международно антипиратско споразумение говори с общ и хлъзгав език. В него липсват изричните разпоредби на американския закон SOPA за блокиране достъпа до сайтове, спиране на онлайн транзакции и вадене от интернет търсачки.

От една страна, това е добре, защото не създава изрични задължения за подписалите го и просто е израз на политически ангажимент и споделени ценности. От друга обаче, именно витиеватите формулировки, които подлежат на субективно тълкуване, дават възможност на страните с неукрепнало гражданско общество да ползват ACTA като параван за налагане на мракобесни мерки в интернет. Въпросът е дали България е подобна държава.


  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Да се хванем за зелено Да се хванем за зелено

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

23 авг 2019, 1965 прочитания

Кокошата работа на ДАНС 1 Кокошата работа на ДАНС

Репресията срещу ген. Шивиков

23 авг 2019, 6312 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне
Екологията - начин на употреба

Държавата срещу шистовия газ и ВЕИ

Чума отвъд прасетата

Африканската чума по свинете вече засяга и бизнеса в горите

Пробуждането на къмпингите

Четири нови къмпинга се изграждат в Южна България

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

През Пулия с колела

Нагоре-надолу из Южна Италия - маршрути, места, полезни съвети

Добрият, лошият и безучастният

Важните уроци от кампанията "Не ми се обиждай, но...", която обръща внимание на щетите, нанасяни от предразсъдъците и езика на омразата