В плен на социалната политика и монопола
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

В плен на социалната политика и монопола

В плен на социалната политика и монопола

Как увеличението на цените на газа удря индустрията

2557 прочитания

Космическо увеличение на цените на природния газ си поиска държавният монополист. Съвсем не на шега от "Булгаргаз" предлагат цената от 1 април да скочи с 27%. Това ще е силен удар върху и без това затруднения бизнес. Затова е интересно какво стои зад желанието за резкия скок. Краткият отговор е комбинация от местен и външен фактор: "социалната" цена на парното и монополните доставки от "Газпром".

Ето и подробностите с парното. Първо, моментът за скока е избран специално и съвпадението с пролетта не е случайно. Просто тогава свършва отоплителният сезон. Прекрасен от популистка гледна точка миг за вдигане - най-малкото защото тогава няма да има никакъв протест и шум от високи сметки за парното. Има и още един бонус - ако цените са високи само през летния сезон, затъналата "Топлофикация" няма да натрупа нов милионен дълг към "Булгаргаз".

За сметка на най-големия длъжник и клиентите му всички останали заводи и потребители ще страдат. Този данък "парно" не е нищо ново за индустрията, случвал се е почти всеки април. Но този път поисканото увеличение е главозамайващо. Представителите на индустрията, които "Капитал Daily" потърси, го оприличиха с "убийствено", "отчайващо", "зашеметяващо"... И дори и регулаторът да посмали желанието на "Булгаргаз", двуцифреният ръст изглежда гарантиран.

Извън "Топлофикация София" има и още една трайна причина за непрестанния ръст на цените - липсата на конкуренция и каквато и да било алтернатива на "Газпром". Така се стига до абсурда в бедна страна като България да се плаща за горивото повече в сравнение с развита Европа. Засега алтернативите изглеждат далеч. Затова на първо време е правителството може да опита да менажира съществуващия договор с руския доставчик. А в предстоящите преговори за ново споразумение да отчете нуждите на българските производители и ако трябва, да потърси подкрепа и ноу-хау от Европейския съюз. Първа точка в бъдещите разговори може да е развързването на цената от другите горива - например скъпия дизел. Друг възможен подход би бил подкрепата на "Южен поток" срещу значителни отстъпки от страна на "Газпром" за консумацията в България. Сигурно има и трето.

И да обобщим - докато няма реална конкуренция на "Газпром" и алтернативни доставки, определянето на цената на газа ще продължи да се прави по непазарни методи и в зависимост от социалните идеи на управляващите. А непрекъснатото поскъпване ще прави българските предприятия все по-неконкурентни. Месните стоки ще са скъпи, което ще свива потреблението допълнително. Износителите пък или ще работят без печалба, или ще загубят пазари, а в най-черния сценарий може да затворят. През това време всяка година над един милиард вътрешен ресурс ще изтича към руския монополист. Докога?

Космическо увеличение на цените на природния газ си поиска държавният монополист. Съвсем не на шега от "Булгаргаз" предлагат цената от 1 април да скочи с 27%. Това ще е силен удар върху и без това затруднения бизнес. Затова е интересно какво стои зад желанието за резкия скок. Краткият отговор е комбинация от местен и външен фактор: "социалната" цена на парното и монополните доставки от "Газпром".

Ето и подробностите с парното. Първо, моментът за скока е избран специално и съвпадението с пролетта не е случайно. Просто тогава свършва отоплителният сезон. Прекрасен от популистка гледна точка миг за вдигане - най-малкото защото тогава няма да има никакъв протест и шум от високи сметки за парното. Има и още един бонус - ако цените са високи само през летния сезон, затъналата "Топлофикация" няма да натрупа нов милионен дълг към "Булгаргаз".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    Този редакционен коментар е след близо тригодишно управление на Борисов :-) Коментарът е излишен, изводите - очевадни :-)

  • 2
    clutch avatar :-|
    clutch

    Кардинале, с този си ник би трябвало да знаеш кои са и какви са гадините в Булгаргаз, какви са протекциите им, и как не им пука от това, какво е правителството.
    Там, и в БЕХ са бетонирани едни от най-отвратителните червени боклуци, пръкнали се под широката дреха на червената партия, и то откъм задната и част..
    Единственият начин да бъдат усмирени, е да бъдат физически ликвидирани.
    За огромно съжаление на българската държава, Булгаргаз, БЕХ, ЛукОйл, НЕК, още два-три стратегически сектора за страната, вкл. съдебната система, са под ТОТАЛНИЯТ контрол на БСП.
    А от там защитават САМО личния и "братският сАветски' интерес.
    Откровеното напоследък сервилничене пред щатите на Бойко&Ко, е нищо пред гъзолизането на червената номенклатура на руски задници.
    Само ако имаш поглед отвътре ще ти стане ясно за какво иде реч-на управленските постове няма хора, които да не са роднини на екс-бкп величия, или пряко обвързани с руски компании.
    Една шайка вече 23 години продължава да ни държи за токите по много елегантен, макар и болезнен начин, и баламосва тълпата с псевдополитически игри.

  • 3
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#2] от "clutch": Пич,и след 3 години управление ви се привижда контрол на БСП. Ако е така,сдавайте властта и не се пробвайте.

  • 4
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Този коментар никак не ми харесва. Защото не почива на никаква основа, а е едно опростенческо заяждане с "Булгаргаз", незвисимо какви са хората там. Говорим за междуправителствени договори и търговски оператори, не за приумици на някакви шефове тук или в Москва. Самият "Булгаргаз" също е създаден да формира печалба, така че нека си покажат ценообразуването, останалото е по избор на фирмите - да минават на алтернативни горива щом им е скъп газа. А задълженията на едни се калкулират в сметките на други - така е, за да не се фалира доставчика, и не се отнася само за "Булгаргаз", колкото и да е несправедливо.
    Първо, към момента, но и в средносрочен план единственият доставчик за България остава "Газпром". Защото няма инфраструктура за алтернативни доставки. Няма готов "Набуко" и скоро няма да има, няма даже терминал за втечнен газ. Към момента не съществува възможност да се внася газ от Норвегия, примерно.
    Второ, за "Южен поток". Трасето вече е определено и са извършени проучванията, предстои да стартира поставянето на тръбата на сушата, руснаците имат готовност за дълбоководните монтажи и т.н. Но този проект ще направи доставките по-сигурни и ще вдигне обема на транзита, подобно на "Северн поток" и "Син поток", без да предостави алтернатива.
    Трето, за местните източници и втечнения газ. Доказано е, че няма източници на конвенционален газ в България, които да могат да задоволят потреблението. Добивът на шистов газ е неприемлив като алтернатива поне за следващите няколко години поради ред екологични причини. Втечненият газ изисква изграждането ако не на собствен терминал, поне на междусистемна връзка с Турция или Гърция, което не се очертава да стане скоро.

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Станахте смешни с този "монополизъм" и "диверсификация".... Каквото и да дробите не може относително бедни хора (клиентите на топлофикациите на газ) да се топлят с най-скъпото гориво, чрез системи от времето на Никита Сергеевич (като технология и като ефективност) и отчитане на потребеното по "разпределение" след една година....
    Не може някой да иска да прави торове от скъпата суровина природен газ, когато говорим за органично земеделие......
    Така че по разумно е да ограничим потреблението на природен газ до тези свери, които носят много принадена стойност.... а не да циврим и да си смучем конспиративни теории от пръстете на краката....

  • Еколог

    [quote#4:"тимирут'"]Добивъ на шистов газ е неприемлив като алтернатива поне за следващите няколко години поради ред екологични причини.[/quote]

    Глупости на търкалета!!!

  • 7
    velmarinova avatar :-|
    Величка Маринова

    "Извън "Топлофикация София" има и още една трайна причина за непрестанния ръст на цените - липсата на конкуренция и каквато и да било алтернатива на "Газпром". Така се стига до абсурда в бедна страна като България да се плаща за горивото повече в сравнение с развита Европа"
    Алтернативите са известни, но просто трябва сериозна работа...
    http://velimar.blogspot.com/2012/02/blog-post_12.html


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

ак-ват-сО

ак-ват-сО

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK