Поуките от ACTA

Замразяването на българското участие в търговското споразумение срещу фалшифицирането

   ©  Надежда Чипева

Замразяването на българското участие в международния договор ACTA безспорно е важна победа за българското гражданско общество. Независимо че решението изобщо не означава оттегляне на страната ни от договора, а просто временно спиране на процедурата.

Макар че повечето протестиращи вероятно изобщо не са чели споразумението, а просто са чули, че "тайно е подписано нещо, което ще позволи да ни следят в интернет", демонстрацията на единство и непримиримост имаше смисъл. Те излязоха навън (и то при -10 градуса) в името на една абстрактна идея, каквато е свободата в интернет. Защото възможността за безконтролно следене в мрежата никъде не е упомената буквално в ACTA. Което не значи, че договорът не може да бъде използван като параван за налагане на мракобесно онлайн законодателство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    a... avatar :-|
    Россприматрезил
    • - 9
    • + 12

    Анонимна статия.

    Нередност?
  • 2
    patchev avatar :-|
    HXP
    • - 4
    • + 28

    "Още по-хубаво обаче щеше да бъде, ако се протестираше толкова активно срещу съвсем реално отнетите ни права."

    Вие просто го казахте!

    Нередност?
  • 4
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 3
    • + 23

    Статията: - - - - - - - - - -

    Капиталци, очаквам по-сериозен анализ, какъв е този кратък анекдот? Едно време не беше така.

    Нередност?
  • 5
    ahorndesign avatar :-|
    Явор Трампов
    • - 10
    • + 15

    "Макар че повечето протестиращи вероятно изобщо не са чели споразумението"

    Това е ключовият проблем в това, което се случи с АКТА. Да оставим настрана мнението ми за конкретния договор (чиито текст, да, съм чел). Не можем да говорим за гражданско общество, в което хората излизат да протестират заради това, което са чули (от някъде) а не заради нещо, което с което са се запознали в детайли. Лозунгите на този митинг не бяха насочени срещу конкретен текст, принцип или позиция в документа а по-скоро бяха реакция на страха от това, че ще бъде отнето едно "право", с което сме привикнали. Гражданското общество трябва да бъде конструктивно в позицията си, да предлага решения - иначе можем да говорим само за тълпа от граждани.

    Нередност?
  • 6
    vasil7penchev avatar :-|
    Васил Пенчев
    • - 3
    • + 24

    За съжаление това е анонимна статия, която е напълно лишена от дълбочина и аналитичност. Евролейският съд в Люксембург със съдебно решение постановява баланс между авторското право и правото за знание и информация. "Авторът" обаче си е позволил да се изгаври с последното като "а също и - да бъдем откровени - "правото" да точат свободно филми и музика". Печално е че и набедените за "редактори" в Капитал не могат да стоплят за какво иде реч. Авторските материали в предишен брой на "Капитал" бяха на несравнимо по-високо равнище.

    Нередност?
  • 7
    pilgrim avatar :-|
    pilgrim
    • - 1
    • + 29

    Много несериозна статия. Нима интернет свободата не е нещо сериозно? Този протест беше наситина голяма крачка към изграждането на гражданско общество. Какво значи истинска битка? Да излизаме с лозунги "Не на полицейското насилие", "Лекарите да спрат да убиват пациентите си", "Искаме си старата пенсионна възраст". Е, протеститащите няма решение на тези проблеми. За АКТА обаче имаха ясно искане и ясно решение. Ще дойде и времето за другите протести. Хората ще узреят и ще установят каква сила са, когато са заедно.

    Нередност?
  • 8
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 6
    • + 17

    Господа, това не е анонимна статия, а редакционен коментар по тема. Той няма задача да "освети" темата от вси страни, а да даде една гледна точка. Ако позволите да обобщя, тя е: АСТА посъбуди гражданска енергия, сега е време тя да се насочи и към по-болезнени за обществото проблеми като манипулираните избори.

    Нередност?
  • 9
    nadezhdaiskrova avatar :-|
    НАДЕЖДА ИСКРОВА
    • - 1
    • + 15

    Браво! :) Безспорен успех на българското гражданско общество.
    Който иска, да чете - ето го.
    http://en.wikisource.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
    Накратко - НЕ на АСТА!

    Нередност?
  • 10
    truden avatar :-|
    Труден
    • - 10
    • + 9

    Статията не е анонимна, а е на Капитал.
    И е кратичка, точна и ясна, за да се намести в няколкото гънки на мнозинстово.
    "Победата" с АСТА бе повече победа за герберите и лично ББ, защото с всяко "вслушване" в народния глас, Бойко ви влиза все по-дълбоко под кожата и изрязва парченцата спомени за едни минали избори, за една бирена история, за... останалото едва ли ще си спомните вече.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал