Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

По-лошата ACTA

Покрай желанието да се регулират онлайн залаганията се създава опасен прецедент за филтриране на интернет

5333 прочитания

© Shutterstock


 

Правителството не отстъпва от безумната си идея с аргумента, че "така се прави по света"

Едни поправки в закона за хазарта минават тихо през парламента, пред които толкова оспорваната ACTA изглежда като невинно и демократично упражнение. Покрай желанието да се регулират онлайн залаганията се създава опасен прецедент за филтриране на интернет, който нарушава сериозно много важни права на всички ни. 

Държавата накратко си представя комисията по хазарта да прави списъци от сайтове и да задължи интернет доставчиците да филтрират интернет така, че те да са недостъпни. Това е едновременно суперопасно и адски глупаво. Опасно е, защото според съдебната практика на Европейския съд филтрирането нарушава правото на личен живот, правото да се търси и разпространява информация и правото на стопанска инициатива.

Опасно е, защото държавата върши нещо, което не й е работа - да ни казва какви сайтове да ползваме в интернет. Опасно е, защото веднъж създадено, ограничението лесно може да се разпространи и в други сфери. Този прецедент лесно може да се използва за разширяване на обхвата на следенето в бъдеще. Той отваря и поле за злоупотреби от страна на силовите структури, които не еднократно са демонстрирали амбициите си да следят интернет.

Днес са хазартните сайтове, утре ще са торентите, вдругиден на някого ще се видят неморални порносайтовете и преди да се усетимq ще сме се озовали с интернета на Саудитска Арабия, или Китай. Там са забранени не само "неморалните" страници в мрежата, но и тези, които не са политически удобни. Написвате нещо лошо за управляващите в мрежата и то хем не излиза, хем те ви разбиват вратата след няколко минути да ви шамаросат, че се правите на отворен. 

Правителството не отстъпва от безумната си идея с аргумента, че "така се прави по света". Но това, че нещо се прави, не означава, че работи добре. 

Колкото и да е опасна, идеята за интернет филтриране също е глупава, защото е лесна за заобикаляне от човек с ниво на технически познания малко над критичното. Погледнато откъм хазартните сайтове, сметката е сравнително ясна. Те едва ли ще предпочетат да плащат таксите на комисията по хазарта и да минават тежкия лицензионен процес, ако могат да оперират от друга държава, като инструктират тукашните си клиенти как да ползват прокси сървъри.  

Ясно е, че предлаганите промени в закона са инспирирани от българските хазартни оператори, които искат да получат служебно предимство пред глобалните си конкуренти. Техният стремеж е разбираем, но не и услужливостта, с която парламентът приема тази концепция. Това, което трябва да се направи, е нова система за регулация на хазарта, която да отчита промените, които все пак настъпиха в света заради интернет.

Мрежата промени вече много бизнес модели, като например на музикалната индустрия или медийния бизнес. Сега е ред на хазарта. Правилният подход не е да се забранява интернет, а да се направи такава система от наказания и стимули, че дори и чуждите оператори да искат да спазват българския закон. А това означава ясни правила, опростени процедури, никакви съмнения за корупция. Това ще позволи регулацията на хазарта в интернет да е в крак с времето, а не спъната от миналото.

Иначе, постарайте се да запомните този коментар - ако законът бъде приет, може скоро и да не го намерите в интернет.


9 коментара
  • 1
    jordangv avatar :-|
    Jordan

    "Ясно е, че предлаганите промени в закона са инспирирани от българските хазартни оператори, които искат да получат служебно предимство пред глобалните си конкуренти. Техният стремеж е разбираем, но не и услужливостта, с която парламентът приема тази концепция."

    Много си е разбираема даже, Черепа не си дава монопола.
    А ако не ви е ясно да знаете - всички политици са му в хранилката ...

  • 2
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Твърде много сме станали мнителни. Тези управляващи са нахални, арогантни, на моменти брутални, несъмнено корумпирани и крадливи, безспорно некадърни и некомпетентни, очевидно неориентирани, разпиляни и неадекватни... ГЕРБ-овците имат най-големите недостатъци от всички, минали през властта - по-големи и неблагоприятно съчетани, отколкото на комунистите на Виденов и Станишев. Не вярвах, че някой ден ще го призная, но да - имало и по-лошо от комунисти на власт.
    И все пак ГЕРБ-овците не са способни да стигнат чак до такива висини - прекалено са тъпи и безхарактерни. В момента само слугуват на В. Божков, без да има стратегия за нещо повече и без да имат възможност чак толкова да се разгърнат. От тяхна гледна точка изритаха Божков от строежа на АМ "Тракия", сега малко да го компенсират в другия му бизнес. Може би има и еднии пари, които небрежно ще си разпределят за бонуси, нали им замразиха заплатите... Може би малко ще се ограничат и трансферите към външни сметки, но това няма да е толкова осезаемо и ще е с временен ефект. Колкото до интернет-трафика, той може би сега е следен, но неофициално.

  • 3
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306

    [quote#2:"тимирут'"]Не вярвах, че някой ден ще го призная, но да - имало и по-лошо от комунисти на власт. [/quote]
    И таз добра, разбира се, че има! Милиционер на власт. Пожарникар, физкултурник, вифаджия, мутра...... Всичките са комунисти, ама освен комунисти - доказано много прости!
    Иначе - поредният закон Витоша ски

  • 5
    pen4o avatar :-|
    Daniel Ivanov

    Покерът в частност и интернет хазарта е легален начин българите с достатъчно умения да обират парите на западноевропейците. Не на регулациите в интернет и хазартните монополи на черепа!

  • 6
    omniam avatar :-|
    omniam

    Това, че нещо се прави по света, не е оправдание не задето може да не се прави добре, а защото не всичко, дето става по света, трябва да продължава да се случва и да се разпространява.

  • 7
    tehnolog avatar :-|
    Технолог

    Услугите, които се получават по Интернет от чужди фирми (както в случая с хазарта) трябва да се облагат със същите данъци, каквито важат за българските фирми.

    Не може българските фирми да плащат данъци, а чуждите да не плащат.

  • 8
    zeitgeist avatar :-|
    zeitgeist
  • 9
    zeitgeist avatar :-|
    zeitgeist

    "така се прави по света" Що за аргумент! Видяла жабата,че подковават коня и тя си вдигнала кракът! Това на петокласник да се каже няма да повярва!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

И техният бизнес също

И техният бизнес също

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK