С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
9 24 фев 2012, 17:41, 5187 прочитания

По-лошата ACTA

Покрай желанието да се регулират онлайн залаганията се създава опасен прецедент за филтриране на интернет

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
 
Правителството не отстъпва от безумната си идея с аргумента, че "така се прави по света"
Едни поправки в закона за хазарта минават тихо през парламента, пред които толкова оспорваната ACTA изглежда като невинно и демократично упражнение. Покрай желанието да се регулират онлайн залаганията се създава опасен прецедент за филтриране на интернет, който нарушава сериозно много важни права на всички ни. 

Държавата накратко си представя комисията по хазарта да прави списъци от сайтове и да задължи интернет доставчиците да филтрират интернет така, че те да са недостъпни. Това е едновременно суперопасно и адски глупаво. Опасно е, защото според съдебната практика на Европейския съд филтрирането нарушава правото на личен живот, правото да се търси и разпространява информация и правото на стопанска инициатива.

Опасно е, защото държавата върши нещо, което не й е работа - да ни казва какви сайтове да ползваме в интернет. Опасно е, защото веднъж създадено, ограничението лесно може да се разпространи и в други сфери. Този прецедент лесно може да се използва за разширяване на обхвата на следенето в бъдеще. Той отваря и поле за злоупотреби от страна на силовите структури, които не еднократно са демонстрирали амбициите си да следят интернет.


Днес са хазартните сайтове, утре ще са торентите, вдругиден на някого ще се видят неморални порносайтовете и преди да се усетимq ще сме се озовали с интернета на Саудитска Арабия, или Китай. Там са забранени не само "неморалните" страници в мрежата, но и тези, които не са политически удобни. Написвате нещо лошо за управляващите в мрежата и то хем не излиза, хем те ви разбиват вратата след няколко минути да ви шамаросат, че се правите на отворен. 

Правителството не отстъпва от безумната си идея с аргумента, че "така се прави по света". Но това, че нещо се прави, не означава, че работи добре. 

Колкото и да е опасна, идеята за интернет филтриране също е глупава, защото е лесна за заобикаляне от човек с ниво на технически познания малко над критичното. Погледнато откъм хазартните сайтове, сметката е сравнително ясна. Те едва ли ще предпочетат да плащат таксите на комисията по хазарта и да минават тежкия лицензионен процес, ако могат да оперират от друга държава, като инструктират тукашните си клиенти как да ползват прокси сървъри.  

Ясно е, че предлаганите промени в закона са инспирирани от българските хазартни оператори, които искат да получат служебно предимство пред глобалните си конкуренти. Техният стремеж е разбираем, но не и услужливостта, с която парламентът приема тази концепция. Това, което трябва да се направи, е нова система за регулация на хазарта, която да отчита промените, които все пак настъпиха в света заради интернет.

Мрежата промени вече много бизнес модели, като например на музикалната индустрия или медийния бизнес. Сега е ред на хазарта. Правилният подход не е да се забранява интернет, а да се направи такава система от наказания и стимули, че дори и чуждите оператори да искат да спазват българския закон. А това означава ясни правила, опростени процедури, никакви съмнения за корупция. Това ще позволи регулацията на хазарта в интернет да е в крак с времето, а не спъната от миналото.

Иначе, постарайте се да запомните този коментар - ако законът бъде приет, може скоро и да не го намерите в интернет.


  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Борисов отново е центърът на Вселената 5 Борисов отново е центърът на Вселената

Изборът на Кристалина Георгиева за МВФ

13 сеп 2019, 7220 прочитания

Обръч от боклуци Обръч от боклуци

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

13 сеп 2019, 3224 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне
Sinecura* за 16.5 млн. лв.

БОРКОР все още не е заработил

ПИК-ът на отровената среда

Очернянето на годеницата на кандидат-кмет на София от кафявия сайт "ПИК" за първи път породи консенсус сред политици, журналисти и PR-и за това какво НЕ е журналистиката

Моят все по-скъп банкер

Банките започнаха да повишават таксите, като засилване на тенденцията, която не е нова, се очаква от есента

Експериментът Бобов дол

В замрялото сърце на въгледобива е разрешено най-мащабното изгаряне на отпадъци на Ковачки

Как започва вносът на боклуци в България

Отпадъци за горене започват да се внасят в периода 2014 - 2016 г., като зад начинанието е бившият директор на "Лукойл България" Валентин Златев.

20 въпроса: Ралица Петрова

Режисьорката на "Безбог" завършва сценария към следващия си филм

Изкуството, майна

Нощта на музеите и галериите се завръща в Пловдив (13-15 септември) със силно международно участие