Хазарт със свободата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Хазарт със свободата

Хазарт със свободата

Идеята за филтрация на нелицензираните сайтове за залагания

3220 прочитания

Интернет хазартът отдавна е в погледите на управляващите. Те искат да го контролират, за да могат да получават данъци. Въпросът обаче е как.

Първоначалната идея в новия закон за хазарта беше абсурдна – ресорната регулаторна комисия да посочва сайтовете нарушители, а интернет доставчиците да ги филтират. Проблемът обаче е, че така ще се създаде опасен прецедент за следене в интернет, който нарушава сериозно много важни права на всички ни. Европейската съдебна практика сочи, че с подобни действия се ограничава правото на личен живот, правото да се търси и разпространява информация и правото на стопанска инициатива. А пък и какво ни дава гаранция, че утре властта няма да се изкуши и да поиска филтър и на останалата информация в мрежата.

Днес депутатите опитаха да намерят по-приложим начин за контрол. Но не успяха и отложиха дебата.

Добрата новина е, че се предлага компромисен и законен вариант – ограничаването на достъпа до нелицензирани интернет сайтове да става само след съдебно решение. Лошата – че не е сигурно дали той ще бъде приет окончателно.

Преди депутатите да решат какво точно ще гласуват обаче, е добре да си припомнят кой ги е избрал. За няколко милиона в повече едва ли си струва да се посяга върху правата на всички граждани. Още повече, че в XXI век мярката филтрация доказано не работи.

Интернет хазартът отдавна е в погледите на управляващите. Те искат да го контролират, за да могат да получават данъци. Въпросът обаче е как.

Първоначалната идея в новия закон за хазарта беше абсурдна – ресорната регулаторна комисия да посочва сайтовете нарушители, а интернет доставчиците да ги филтират. Проблемът обаче е, че така ще се създаде опасен прецедент за следене в интернет, който нарушава сериозно много важни права на всички ни. Европейската съдебна практика сочи, че с подобни действия се ограничава правото на личен живот, правото да се търси и разпространява информация и правото на стопанска инициатива. А пък и какво ни дава гаранция, че утре властта няма да се изкуши и да поиска филтър и на останалата информация в мрежата.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    igrach avatar :-|
    igrach

    Не е ясно, защо уж интелигентен вестник като "Капитал" вменява на читателите си, че Проектът на Закона за хазарта в този си в вид - и най-вече във взаимодействие с действащия Закон за корпоративното облагане - ще донесе дори и стотинка повече в бюджета?

    Въпросът за блокирането на нелегалните сайтове е напълно несъществен в дискусията за вкарване на пари в бюджета от онлайн хазарт.

  • 2
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Защо темата за хазартните игри е толкова важна за сегашната власт? Трябват им приходи за бюджета, но едва ли това е "изворчето" на пари. Ако беше така, нямаше да има преференции за хазартните босове, като 7 % - ния данък. Но нямам съмнение, че насреща получават благодарности за "обгрижването" на индустрията.
    Не виждам решение с онлайн-залозите, защото това е сделка, извършена извън страната, обикновено в офшорна зона извън ЕС. Единственият рационален вариант е да се наложи такса върху банковите разплащания, но това как ще се администрира - няма си и на идея. Всичко останало - за блокиране на сайтове със или без съдебно решение, и за преместване на сървъри в България, са откровена глупост.

  • 3
    ivankodinov avatar :-|
    Иван K

    Мерки за ограничаване на хазарта са необходими не само от финансова но и от възпитателна гледна точка. Не само интернет хазарта а всеки вид хазарт.
    Дали ограниченията да са в интернет или другаде или на повече места е въпрос на технология.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK