По-добрата комбинация
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

По-добрата комбинация

По-добрата комбинация

Идеите на финансовия министър за плащане на външния дълг

2535 прочитания

Ако решението на важен държавен въпрос се представи като играта "Стани богат", а отговарящият е финансовият министър Симеон Дянков, то верният отговор ще се различава значително в зависимост в кой ден е питането.

Ето и самия въпрос:

Откъде България ще намери 1.6 млрд. лв., за да плати външните си облигации в началото на следващата година?
а) Ще купи ДЦК с парите от Сребърния фонд в) Ще приватизира активно и така ще събере парите с) Ще емитира нов дълг в чужбина

d) И трите

В първия снимачен ден на играта, да кажем преди няколко седмици, Симеон Дянков размишлява на глас: "Има едни милиарди в Сребърния фонд, които стоят на ниска доходност, а не трябва; в чужбина пък парите са скъпи и привличането им носи риск от скандал." Макар тези реплики да не са изричани на глас, горе-долу в тази посока се движиха идеите на финансовия министър. Затова най-верният отговор изглеждаше първият.

От петък обаче има промяна. В новия дубъл на предаването финансовият министър вече мисли по-разчупено. И гласно изрича аргументи в полза и на трите решения. И печели, като твърдо заявява, че комбинацията от три източника носи повече смисъл. По ред причини. Първо, снижава критиките към него, че иска да изхарчи рисково парите от Сребърния фонд. Второ, съгласява се с повечето анализатори, че моментът е подходящ за излизане на външни пазари. Тук има и друг плюс - грамадна местна емисия ДЦК може да изтегли ресурс от банките, които и без това едва кредитират. И съвсем не на последно място - приватизацията е верен ход, но при нея трудно се правят бързи и качествени сделки. Затова ако до началото на следващата година държавата не е успяла да приключи с борсовата продажба на пакет от енергийния холдинг, стои рискът да сме притиснати от времето и да трябва да се взимат бързи и скъпи пари. При три възможности, дори и едната да не се развие по план, рискът е някак си по-поносим.

Ако решението на важен държавен въпрос се представи като играта "Стани богат", а отговарящият е финансовият министър Симеон Дянков, то верният отговор ще се различава значително в зависимост в кой ден е питането.

Ето и самия въпрос:


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    bigman avatar :-|
    BGman1

    Има година до плащането...Дянков е професионалист и ще намери най доброто решение без да ощети никого...

  • 2
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#1] от "BGman1": Стабилна държава не се гради на професионализма на един или втори,а на УСТОЙЧИВИ структури и прозрачни политики :-)

  • 3
    forumer avatar :-|
    forumer

    А за този коментар кой е разсъждавал на глас?
    И какво точно иска да каже?
    Рецесията ще съсипе приходите и ще трябва да се търси начин за финансиране на дефицита. До догодина януари с доста други проблеми ще трябва да се борим. Дано да стигне новият дълг да покрием стария...

  • 4
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    По принцип наистина има възможност да се работи за микс от трите подхода за набиране на пари. Но има един друг по-евтин начин да се реши казуса и не знам защо небрежно се подминава. Както и да е, надявам се да се стигне до най-лесното като техника решение - замяна на облигациите на М. Велчев с нови, защото всичко друго ще е значително над капацитета на Мони Не-в-Дянков. Всяка по-сложна схема ще е рискова за нови щети, подобни на онези, които причини замяната на "Брейдита"-та при Велчев.
    Все пак да отбележа и няколко свои белжки. Не вярвам приватизацията да донесе някакви пари до края на годината поради 2 причини - правителството на ГЕРБ не създава повече доверие от предните 2, а предстои гръцка приватизация, която ще засенчи нашите опити. На следващо място - няма как да се пласира нов външен дълг извън разчета в бюджета, а там сумата е нищожна спрямо нужната. Така в крайна сметка се стига до решението, което си ясно от пръв поглед - пускане на вътрешен дълг. Докато липсват възможности за инвестиции в реалната икономика, а банките нямат интерес да кредитират, МФ няма да има проблем да си урежда емисии облигации за вътрешния пазар. Участието на т.н. Сребърен фонд ще е само проформа, колкото счетоводно да се покрие прахосването на парите на фонда във фискалния резерв. Тези 1 600 млн. лв. или повече отдавна са "вложени" в пълненето на бюжетните дупки, остава само да се "фактурират" чрез ДЦК за да се отложи момента, в който ще станат изискуеми.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

След истината, вдясно

След истината, вдясно

Постистината като предфашизъм

Постистината като предфашизъм

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK