Упорито незаконно
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Упорито незаконно

Упорито незаконно

Екоминистерството и правилата за търговия със скрап

2264 прочитания

Създаването на добра среда, в която съжителстват бизнес и граждански интереси, не е лесна задача. Всеки управляващ може понякога да сгреши. Но експериментите за регулация в един сектор напоследък са безкрайни, неразбираеми, а и незаконни. Ето какво се случи на компаниите, търгуващи с метални отпадъци. Миналата година екоминистерството предложи един дискриминационен текст, с който поиска да закрие площадките за скрап в две трети от селищата на България. Проблемът е, че повечето общини нямат общ градоустройствен план, за което вина имат самите общини и държавата. Мотивът на ведомството беше, че се крадат много метали и като няма площадки, няма да има и кражби. Опозицията даде текста на Конституционния съд, а той очаквано го обяви за противоконституционен.

Вместо да излови нелегалните търговци, леярни и площадки обаче, държавата в лицето на екоминистерството, пак предлага на депутатите същия противоконституционен текст. В последния момент и без дискусия. Ако вдигнем поглед от конкретния случай, по-едрият проблем е в стила на работа. Защото по този начин могат да бъдат третирани всички бизнеси. Утре държавата може да реши да забрани търговските обекти, болниците и банкоматите, защото от тях се краде и защото тя не може да се справи с това и се плъзга по най-лесната ограничителна плоскост. Това отношение е най-малкото незаконно. И е демотивиращо, защото отказва бизнеса да съществува и да инвестира, защото не е ясно дали утре някой чиновник няма да си свърши работата и заради това няма да бъде закрит цял отрасъл.

Създаването на добра среда, в която съжителстват бизнес и граждански интереси, не е лесна задача. Всеки управляващ може понякога да сгреши. Но експериментите за регулация в един сектор напоследък са безкрайни, неразбираеми, а и незаконни. Ето какво се случи на компаниите, търгуващи с метални отпадъци. Миналата година екоминистерството предложи един дискриминационен текст, с който поиска да закрие площадките за скрап в две трети от селищата на България. Проблемът е, че повечето общини нямат общ градоустройствен план, за което вина имат самите общини и държавата. Мотивът на ведомството беше, че се крадат много метали и като няма площадки, няма да има и кражби. Опозицията даде текста на Конституционния съд, а той очаквано го обяви за противоконституционен.

Вместо да излови нелегалните търговци, леярни и площадки обаче, държавата в лицето на екоминистерството, пак предлага на депутатите същия противоконституционен текст. В последния момент и без дискусия. Ако вдигнем поглед от конкретния случай, по-едрият проблем е в стила на работа. Защото по този начин могат да бъдат третирани всички бизнеси. Утре държавата може да реши да забрани търговските обекти, болниците и банкоматите, защото от тях се краде и защото тя не може да се справи с това и се плъзга по най-лесната ограничителна плоскост. Това отношение е най-малкото незаконно. И е демотивиращо, защото отказва бизнеса да съществува и да инвестира, защото не е ясно дали утре някой чиновник няма да си свърши работата и заради това няма да бъде закрит цял отрасъл.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    gligi avatar :-|
    gligi

    Ако МВР не се справя с работата си, логичното решение е да се закрие МВР, а не всичко останало!

    За справка - в Грузия се справиха отлично, като уволниха 100% от милиционерите и започнаха начисто.

  • 2
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Именно там е "зарито кучето" - общините не са си свършили работата. Общите устройствени планове са работа на общините, не на бизнеса и гражданите. Когато администрацията на кмета не иска или не може да възложи и приеме УП, трябва да има механизъм това да се изисква от гражданите или държавата. Вместо това държавата налага ограничения на бизнеса въз основа на несъществуващи документи. Не разбирам какво се очаква - бизнесът да плати за плановете ли?! Разбира се, че подобен ограничителен законов текст ще бъде отменен от КС, след като предварително не са създадени условия да се реализра. Сега каквото и да се изработи като текст, при положение, че реално нищо не се е променило, следващото решение пак няма да е по-различно. Вместо това чрез текст в ЗУТ държавата да задължи общините да приемат плановете в някакъв възможен срок - 2 или 3 години. И да накара МВР да си върши работата съвестно, вместо фирмите за събиране на отпадъци от черни и цветни метали или за обработката им да стават спонсори на полицаите.
    Колкото до намесата в бизнесите и възможната промяна на бизнес-средата с нормативни текстове - това е неизбежно. Все пак това е основна функция на държавата. Но дали средата ще стане враждебна, дейността ще се забрани, или обратното - това е въпрос на воля и на морал. Така че гаранции не може да се искат, важно е да има обществен натиск в правилната посока.

  • 3
    banak avatar :-|
    петър палчев

    АКО НЕМОЖЕШ ДА РЕШИШ НЕЩО ТОВА НЕ ЗНАЧИ ДА ГО ЛИКВИДИРАШ.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK