Да разлаеш общината

Неадекватната реакция на институциите по проблема с бездомните кучета

Някакъв фитил. Това им трябва най-често на институциите, за да забележат даден проблем и да се задействат. Например срутен балкон, тежък пътен инцидент или убийство в парка. Жестокият случай в квартал "Малинова долина" миналата седмица, когато възрастен професор беше нападнат от бездомни кучета, запали един такъв фитил - на дебата за безстопанствените животни. Сякаш той съществува от няколко дни. Столична община реагира като че ли току-що разбира, че в София има бездомни кучета. За една седмица уволни директора на "Екоравновесие", пренаписа програмата си за овладяване на популацията на безстопанствените животни и шумно обяви нови мерки за справяне с проблема.

Всичко това може и да има някакъв положителен ефект (все пак нещо се предприема), ако някои от предложенията не бяха доста спорни, а други - направо абсурдни. Започна се с глоби за хората, които хранят бездомни животни - сякаш едно гладно куче е по-малко опасно от едно нахранено. И се стигна до наистина притеснителни планове за полеви депа за временно настаняване на кучета, снижаване на изискванията за приютите и разширяване на дефиницията за агресивност (което означава повече случаи, в които ще е разрешено да се прилага евтаназия).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    finland avatar :-|
    Finland
    • - 25
    • + 15

    "Големият проблем всъщност не са тези десет хиляди кучета на улицата, а онези около 150 хиляди (без да има официални данни) домашни и дворни, голяма част от които се изхвърлят на улицата заедно с техните поколения."

    Колко от уличните кучета ви приличат на домашни - породисти?

    Нередност?
  • 2
    jelezen avatar :-|
    jelezen
    • - 12
    • + 12

    Е, чак разлайване .... Просто мънкаха, щото от програми, директиви, природо или иначе наречени защитници няма как да назовеш решаването на проблема с истинското му име.
    И аз обичам животни, не говоря за печените пилета, прасета и агнета, а за животните.
    Но ако обичам кучето си, кучето на съседа, то не се чувствам комфортно от гладното куче на улицата. И бездомното куче, което просто плаши децата ми с мисълта, че е някъде навън, а те са сами. И не са малки, за да ходят сами навън. И възрастните ги е страх. Знаете защо.

    Нередност?
  • 3
    chad avatar :-(
    Chad
    • - 14
    • + 9

    И аз обичам животните.
    Но градовете са за хора... За моите деца и внуци, в това число.

    Относно останалото - много добре сме научени да не "разлайваме кучетата", докато не ни подгонят началниците или общественото мнение.

    Нередност?
  • 4
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 20
    • + 6

    И аз обичам животните, но живея в град. Скитащите по улиците кучета не са проблем само на София и големите градове. Щом градът е за хората, значи кучетата нямат място по улиците. Всеки, който хвърля храна по улиците и в градинките, трябва да бъде глобяван, и то не за друго, а защото замърсява. Косвено ще помогне и за борбата с кучетата, които обективно се събират от храната и така стават глутниците. Отделна тема е замърсяването от кучетата.
    Решението на проблема е драстично и не трябва повече да се отлага. Животните трябва да се събират и ликвидират от общината, за да могат после да се унищожат в екарисаж. Възможности има много, поне 2 от тях са хуманни - отровите са едното решение, другото е отстрел. Ако само ги събират и после ги пускат, полза няма да има - животните пак хапят и разнасят зарази. Затова трябва да се мине на унищожение, и то спешно.

    Нередност?
  • 5
    a_tanas avatar :-|
    a.tanas
    • - 1
    • + 11

    Хехе - само абсурдната идея да им извадят зъбите за да не хапят още не съм чул. Но серизно: няма строеж или склад около който не обикалят 5-10 кучета. Домни или бездомни? Ами хранят ги, те се множат и хващат пътя. Уж са там за да пазят... трябва ли да са 10? Просто безотговорност.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    axo avatar :-|
    axo
    • - 3
    • + 10

    До коментар [#1] от "Finland":

    Как да са породисти, като единия родител е помияр? Кучкарите не изхвърлят малките когато са породисти, защото от това се изкарват парички. Но като ти е разгонена кучката и я накачулят всички помияри от квартала, това, което после ражда никой не го иска...

    Нередност?
  • 7
    vassko avatar :-P
    Vassil Mladjov
    • - 1
    • + 3

    Много добре е казано. Аз смятам като вас
    http://www.youtube.com/watch?v=tNPcveQeOSI

    Нередност?
  • 8
    germanka avatar :-?
    germanka
    • - 1
    • + 15

    До коментар [#1] от "Finland":

    Само български манталитет може да направи такава асоциация. Аз живея в Германия и повечето кучета тук са мелези взети от приюти от източния блок...точно както моите две. Аз със сигурност мога да кажа, че моите са по-домашни от повечето расови кучета в БГ.

    Нередност?
  • 9
    finland avatar :-|
    Finland
    • + 2

    [quote#8:"germanka"]Само български манталитет може да направи такава асоциация.[/quote]

    Аз я направих, защото все още не съм убеден че повечето кучета са пуснати домашни. В България не знам дали знаете, но има съмнения, че от Екоравновесие поставят обозначения на кучета, че са кастрирани, а не са кастрирани, за да получат бюджетни средства (да отчетат работа на документи като пестят време от кастрация).

    Хора с коментарите си ме убедиха, че има много пуснати кучета, или домашни кучета оплождат улични, но въпреки всичко 70-80% от уличните кучета не ми приличат на домашно пуснати.

    Нередност?
  • 10
    koala avatar :-|
    piano_lady
    • + 6

    Преди всичко мисленето и манталитета както на политиците и чиновниците,така и на по-голямата част от обществото трябва да се промени към по-голяма цивилизованост.
    Проблемът се неглижира години наред от общините,но пък парите,предвидени за мерки,не спираха да пълнят нечии джобове.
    Кастират се тук там по някое,но така не става.Трябват дългосрочни,планирани действия.Едно да остане некастрирано,пак ще се размножат.Това е природа.
    А какво ще кажем за културата на средния българин,особено кучкар?Изобщо не му пука дали в един момент ще му забременее кучката и ще я изгони,не се замисля нито миг,че е редно да си кастрира кучето,както и че е поел някаква отговорност и изритвайки го навън,допринася за безомната популация.
    Почти няма собственик на куче,който да чисти изпражнения след любимеца си.Е,в сравнение с това остатъците от храна,с които някои хранят бездомните кучета,са си направо украса.
    Но пък най ни бива да скачаме агресивно по първия популистки и елементарен призив на посредствените ни политици,без дори да помислим повече от 10 секунди.
    Кога ще разберем най-после,че някой не си е свършил работата,за която е взел пари,като с това е главния виновник за случаите на нахапани хора и тения.Не се ли потърси отговорност на тези хора,всичко ще си продължи по старому-парите ще отиват другаде,кучетата ще се множат,а от време на време някой политик ще се опитва на печели евтини дивиденти.
    Опитът на не малко западни държави е показал,че справяне с този проблем има и то по цивилизован начин.Нужно е обаче да се ангажираме.А това явно никой не иска,нито политиците ни,нито ние самите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал