Такси или феодални налози

Поскъпване на общински услуги в София

Капитал Daily    ©  Юлия Лазарова

Зам.-кметът по финансите в София предлага на общинския съвет да одобри поскъпването на 32 административни такси и въвеждането на цени за досега "безплатни" услуги. От обяснението му се разбира, че така администрацията очаква да си осигури допълнителни 300 хил. лв. от гражданите и фирмите.

Това, което не се разбира обаче, е има ли други аргументите за поскъпването освен естественото желание на чиновниците да разполагат с повече пари. С други думи - необходимата за подобни решения финансова обосновка за всяко от предложенията засега липсва, а и не се обещава такава.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • liubopitkovski
    • + 27

    Нямаше ли решение всички услуги извършвани от държавните органи да струват само реалната си цена без да генерират печалба за съответната слъжба?
    П.С. Може и просто да съм сънувал

    Нередност?
  • 2
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • + 12

    Нямам нищо против даже да печелят някой друг процент от всяка такса, обаче наистина да са разходно ориентирани тия неща. Така ако един чиновник може да обслужи 600 човека за един месец след приспадане на отпуски и болнични и се каже заплата и бонуси 1000 лева, осигуровки и данъци 500 лева, компютър 100 лева на месец, софтуер 200 лева на месец, интернет, телефон, ток, поддръжка, почистване 300 лева на месец, амортизация на сграда включтелно общи части 300 лева на месец значи таксата трябва да е 2400 / 600 = 4 лева

    Нередност?
  • 3
    asen56 avatar :-|

    До коментар [#1] от "liubopitkovski":

    Приеха с Постановление на МС МЕТОДИКА която влиза в сила от 1.1.2013

    Но това се правеше дори и при социализма--после го забравиха, защото е по-лесно да се тупнеш по корема и да определиш размера на таксата..

    Нередност?
  • 4
    agrotuz avatar :-?
    тимирут'
    • + 10

    Така работят в общините. Днес в София, скоро и в други градове.
    Надуват каквито такси си поискат, както си поискат и когато си поискат. На тях обосновка не им трябва, важно е да има приходи в общинската сметка. После с тези пари се пълнят някакви други "дупки" в бюджета - както се разбра, миналата година с пари от "такса смет" са плащали и за улично осветление, и за светофарите, а сигурно и за други неща. Същото е и при продажбите на услуги от общинските дружества - билети за градски транспорт, талони за паркиране, места на общинските пазари. Общинските ВиК-дружества продават скъпо вода на населението, за да формират печалба за общината. Но логиката е обърната - продават на цена, която да образува търсената печалба и това няма нищо общо със себестойност или с пестене на вода.
    По-лошо е другото - няма последствия от съдебните решения. Преди, когато отмениха повишението на промилите за определяне на такса-смет, какво се случи на практика? Повишиха данъчните оценки на имотите и приходите пак влязоха. Като им отмениха методиката да определят такса-смет чрез данъчната оценка, коя община го е изпълнила и я определя на база количеств? Като са обезсилили цената на билета за градския транспорт, да не би билетите вече да са на старата цена? Това е много остър проблем за цялото общество - незачитането на съдебните решения, наглостта и тъпоглавиета на общинските администрации, общинските съвети и кметовете.

    Нередност?
  • 5
    bzm avatar :-|
    bzm
    • + 3

    Върховният административен съд обяви вдигането на билета за градския транспорт на 1 лев за незаконно - именно заради липсата на финансова обосновка

    Кой го сайдисва съда в Бг ,та СГО да се съобразява с него?ТЕ са голямото добрутро :)

    Нередност?
  • 6
    dreamer79 avatar :-|
    атанас
    • - 1
    • + 2

    [quote#2:"Боян Дуков"]ямам нищо против даже да печелят някой друг процент от всяка такса, обаче наистина да са разходно ориентирани тия неща. Така ако един чиновник може да обслужи 600 човека за един месец след приспадане на отпуски и болнични и се каже заплата и бонуси 1000 лева, осигуровки и данъци 500 лева, компютър 100 лева на месец, софтуер 200 лева на месец, интернет, телефон, ток, поддръжка, почистване 300 лева на месец, амортизация на сграда включтелно общи части 300 лева на месец значи таксата трябва да е 2400 / 600 = 4 лева[/quote]
    Ами, не е правилно мисленето ти. Чиновникът получава заплатата си от бюджета, а не от таксите, сградата се подържа пак с бюджетни пари от данъци. Затова и правилото според нормативите на ЕС е ЗАПЛАЩАТ СЕ САМО ПРЕКИТЕ РАЗХОДИ ЗА УСЛУГАТА, т.е. лична карта трябва да е под левче за самата пластина(20-30ст е даже такава с чип) и мастилото за печата на нея плюс 2-3 листа примерно.
    В закона за Търговския Регистър е изрично записано, че:
    - Приходите на регистъра са само за неговата подръжка и не могат да се ползват за нищо друго, т.е. не може да се отчитат в бюджета.
    - Превишаване на приходите спрямо разходите означава да се намалят цените на услугите.
    При този изричен закон ТР се хвали, че е сред най-големите приходни агенции и отчита 70 милиона годишно на бюджета, таксите са 150-160лв за нова фирма, 50лв за подаване на отчети, за сървъри пари нямат и регистърът блокира, но имат за бонуси, че и цялата сума за подръжка е примерно 10 милиона, които са 1/7 от незаконно преведеното в сметки на друга институция- МФ.
    Та, да, закони за това какви да са таксите има, но няма кой да ги спазва.

    Нередност?
  • 7
    m_style avatar :-?
    m_style
    • + 4

    "Докато текат хвалбите, че не се вдигат данъци, таксите и всякакви неданъчни притоци си летят спокойно нагоре като един вид феодални налози."
    Още по-зле е - СО е осъдена от граждани по дело срещу начина за определяне на такса смет. Въпреки това, СО не си мърда пръста да се коригира и продължава по най-нагъл начин да не зачита Закона. Направо се чудя каква е тази тишина по този въпрос. Проблемът засяга всички хора, няма една община да е спазила ЗМДТ!

    Нередност?
  • vassilun
    • + 1

    "В България обаче обявяването на нещо за незаконно далеч не означава, че ще има и съответни последствия, а най-малко за властите."

    Този цитат от статията обяснява всичко! И решението за отмяна на цената от 1 лев за билет и новите предложения!

    Сигурен съм, че могат да обосноваткакто е по закон поне цената от 1 лев за билет (цени на горивата и т.н.), но не им пука и не си правят труда да спазят закона!

    Нередност?
  • 9
    tukashen avatar :-|
    tukashen
    • + 1

    До коментар [#7] от "m_style":

    тукашен:такса см. в Сф. бе о т м е н е н а със реш.на АССГ,8-ми 3-чл.състав,но ВАС,6-то отд.със р. № 15122/18.11.2011 обяви такса см .за законна с особенното мнение на съдия А.Дишева.В момента А.С.в гр.Бургас също на І инстанция е отменил такса см. или съд производство се повтаря,като очакването е ВАС ,след обжалване от община Б-с да отмени р-то на І инст.съд и потвърди закоността на таксата.Прочее всеки с чувство за принадлежност към гражданското общество,нетърпимост към несправедливостта и правен интерес може да се присъедини към искането ми за отмяна на р.151/18.11.2011 с вх.№ 13154/ 31.05.2012 внесено в АССГ.Надвзетите и не върнати 69,207,561 лв за т. смет от соф. община за 2010( изт.:м. фин.) са достатъчно основание.

    Нередност?
  • 10
    m_style avatar :-?
    m_style
    • + 1

    До коментар [#9] от "tukashen":
    Ако на трета инстанция методът за определяне на такса смет не падне, ще падне в компетентния съд на ЕС. Стига сме търпели хрантутениците на властта да си правят каквото им скимне!

    Нередност?
Нов коментар