С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
9 31 май 2012, 19:57, 3549 прочитания

Благоприличието празна дума ли е за ВАС?

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Скандалът, който се разрази преди две години около придобитите в Приморско терени от "крайно нуждаещи се" роднини на съдии на високи позиции, приключи тази седмица окончателно с пълната реабилитация на магистратите.

Петчленният състав на Върховния административен съд (ВАС) потвърди отмяната на наказанията, които Висшият съдебен съвет (ВСС) наложи на съдиите от ВАС Николай Урумов, Андрей Икономов и Панайот Генков.


Те бяха дисциплинарно наказани от ВСС с намаление на заплатите за две години с 25% за уронване престижа на съдебната власт. Преди това ВАС възстанови председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов и дъщерята на Урумов – съдия Деница Урумова, които бяха уволнени от ВСС заради случая "Приморско". Урумов, Икономов и Генков не са случайни магистрати, а оглавяват ключови отделения във ВАС.

И двете инстанции на същия съд приемат за основен аргумент факта, че ВСС не е конкретизирал с кои свои действия съдиите са уронили престижа на съдебната власт.

Препрочитам решението на петчленния състав и правя усилия да схвана логиката: "Съблюдаването на обществените ценности и морално-етични норми на поведение е дълг на всеки гражданин. Отклонението от тези норми е основание за негативна морална оценка в общочовешки план. Налагането на дисциплинарна санкция обаче не може да се основава на такава оценка, а изисква конкретни нарушения на установени правила на поведение, и то допуснати в служебното качество на лицето, т.е. като магистрат."

Това съждение води към парадоксалния извод, че поведението на един човек може да бъде морално укоримо в общочовешки план, но ако този човек е магистрат, ще са необходими "повече условия"?!
Отварям Етичния кодекс, въз основа на който ВСС определя дисциплинарните наказания, и там в раздел І се четат с главни букви 7-те принципа на поведение, сред които "почтеност и благоприличие" се нареждат  веднага до първия "независимост и безпристрастност".



Кодексът освен това е формулирал осем правила за поведение, произтичащи от принципа за почтеност и благоприличие. Цитирам дословно: "Благоприличието е  въздържане от всякакви действия, които биха могли да компрометират честта на магистрата в професията и в обществото." "И в обществото"! Само това уточнение е в състояние да срине измъчената от увъртане оправдателна конструкция на ВАС.

Защото не е достатъчно магистратът да се смята (или ВАС да го определи) за почтен и благоприличен. Той трябва да изглежда такъв в очите на гражданите. А в конкретния случай за тях за всеки човек със здрав разум не са нищо повече от виц обясненията, дадени от висшите магистрати - че не са знаели, че техните дъщери и майки са придобивали терени в Приморско като крайно нуждаещи се.

Или че е напълно "случайно", че един от тримата висши съдии е продал придобитите от дъщеря му терени точно на онзи бизнесмен, чиито фирми са имали дела в отделението, което е оглавявал. При такива конструкции обществото, разбира се, не вярва нито на ВСС, нито на ВАС, а просто си повтаря старата максима, че гарван гарвану око не вади. В този контекст е цинично дори споменаването на думата престиж.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Зелена вълна Зелена вълна

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

13 дек 2019, 1844 прочитания

Пригответе си маските Пригответе си маските

Проблемът с мръсния въздух

13 дек 2019, 1835 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Фундаментът е един

Конкурентност и съдебна реформа

Още от Капитал
Песимизъм печели, оптимизъм - губи

Създаването на къс ETF фонд върху SOFIX отваря възможност за печалби при падащ пазар

Зеленият вятър на промяната

Брюксел предлага най-мащабната реформа след въвеждането на еврото, за да стане ЕС въглеродно неутрален до 2050 г.

Походът на електробусите

През 2020 г. се очаква доставката на близо 300 превозни средства на ток за градския транспорт в големите градове

Дигиталният фронт на търговската война: Шампанско и данъци

Франция е първата, но не единствената държава, която планира данък върху тех компаниите въпреки заплахите на САЩ от ответни мерки

20 книги в навечерието на 2020

Списък с книги от последните месеци и все още непреведени световни заглавия

Театър: "За едно явление от електричеството"

"Възраждане" променя камерното си пространство до неузнаваемост за пиесата по Чехов

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10