Бившият директор на Държавен фонд "Земеделие" Калина Илиева получи условна присъда за фалшифицирането на дипломата си, с която беше назначена от ГЕРБ и заемаше ключовия за разпределянето на евросредствата пост.
Това се случи още на първото дело в Софийския районен съд в понеделник, на което Илиева поиска споразумение с прокуратурата, държавният обвинител светкавично се съгласи, а съдът светкавично го призна. Нещо повече - в залата представителят на институцията, която е повдигнала обвинението по НПК, защото е установила, че е нарушен държавният интерес, на практика се е държал като неин адвокат.
Изтъкнал чистото й съдебно минало и факта, че е майка, а по-късно обобщил, че наказанието на Илиева "отговаря на закона и на морала". За да не остане по-назад, и съдът се е произнесъл, че "извършеното престъпление не е довело до имуществени вреди".
Именно в поведението на този "дует" се състои потресът, който извън пределите на България изпитват по отношение на съдебната й система. Не самата присъда го предизвиква, а фактът, че след толкова демонстративно криминално престъпление прочутата подсъдима си тръгва от залата с всички видове индулгенции - като персона, почитана и от закона, и от морала и ненавредила никому с нищо.
Калина Илиева е фалшифицирала диплома от университет в Германия, включително подписите на двама немски професори, и е представила още четири фалшиви документа като доказателство, че има висше образование.
С този "ценз" е заела висш отговорен пост и е подписвла документи, чиято валидност вече е нищожна. Затова е малко прибързано твърдението на съда за липсата на имуществени вреди. А заплатите и бонусите, които е взимала, не са ли имуществена вреда за данъкоплатците - въпросът е риторичен.
Спомняте ли си казуса с фалшифицираните подписи на бившия столичен кмет Бойко Борисов, настоящ премиер, с които според същата прокуратура са били завзети около 100 общински имота? Едва ли. Прокуратурата също. И нищо не е в състояние да я накара да си мръдне пръста по случая - вероятно и самият премиер мисли така, затова дори не опитва.
Сега си представете, че "колега" на Калина Илиева ви оперира или че е назначен за шеф на АЕЦ. Абсурд ли? Помислете пак.
Бившият директор на Държавен фонд "Земеделие" Калина Илиева получи условна присъда за фалшифицирането на дипломата си, с която беше назначена от ГЕРБ и заемаше ключовия за разпределянето на евросредствата пост.
Това се случи още на първото дело в Софийския районен съд в понеделник, на което Илиева поиска споразумение с прокуратурата, държавният обвинител светкавично се съгласи, а съдът светкавично го призна. Нещо повече - в залата представителят на институцията, която е повдигнала обвинението по НПК, защото е установила, че е нарушен държавният интерес, на практика се е държал като неин адвокат.
170 коментара
Отговаря на "морала"?!
НЕ мога да повярвам..! Това ли е правова държава?
Мен също ме изумява и това, че "извършеното престъпление не е довело до имуществени вреди", колко са финансовите вреди или по-точно облагодетелствания, или и те липсват..?!
Та ДФ "Земеделие" е структурата, която разпределя може би най-много държавни средства. Отговорност трябва да се търси и на тези, които са я назначили!
Така е господа. Тук имаме демокрация и човешки права. Това да не ви е НРБ дето за такива неща пращаха в затвора. Капитализма е система на престъпници и когато са срещу народа те се поддържат. И ЦРУ знае за бат Бойко ама си трае, а Ворлик току се изтъпанчи до него. А иначе САЩ са много принципни! Върхът на морала!
С такива прокурори, адвокат не ти трябва! Интересно как братя Галеви нямаха късмет да попаднат на такъв прокурор и съдия...
Мен друго ми е интересно. Калина член ли е на ГЕРБ? Или е назначена като експерт?
Ако е член на ГЕРБ и е политическо назначение, то това е показателно и за партията и назначилият я трябва да си понесе политическата отговорност.
Ако не е член на ГЕРБ и е назначена като експерт, кой е оценил нейната "експертност"? Тази оценка не включва ли някаква проверка на образованието й? Съдейки по ефекта на тази оценка, излизат сериозни съмнения за кадърността и безпристрастността на оценилият нейната експертност.
За морала не ми се говори. В Софиа Дизайн Уийк има едно трибуквено произведение, което го описва достатъчно ясно.
До коментар [#6] от "peterpan111": Какво искаш да кажеш, че присъдата за калинката е достатъчна така ли ? Ами, че да накарам и майка ми да си фалшифицира дипломата, пък ако я хванат.. нали е майка, а и тя също ще се постарае да отговори на морала..
ГЕРБ може и да не са виновни, че тя е станала техен член. Със сигурност обаче са подсказали на прокуратурата да вземе това решение.
С такава прокуратура и с такъв съд все ще сме си в "последна глуха" на Европа.
До коментар [#8] от "Марин": Приятелю, повярвай ми, че ако Илиева е член на ГЕРБ, те са го знаели и тя ненапразно зае поста, от който я отстраниха. Иначе няма какво да се чудим за съдебната ни система. От друг материал в "Капитал" научавам, че президента Плевнелиев се противопоставя на "прозрачната номинация" на принципа "един магистрат - един глас" във ВСС, въпреки, че само преди седмица Брюксел за пети път в рамките на три месеца подкани българското правителство да въведе прекия вот още при предстоящия избор на новия съдебен съвет..