Инвеститорите - в ски зони и всички останали

Вижданията на властта за бизнеса

Трети пореден протест срещу закона за горите
Трети пореден протест срещу закона за горите
Трети пореден протест срещу закона за горите    ©  Георги Кожухаров
Трети пореден протест срещу закона за горите    ©  Георги Кожухаров

Това правителство със сигурност ще остане в историята със специалитета си да разделя инвеститорите - на важни и неважни и на желани и нежелани. Преди време разбрахме кои са желаните в сферата на т.нар. зелена енергия - проектите за биомаса, използващи изсечена дървесина, за разлика от всички останали.

А прокараните миналата седмица поправки в Закона за горите вече и на практика ги разделя на инвеститори в ски зони и други спортни съоръжения и всички останали.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    penkagk avatar :-P
    penkagk
    • - 21
    • + 11

    Бога ми, докато не прочетох колко е гениален президентският екип, капиталците звучаха наистина сериозно!

    Нередност?
  • 2
    bz avatar :-|
    bz
    • - 33
    • + 13

    Поредна тенденциозна статия на Капитал.
    Не е толкова скъпо да наемете някой юрист да Ви го разтълкува закона новия и стария. И ще разберете какви глупости пишете.
    Но пусто издателя е казал да плюете и Вие слушкате.
    Не случайно оценката на външните експерти за журналистите в България се понижава.
    Жалко допреди залитанията по Кунева-Пръмова беше доста по четим този сайт.

    Нередност?
  • 3
    petranica avatar :-|
    petranica
    • - 2
    • + 20

    Правителството много евтино подхожда към въпроса с горите, а това избирателите може и да не им простят...

    Нередност?
  • 4
    ju_li avatar :-P
    ju.li
    • - 2
    • + 16

    Един цитат от мотивите на юридическия екип:
    "мерки за защита от вредното въздействие на реките "

    Nice, а?

    Нередност?
  • 5
    gl_avatar avatar :-|
    gl_avatar
    • - 2
    • + 23

    Л. Татарски -
    Професия инженер, понастоящем народен представител от ГЕРБ.
    Започнал политическа кариера в СДС.
    Енергичен, решителен, действен, технократ.
    Изграждащ бързо добри контакти с различни инвеститори.
    Няколко мандата кмет. През мандатите си се сблъсква със сериозни социални проблеми на жителите в общината.
    на последните парламентарни избори минава към ГЕРБ.
    Декларирал 1 млн. лева лични средства,
    уж получени като консултант по проекта 'Пирин Голф'' докато е бил кмет на гр. Разлог. Намирисва на тежка корпуция или конфликт на интереси.
    В момента не се ползва със голяма обществена подкрепа в общ. Разлог.
    С много малки шансове да мобилизира гласове за себе си на следващи избори, но с добри да си напазарува .
    Вероятно - бяла якичка?!
    Обвързаности неясни, но могат да се предполагат.

    Нередност?
  • 6
    gope avatar :-|
    Gopeто
    • - 8
    • + 10

    Този път Президента се опита да влезне в час. Дано да се е ядосал на Бойко и се позамисли.

    Нередност?
  • 7
    sdafcef avatar :-|
    sdafcef
    • - 3
    • + 8

    До коментар [#2] от "bz":
    Би ли споделил аргументите за твърдението си? Може би си юрист и може да разтълкуваш закона тук за нас, за да ни убедиш в думите си?

    Нередност?
  • 8
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 7
    • + 8

    Цитат:"Юридическият екип на президента ги е разпознал в конкретните им измерения, посочвайки в мотивите към ветото му, че "законът създава основателни съмнения за несъответствие с основните начала на конституцията и правата на гражданите, за противоречие с правото на ЕС и за небалансирани решения, които ще ни изправят пред непоправими последици за околната среда"."

    Само дето случайно или не юридическият екип на Президента НЕ казва КОИ ТОЧНО членове и алинеи на Закона за горите предизвикват техните "основателни" забележете СЪМНЕНИЯ и С КАКВО.

    Толкова СЛАБИ мотиви не съм чел. Както и толкова СЛАБА и НЕ аргументирана статия от дежурния редактор на "Капитал".

    Нередност?
  • 9
    agrotuz avatar :-?
    тимирут'
    • - 5
    • + 17

    Президентстващият умишлено връща закона за ново разискване със слаби мотиви, за да може хем нещата да се случат както е угодно на ГЕРБ-овците, хем той самият да не се покаже прекалено слаб и безволев на фона на общественното недоволство. Сега има един-единствен сценарий - събужда се Бат' Бам-Бам и получава прозрение. Много вероятно ми се струва поправките да минат нероменени, след като са поети толкова много и тежки ангажименти към "инвеститорите".
    Ако "либерализацията" на строителните дейности в горите се запази, едното последствие ще е наказателна процедура от ЕК, а санкцията ще я платим всички ние - ощетените. По-тежките последици ще са за околната среда - изсечени гори и някакви писти, на които няма да има сняг, след като се изсекат горите. Няма да има и дъждовни валежи, което ще промени режима на речния отток за години напред.
    Всъщност за какъв ски-туризъм си говорим и какви са тия сравнения с Алпите?! Толкова е несъстоятелен такъв мотив, че няма какво да му се коментира даже. Но пък безконтролното изсичане на няколко десетки хиляди кубика първокласна дървесина си заслужава усилията. Както и парите, които държавата няма да получи от промрнрното предназначение на терените да се пренасочат към "съответните" чстни и партийни сметки...

    Нередност?
  • 10
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 15
    • + 5

    [quote#9:"тимирут'"]Ако "либерализацията" на строителните дейности в горите се запази, едното последствие ще е наказателна процедура от ЕК, а санкцията ще я платим всички ние - ощетените[/quote]Това твърдение е недоказана ЛЪЖА! Моля, докажете ако можете или се извинете за грешката.
    [quote#9:"тимирут'"]По-тежките последици ще са за околната среда - изсечени гори и някакви писти, на които няма да има сняг, след като се изсекат горите. Няма да има и дъждовни валежи, което ще промени режима на речния отток за години напред.[/quote]Глупости на търкалета.

    Цитат:"Пистите и лифтовете на Банско с нищо не заплашват световното природно наследство. Ски съоръженията нямат негативен ефект и не са заплаха за изключителната стойност на Национален парк „Пирин”. Това сочи докладът на ЮНЕСКО и Международния съюз за консервация на природата." http://www.vsekiden.com/118647/yunesko-haresa-pistite-i-liftovete-na-bansko/

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал