Как се нагаждат цените

Енергийният регулатор изненада с нови разчети

Ако досега някой не е бил наясно дали цените и тарифите в енергийния сектор се определят само въз основа на точни изчисления и формули, вече може да бъде сигурен, че това не е така. Завесата се вдигна за по-малко от месец и на всички вече е ясно, че в България първо се определя какви да бъдат цените, а след това обосновката се нагажда по тях.

Излагацията можеше и да не е толкова публична, ако енергийният регулатор и управляващите не бяха допуснали няколко грешки. Първо, още в началото на годината те започнаха да подготвят обществото, че от юли ще има шоково поскъпване на електроенергията с 11%. Сметките, разбира се, бяха направени от регулатора в този дух и в началото на юни бяха показани разчетите, според които токът трябва да поскъпне именно с толкова. И всичко щеше да е наред, ако точно накрая не се обърка.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 4
    • + 11

    Е,сега чакам коментарите на 'пишман' икономистите и коментатори тук :-)

    Нередност?
  • 2
    liubopitkovski avatar :-|
    liubopitkovski
    • - 1
    • + 5

    Далече съм от идеята да защитавам НЕК, но цената не се ли вдига на основата на вече сключените договори за изкупуване на електроенергия? А намалението се отнася за новите договори и не касае вече сключените.
    П.С. Не съм много запознат с темата и може и да не съм прав.

    Нередност?
  • 3
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 6
    • + 1

    До коментар [#2] от "liubopitkovski": Касае ВСИЧКИ договори за съотвтният период.

    Нередност?
  • 4
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • - 9
    • + 8

    И как по-точно "ще паднат" цените на "зелената" енергия при положение, че са фиксирани за следващите 25 години?! Това, че ще паднат за новите не означава, че няма да ни рекетират старите още 25 години! През целия този период цената ще бъде по висока близо с 2 стотинки за киловат точно заради "зелената" енергия.
    Или авторът не се изразява правилно или математиката му куца доста, защото аз лично не виждам какво общо намалението на изкупната цена за нови проекти с факта за 25 години фиксирани договори, които не се променят...
    Нещо повече в по-старите договори имаше опция за корекция от 5% годишно, а в новите няма и такава... Или иначе казано цената на електроенергията ще бъде по-скъпа с 2 стотинки в следващите 25 години заради слънчевите панели! Докато останалите цени в микса могат да търпят корекции, то фотоволтаичния рекет не подлежи на такива!

    Нередност?
  • 5
    stefanaki avatar :-|
    Stefanaki
    • - 3
    • + 5

    към 4, може би ще ти от полза да проучиш как точно се калкулира зелената добавка в сметката ти...

    Нередност?
  • 6
    rusemeg avatar :-|
    rusemeg
    • - 1
    • + 8

    Зелената енергия е малък процент от формирането новата цена на електрическата енергия. Вижте официалната сметка на ДКЕВР каква тежест има всеки компонент. Между фактите и пупулисткото говорене трудно се вижда истината, но който се интуресува и иска да я научи може да прочете повече.

    Нередност?
  • 7
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • - 2
    • + 19

    До коментар [#5] от "Stefanaki":

    Всъщност калкулира се на 80стотинки за киловат и така ще още25 години... в същото време лайняната, пардон кафява енергия на тецовете от когенерация също заема съществен дял в увеличението. При все, че би трябвало да е по ефективна, когенерацията се използва за кроссубсидиране и прехвърля тежестта на електроползвателите.
    Ако имате предвид пропагандата на ДКВР, техните сметки са чудесно описани в статията!
    Единственото сигурно е, че ще плащаме супер висока изкупна цена за период от 25 години, за енергия която е никому непотребна! Казвам непотребна, защото никой не би искал да купува толкова скъпа енергия, същевременно вижда се, че технологията се подобрява ударно докато цената и се сгромолясва също толкова рязко! Като добавим, че нямаме никаква нужда от скъпа зелена енергия към момента тъй като сме покрили всички необходими критерии и се получава, че сме направили много ама много лоша сделка.
    За по-умните може и да им просветва, но и аз да го кажа - на сегашния етап се пълнят гушите на производители на панели, които в голямата си част са китайски! Това не води до създаване на работни места, а точно обратното - повишава инфлацията и намалява доходите!

    Нередност?
  • 8
    bateb avatar :-|
    Bate B
    • - 4
    • + 17

    Хайде малко да пооправим сметките, че пусто много криви ... първо цената от 80 стотинки може да е била в сила, но е била за съвсем малък процент от всичките фотоволтаици (така, че хайде да не приказваме за нея, защото показва незнание!). Освен това при техните договори имаме -5% всяка година, и тази цена вече е доста надолу от въпросните първоначални стойности. В множеството присъедидени фотоволтаици цената на изкупуване е ~50-55 ст., колкото беше до 1 юли тази година.
    Второ колкото и да ви се иска няма как тези 55 ст. да доведат до такова (13%) поскъпване, по простата причина, че делът на фотоволтаиците в енергийния микс на страната е много под 10%. Не забравйте, че ДКЕВР и МИЕ говорят за 16% от ВЕИ, в които влизат и водни и вятърни цетрали, които първо се строят от доста повече време, второ като мощности са доста повече от фотоволтаиците. Така, че полека с "обирджиите" ... не че ги няма но ги търсете в графата "кафява енергия" - ТЕЦ!!! Там е големия обир! И за да отклонят негодованието от вярната посока управляващите нарочиха фотоволтаиците и лошите инвеститори.
    Има едно нещо, с което обаче ще се съглася в последния коментар - че печалбите от фотоволтаиците отиват в китайски и др. производители. Бих добавил и определени хора с политическо лоби. Но общо взето това наистина е проблем - за много китайски производители България стана опитно поле за продукцията им. Хубавото е, че вероятно ще ни струва доста по-малко отколкото очакваме ... просто панелите не са толкова продуктивни, колкото всички очакват.

    Нередност?
  • 9
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • - 4
    • + 5

    До коментар [#8] от "Bate B":

    Колкото до корекцията от 5%, тя не е задължителна и е добре първо да се провери колко пъти е прилагана като искам да подчертая, че поне един път корекцията е била нагоре!!! Това, че я има в договора не значи, че се упражнява. И точно големите паркове хванаха голямата цена... А за лайняната енергия на тецовете спор няма! Колкото по-бързо фалират тези безумни дружества токова по-добре за всички!

    Нередност?
  • 10
    white_rino avatar :-|
    white_rhino
    • - 10
    • + 7

    Дали едни бунтове съчетани с чупене на фотоволтаици няма да подействат отрезвяващо на "зелените" нагляри?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал