Беленски бряг - бум!
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Беленски бряг - бум!

Беленски бряг - бум!

Референдумът за АЕЦ

3402 прочитания

© Надежда Чипева


АЕЦ "Белене" определено предизвиква революционен плам в БСП - 700 хил. подписа са невероятна мобилизация за иначе заспалата партия. Още малко и ще слязат от крайцера "Аврора" на беленския бряг...

Това на пръв погледа може и да изглежда като силна политика, но е с безкрайно лош резултат за България като цяло.

Първо, референдумът е очевиден опит едно експертно решение да се подложи на емоционален вот - нещо, което винаги е грешно и скъпо упражнение. Ако беше парфюм, или дори обувки - ОК, но проект за ядрена централа за над 10 млрд. евро, това е не само скъпо, но и опасно.

Второ, когато такъв експертен проблем се представя така, че да стигне и до последната махала, естествено е аргументите да се елементаризират, популизмът да удари тавана и двете страни да започнат да говорят глупости - как например без тока от "Белене" България била обречена (БСП трябва да си спомни, че подобни приказки се разправяха през 2005-2006 г. преди спирането на реакторите в Козлодуй, но режим на тока нямаше нито през 2010, нито през 2011, нито се очертава в следващите пет-шест години, напротив, България продължава да произвежда повече от необходимото). От министерството на икономиката отговориха с ле-е-еко изопачени данни за цените на електроенергията, ако "Белене" беше построена. От БСП отвърнаха на удара с това, че нямало никъде губеща АЕЦ (аргумент от времето, когато икономиката беше синоним на пушещите комини). ГЕРБ пък се изхитри да сравни централата с мерцедеси.

По принцип дори толкова сложен проект може да се обясни ясно и разбираемо. Но когато се елементаризира прекалено, се влиза в опасна спирала. След това по подобен начин ще се говори за здравеопазването, образованието... И резултатът естествено ще отговаря на говоренето, т.е. кошмарът, в който живеем всеки ден.

А иначе е просто. АЕЦ "Козлодуй" печели по 100 млн. лв. годишно. Тоест, за да може новата централата да изплаща заеми за поне 4 млрд. евро, нейните приходи трябва да изпреварват разходите й с поне 300-400 млн. лева (при доста оптимистично ниска лихва). Тоест новият АЕЦ трябва да е три-четири пъти по-ефективен от съществуващия - ами, няма как стане. И това се знаеше още през 2006 г., но кой да слуша хората, които могат да смятат.

АЕЦ "Белене" определено предизвиква революционен плам в БСП - 700 хил. подписа са невероятна мобилизация за иначе заспалата партия. Още малко и ще слязат от крайцера "Аврора" на беленския бряг...

Това на пръв погледа може и да изглежда като силна политика, но е с безкрайно лош резултат за България като цяло.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    evpetra avatar :-P
    evpetra

    На комунистите явно им замириса на власт и бързат да си постелят - отново да отворят "черната дупка" Белене и пак да потекат към джобовете им милиарди за проекти, консултанти, оценки ... и, разбира се, нищо няма да бъде построено.

  • 2
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов

    Това е като референдума за републиката-уж република и накрая цар Тошо.Добре че човека имаше ъкъл в главата та не позволи комунизма да пусне корени!На тия ъкълъм не им стига.

  • 3
    a... avatar :-|
    Россприматрезил

    При положение, че изнасяме ток, това означава, че произвеждаме повече от това, което ни е нужно! При тая ситуация АЕЦ"Белене" е необходима само на тия, които изнасят, за да изнасят повече. А ток изнася червената енергийна мафия! И евентуален референдум е за това, дали с нашите пари да построим още една АЕЦ за енергийната мафия!!! Като искат АЕЦ, да си платят и да си я построят! Моите левчета на червените отрепки не ги давам!!!

  • 4
    reckless avatar :-|
    Consumer

    На площадката на АЕЦ има работа за няколко фирми в продължение на години, докато се изравни със земята. Така нито БСП ще има тема, нито Овчаров, кадиев и ко ще крадат

    Публикувано през m.capital.bg

  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    До коментар [#3] от "a...":

    Пропускаш и другата страна на нещата. На мен не ми е все едно къде ще е централата. Атомнаа централа трябва да е на безопасно място, за да е относително безрискова поне по отношение на природни кризи. Площадката край Белене е сеизмичн зона и това вече повишава значително разходите за допълнително противоземетръсно строителство. На площадките на АЕЦ-овете постоянно стават аварии и не искам да преживея повторно атомно замърсяване, надвишаващо хиляди пъти онова от Чернобил. Да не си напомняме за какво са комините на АЕЦ-овете - за залпово освобождаване на радиоактивна пара в атмосферата, което пак се връща долу, но за това не се говори. Единственият начин това да не се случи е да не се строят атомни мощности. И накрая боклуците. Получават се боклуци с десетки години период на полуразпад, които ще са тук и след като отдавна няма да има хора на земята. Това е излишно замърсяване. Да не се връщаме и на темата, че в "Козлодуй" нямат надеждно хранилище, а ние сега трябва да плащаме и за второ в "Белене". И да не забравяме, че от хранилището в "Козлодуй" ежегодно по няколко пъти изтичат тонове радиоактивна вода, което ще се повтаря и на другата площадка.

  • 6
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Аз казвам друго - в българския енергиен микс няма място за атомни мощности. Големи са ни тези хилядници, което лишава системата от всякаква гъвкавост и заради тях се налага да се държи прекалено голям студен резерв. В същото време, ако към 2020 г. системата е балансирана към 5 гВ енергия и около 1 гВ от тях идва от ВЕИ, колко ядени блока може да има в България? Отговорът е - нито един, защото нощем товарът пада с около 30 % и няма какво да се прави тази енергия. Нощем соларите не работят, някои мВЕЦ-ове и каскадни ВЕЦ-ове могат да се спират и токът да не се произвежда. Но я иди спри ТЕЦ или АЕЦ...
    Изобщо не ми се занимава с икономически аргументи срещу АЕЦ. Само ще отбележа, че закриването на ядрен блок струва почти колкото изграждането му, а тези пари също ще се начисляват в цената на тока. Реално най-скъпата енергия не е тази от ВЕИ, а тази от АЕЦ-овете. Имаме няколко свръхскъпи елемента в ценообразуването, които няма в никоя друга централа. Хранилище за свежо гориво, хранилище за временно съхранение на отработено гориво и погреб за трайно съхранение на обезопасено използвано гриво. Цената на трите започва в стотин млн. долара. Но като ще си говорим за пари - нека направят още няколко блока в ТЕЦ-овете за половината от разходите за една атомна мощност. Техните отпадъци (сгур и пепелина) поне знаем как се влагат в магистралното строителство, което скоро няма да спре.

  • 7
    keipax avatar :-|
    keipax

    Ма и вие много елеменраризирахте с последния абзац, ама нейсе.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Почетният премиер

Почетният премиер

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK