Комисия дискриминатор
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Комисия дискриминатор

Комисия дискриминатор

Енергийният регулатор срещу зелената енергия

5554 прочитания

Цената за "достъп" сигурно звучи екзотично за 90% от българското население, но без да знае, всеки потребител я плаща чрез сметката си за ток. Сега тя ще тежи и на бюджетите на производителите. Дотук нищо несправедливо - всички ще плащат за управлението на енергийната система.

Но общото правило вече получи първото си изкривяване. Справедливото плащане беше изопачено от регулатора в наказание на първите инвеститори, решили да изградят зелени централи. Тъй като няма законово право да се променят цени със задна дата, ДКЕВР маскира това действие чрез различни цени за достъп.

Дотук нищо ново под слънцето, ако се гледа досегашният маниер на работа на енергийния регулатор – постоянно да променя условията за инвеститорите в зелена енергия. До тяхното пълно отказване.

При новото решение е валидно и друго вече утвърдено правило - промените да се правят тихо, често и без дебат. Регулаторът на теория можеше да определи тази такса много по-прозрачно и мотивирано, а не използвайки добре познатата му стъкмистика. Но при ситуация въпроси - отговори членовете на комисията могат да изпаднат в ситуация да защитават решение, което няма как да бъде подкрепено с мотивирани изчисления.

Хитростта и този път изглежда законово спорна. Тя може да бъде атакувана пред съда по няколко линии. Най-малкото е дискриминационна, защото едни производители ще плащат за достъпа, а други (по неясни причини) са изключени от новата тарифа. Абсурдно е и две еднакви централи да плащат различна сума за една и съща услуга. Само защото са били изградени по различно време. Това е като цената на хляба в магазина да е вързана с ЕГН или ръст. И в решението на регулатора, и в примера липсва каквато и да било пазарна логика. Но в случая с енергийната комисия тарифите явно се пишат не според реалната себестойност на услугата, а в преследване на други цели. А ефектът от новия удар за зелената индустрия е лесен за познаване - ще откажем и малкото останали инвеститори, които са се объркали да вярват, че в България може да има предсказуеми правила и поносима бизнес среда.

Цената за "достъп" сигурно звучи екзотично за 90% от българското население, но без да знае, всеки потребител я плаща чрез сметката си за ток. Сега тя ще тежи и на бюджетите на производителите. Дотук нищо несправедливо - всички ще плащат за управлението на енергийната система.

Но общото правило вече получи първото си изкривяване. Справедливото плащане беше изопачено от регулатора в наказание на първите инвеститори, решили да изградят зелени централи. Тъй като няма законово право да се променят цени със задна дата, ДКЕВР маскира това действие чрез различни цени за достъп.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

29 коментара
  • 1
    qwerty avatar :-|
    Ало, Ваньо?

    Като ги пишете тези статии, не е ли морално да поставяте надпис "Капитал е заинтересована страна" или "Капитал е в конфликт на интереси с написаното"?

  • 2
    bogomiln avatar :-|
    bulgar

    До коментар [#1] от "Ало, Ваньо?":

    Пишете за проблема !!!
    Ако си имате отношение към Прокопиев си е Ваш проблем.
    Тук не става въпрос само за него, даже доколкото знам едва ли и много ще е засегнат.
    Но има доста инвеститори дето ще страдат яко.
    И има нещо ужасно некоректно и неморално да прецакаш някой, заради това че ти като "държава" си била неграмотна и некомпетентна и си отворила тази врата- възможност за частния бизнес.

  • 3
    marteniza_de avatar :-|
    marteniza_de

    До коментар [#1] от "Ало, Ваньо?":

    Вие не сте ли заинтересоване страна, ако става въпрос за потъпкване на конституцията?

  • 4
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi

    Както каза един приятел одеве като го уведомих за това: твърде хубаво беше за да е истина. Е сега вече ще е нормално хубаво, а не твърде. Печалбите ще дойдат на нормални нива... А джиповете, е джипове няма да има какво да се прави...

  • 5
    bogry avatar :-|
    BoGry

    КАПИТАЛ, Ало, Ваньо? си е много прав! Откога ви моля да ударите някаква спирачка на пристрастията си, но явно не можете да го направите! Наричате се българският "Файненшъл Таймс", а се отдалечавате от него с мощни загребвания! И тази игра с плюсовете и минусите изобщо не ви помага, напротив - смешно е! Лично си ударих един плюс и срещу него се появиха три минуса! Не пиша в този форум заради някакъв рейтинг, а защото чета вестника ви от самото му начало! Ако ще обслужвате нечии интереси, обявете го, както ви съветва човекът, или поне го прикривайте по-умело!

  • 6
    bogomiln avatar :-(
    bulgar

    До коментар [#5] от "BoGry":

    Е какво общо има сега Капитал??!!!
    Чак почнах да се дразня, въпреки че никак не съм му фен на Прокопиев.
    Да не пишат изобщо за ВЕИ бизнес ли????
    За ДКВР ли да не пишат???
    Ми че те половината депутати имат участие във ВЕИ бизнеса. Политици от всички партии имат. Беше си супер далавера, особено ако си силен в местната власт. Да имаш достъп до кметове и общински съвети.
    Бившият шеф на ДКВР- Първанов има. Няма да се учудя и Семерджиев да е имал и да е изкарал и той някой лев.

  • 7
    bz avatar :-|
    bz

    И 10 такива статии да напишете по темата Капитал - все ще са смешен плач за печалбата на мутрите.
    Всеки който Ви чете от повече от 1 месец му е ясно кой Ви е собственик и какви са му интересите.
    Но бялото черно няма как да го изкарате независимо от напъните.
    Повечето европейски страни които са допуснали раздуването на фотоволтаичния балон са намерили решения постфактум - допълнително данъчно облагане или допълнителни такси какъвто е нашия случай.
    Та какво точно не Ви харесва от решението на ДКЕВР освен че ще печелят по малко няколко мутри ?!?

  • 8
    peaspiring avatar :-|
    peaspiring

    До коментар [#1] от "Ало, Ваньо?":

    Стига с тоя Прокопиев. Всеки път, когато Капитал пише за ВЕИ, и се намира някой платен малоумник като теб да прописка с тънко гласче "ама той Прокопиев е заинтересован".

  • 9
    bogomiln avatar :-|
    bulgar

    До коментар [#7] от "bz":

    Би ли ми казал кои са "Повечето европейски страни които са допуснали раздуването на фотоволтаичния балон и са намерили решения постфактум - допълнително данъчно облагане или допълнителни такси "????
    Аз знам за Чехия. Моля да ми кажеш останалите.
    Защото в Германия и в момента има пазар и се правят фотоволтаични инсталации, особено малки покривни.

  • 10
    peaspiring avatar :-|
    peaspiring

    До коментар [#7] от "bz":

    Не е важно аз да съм добре, важното на вуте да му е зле. Нали така, шопе?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Някои са по-равни от другите

Някои са по-равни от другите

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.