Тъмни сметки
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Тъмни сметки

Тъмни сметки

3126 прочитания

Надпреварата за ръководител на държавното обвинение през следващите седем години навлезе на финалната права. Кандидатите са ясни – фаворитът на управляващите Сотир Цацаров, зам. главният прокурор Галина Тонева и спецпрокурорът Борислав Сарафов. Предстои кандидатите да представят концепциите си, магистратите ще могат да им задават въпроси, а неправителствените организации – да изразяват становища. На пръв поглед всичко изглежда добре.

Още в началото обаче мнозинството във ВСС, което седи зад кандидатурата на Сотир Цацаров, отхвърли важно предложение - преди да има избор, съветът да анализира проблемите на държавното обвинение и така да изготви "профил" на идеалния главен прокурор. Същото мнозинство прокара и процедура, която поставя съмнения за избора.

Вече е ясно, че единият от кандидатите е бил издигнат, "за да има състезателност", а в съвета текат сметки кой колко гласа има. Това нямаше да е укоримо, ако не се случваше, преди кандидатите да са изслушани и членовете на ВСС да са прочели концепциите им. Което поражда съмнения, че изборът може да се окаже предопределен. Ако това се случи, ВСС ще обърне гръб не само на 1800 прокурори, но и на цялото общество.

Надпреварата за ръководител на държавното обвинение през следващите седем години навлезе на финалната права. Кандидатите са ясни – фаворитът на управляващите Сотир Цацаров, зам. главният прокурор Галина Тонева и спецпрокурорът Борислав Сарафов. Предстои кандидатите да представят концепциите си, магистратите ще могат да им задават въпроси, а неправителствените организации – да изразяват становища. На пръв поглед всичко изглежда добре.

Още в началото обаче мнозинството във ВСС, което седи зад кандидатурата на Сотир Цацаров, отхвърли важно предложение - преди да има избор, съветът да анализира проблемите на държавното обвинение и така да изготви "профил" на идеалния главен прокурор. Същото мнозинство прокара и процедура, която поставя съмнения за избора.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    4itatel avatar :-|
    4itatel

    Цаца,цаца ама риба...

  • 2
    pruch avatar :-P
    pruch

    Риба ,риба ама цаца,Цеца...

  • 3
    info111 avatar :-|
    info111

    Не може да има приемлив за гажданите избор на главен прокурор - ако изборът ще е истински демократичен, публичен и легитимен, без да се предостави прецизен и подробен анализ на състоянието на прокуратурата и проблемите в нея и на този фон вижданията на всеки кандидат как най-бързо и най-добре да се преодолеят те.

    В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО И НА ДЪРЖАВАТА, а на на отделни лица, партии и групировки или други нелегитимни и задкулисни интереси и договорки.

    Всичко друго ще е пародия - "пременил се Илия и като се погледнал - пак в тия". Т.е. нищо съществено няма да се промени в разбитата и деградирала правосъдна система в България.
    Което, разбира се, е мечтата на всеки голям престъпник и организираната престъпност.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Pozor, diváci*

Pozor, diváci*

Тури му чакъл

Тури му чакъл

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK