Пълно изпушване
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Пълно изпушване

Пълно изпушване

Поредната промяна на правилата за цигарите в заведенията

4276 прочитания

Отношението на властта към регулацията на пушенето е симптоматично за това как се управлява страната.

Допреди дни имаше само упорит слух без доказателства. След като премиерът обаче даде своя картбланш за смекчаването на забраната за пушене, вече почти няма съмнения, че това е посоката, в която ще се развие сценарият.

Дали тя е резултат от агресивния лобизъм на туристическия бранш, или има и други фактори, не е от голямо значение. Важно е само, че въвеждането на забраната и вероятно предстоящата й отмяна говори единствено и само за непоследователност и ни кара да се запитаме защо тогава тя бе въведена изобщо – нито е задължителна по силата на европейските изисквания, нито по-голямата част от обществото бе узряло за нея.

Може би управляващите бяха решили да покажат "европейско" отношение. Поредното отмятане от взетото решение обаче не само ще покаже, че срокът на годност на "европейското" в България е шест месеца, но вероятно ще донесе повече негативи за партията, отколкото тя ще спечели от симпатията на любителите на цигарите. Пушенето определено не е най-важната тема, нито най-сериозният проблем на държавата и управлението. Отношението на властта към регулацията му обаче е симптоматично за това как се управлява страната. Безпринципно и непредвидимо.

Въвеждането на забраната и вероятно предстоящата й отмяна говори единствено и само за непоследователност и ни кара да се запитаме защо тогава тя бе въведена изобщо
Източник: Shutterstock
Отношението на властта към регулацията на пушенето е симптоматично за това как се управлява страната.

Допреди дни имаше само упорит слух без доказателства. След като премиерът обаче даде своя картбланш за смекчаването на забраната за пушене, вече почти няма съмнения, че това е посоката, в която ще се развие сценарият.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

19 коментара
  • nye

    А иначе искаме да идват инвеститори да дават пари. Никой не иска да дава пари във място където едно просто и елементарно решение не се отстоява ... За всичко ли трябва да се допитва правителството до народа, до индустрията, до хотелиерите ... ми, че то по-добре без правителство в такъв случай ...

  • 2
    jonas avatar :-|
    Йонас

    В най-добрия град за живеене В СВЕТА (нарича се Виена и е водач в тази класация за поредна година) има помещения за разделно пушене в заведенията.
    Очевидно, стандартът на живот няма връзка точно с този закон, въпросът е законът да се спазва.
    Нека здравните фашисти започнат да ме плюят сега, но също така, нека имат предвид, че през последните дни не съм изпушил нито една цигара. Нямам и нужда. Въпросът е за личната свобода, свободата на избора и приоритетите на една държава.

  • 3
    klasnarvik avatar :-(
    klasnarvik

    Един стойностен закон беше приет както трябва ......и сега пак се "побългарява", с всеки изминал ден стигам по-близо до извода, че нищо не става от нас като хора и нация за съжаление....

  • 4
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    Едно, едничко добро нещо направиха без натиск от вън (ЕС) , а сега дават на заден! Пуша повече от кутия на ден, но твърдя, че пълната забрана на пушенето трябва да остане!

  • 5
    kilmer avatar :-|
    kilmer

    Премиера със сигурност показа за 3,5 години управление, че е човек който си мени мнението понякога и в рамкуте на един ден! А очевидно на такъв човек не може да се разчита!!! Това е поредния пример как в българия дебелокожието, наглостта и простащината си прокарват път и се натрапват на нас останалите, които искаме да живеем цивилизовано. Искрено се надявам, че ние които сме за спазването на може би единствения истински добър закон за тотална забрана за пушене ще се организираме и няма да позволим правата ни за пореден път да бъдат погазвани!!! Всичко е в наши ръце и закона за горите от лятото е пресен пример за това. Предлагам ако докрая на седмицата продажните депутати надделеят ,още идния понеделник да протестираме масово!?

    Публикувано през m.capital.bg

  • 6
    aneta07 avatar :-|
    aneta07

    След като държавата ще загуби според Дянков 200 милиона от забраната,такава изобщо не трябваше да бъде приемана!На интересни ли ми се правят?Аз също съм против промените,но съм против след като бяха направени инвестиции за разделяне на залите и за вентилация,да се налагат нови правила!Условията за бизнеса трябва да бъдат предвидими,иначе няма да дойдат нови инвеститори и спазващите ги ще фалират.Пак решихме да се правим на по-католици от папата?!Сякаш не знаят,че в Европейския парламент се пуши!Сякаш са коне с капаци и не са чули,че в Швейцария и Германия подобна крайна забрана беше отменена,защото там има закони и демокрация?!Щели сме да станем..европейци?!Ще станем точно друг път!Ще станем не като налагат забрани и чиновниците си пълнят джоба от нея,а като си вършат работата да контролират здравеопазването,което е кошмарно!Когато хората почнат да си търсят правата,не като бъдат репресирани за всяко нещо като при соц-а!

  • 7
    nogica avatar :-|
    nogica

    в цяла Европа не се пуши,само в БГ искаме да се правим на интересни.
    Доказано е когато пушач му вземат цигарата от ръката, консумира 2-ти повече и пуши пак толкова по малко.В Холандия закона е ясен в заведение където работят само хората от семейството е разрешено пушенето след 22ч.Където има наети работници не.Примери много само в БГ сме дупета и ревем за всичко което е добро

  • 8
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов

    Бойко вече каза,че който пуши в заведение е простак.От закон нужда няма.

  • 9
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Да връщат старото положение и да се спира с тая безсмислена шумотевица из медиите. Има един елементарен принцип - не се създават норми, които предполагат да бъдат нарушавани или заобикаляни. Една призната грешка и крачка назад е по-малък проблем, отколкото безполезното упорство на някакви бюрократи. Обратното е насърчаване на корупцията, която не е неприсъща за инспекторите. Като са толкова принципни, защо никой не следи дали се продават алкохол и цигари на малолетни и непълнолетни, и защо няма глоби за търговците, които го правят? А на стадионите и на други подобни открити спортни и културни обекти кога ще има контрол на пушенето?
    Нещата са толкова прости, че само тъпанар от ГЕРБ няма да ги разбере. Тази дивотия се случи заради амбицията на една лелка от здравното министерство и сега се крепи пак на нейния инат и на конюнктурната здравна министърка. Големите заведения все още имат салони са пушачи и непушачи, имат добра вентилация, имат организация да обслужват и двете групи клиенти. Да ги оставят да работят спокойно, стига с тия драми да се пуши ли или не. Още докато работеха салоните за пушачи се виждаше, че другите са празни и непушачите не могат да поддържат бизнеса, така че каква изненада могат да бъдат празните заведения?
    Има си определени норми, които могат да се въведат и не биха ощетили никого. Примерно, да се пуши само в заведения с обособени салони, което значи в малките да не се пуши изобщо. Да се пуши само в салони за пушачи, но след 22 ч., ако в заведението се поднася храна, което означава малолетните и непълнолетните да не могат да пушат или да бъдат пасивни пушачи. В нощните заведения - дискотеки и пиано-барове да може да се пуши и без салони за пушачи, но при налична вентилация. И най-важното за да няма неразбрали - там където има цигарен дим, да има и табели, за да могат непушачите да правят информиран избор.

  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Прав си № 9, ама защо трябва да е просто, като може и да е сложно?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Дръжте се здраво

Дръжте се здраво

Солидарност по брюкселски

Солидарност по брюкселски

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK