Помнете Дубай
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Помнете Дубай

Помнете Дубай

Безшумното въвеждане на възможности за интернет регулация

4328 прочитания

© shutterstock


Когато преди малко повече от година САЩ се опита да приеме скандалния закон за интернет регулация, наречен SOPA, след което и да лансира международната спогодба с подобно предназначение ACTA, онлайн общността буквално експлодира. Под тежестта на гражданския натиск в крайна сметка и двата нормативни акта не бяха одобрени.

Опитите за контрол над глобалната мрежа обаче продължават и стават все по-успешни. В средата на миналия месец, няколко дни преди коледните празници, в Дубай тихомълком беше прието споразумение по линия на Международния телекомуникационен съюз ITU, което подрива фундамента на свободния интернет, създава условия за неговото регулиране от държавите и дори за откровени репресии. И най-странното е, че и българският подпис седи под тази договореност, макар и с някои уговорки.

Добрата новина е, че според повечето анализатори ITU е структура със замиращи функции и по всяка вероятност опитите й за регулация на интернет няма да се случат на практика. Лошата е, че договореностите могат да разцепят глобалната мрежа на две и да създадат нова своеобразна желязна завеса във виртуалната реалност. От едната страна на барикадата са САЩ, ЕС и другите държави от западния свят, които настояват интернет да си остане такъв, какъвто е в момента. От другата са страни като Русия, Китай, Обединените арабски емирства и представителите Третия свят. Те искат да могат да блокират мрежовия трафик по свое усмотрение, да сканират електронната кореспонденция на хората и дори да могат да я филтрират. Към тази група се присламчват и традиционните телекоми, които искат да получават дял от приходите на интернет компаниите, за да осигурят достъп до инфраструктурата си.

В така създалата се ситуация страната ни е заела леко разкрачена поза – хем си запазва правото да приложи новата регулаторна рамка на ITU, хем обяснява как ще се съобрази с ЕС. Който пък е твърдо против въпросната регулация. А изборът в кой лагер да сме е някак си естествен...

Когато преди малко повече от година САЩ се опита да приеме скандалния закон за интернет регулация, наречен SOPA, след което и да лансира международната спогодба с подобно предназначение ACTA, онлайн общността буквално експлодира. Под тежестта на гражданския натиск в крайна сметка и двата нормативни акта не бяха одобрени.

Опитите за контрол над глобалната мрежа обаче продължават и стават все по-успешни. В средата на миналия месец, няколко дни преди коледните празници, в Дубай тихомълком беше прието споразумение по линия на Международния телекомуникационен съюз ITU, което подрива фундамента на свободния интернет, създава условия за неговото регулиране от държавите и дори за откровени репресии. И най-странното е, че и българският подпис седи под тази договореност, макар и с някои уговорки.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    За всичко е виновна думата "свобода". Колко по-добре звучат думички като "контрол", "регулация", "ограничение". Всичко правителства се стремят да ограничават свободата, някои са по-крайни и репресивни. Свободното говорене винаги е било трудна задача в Русия, Китай и арабските страни, така че не е изненада. Третият свят пък са военни диктатури или анархии, така че при тях е въпрос по-силния да вземе превес. Странно ми изглежда там да има български "параф", пак ли някоя ГЕРБ-овска "калинка" се е изявила на единствената сцена, на която е имала възможност за изява?

  • 2
    zamen avatar :-(
    д р Чарли Мишкин от ГРУ

    Един въпрос:
    Кой е човекът от България подписал този документ?
    Имена и длъжност, моля.

  • 3
    blockblock avatar :-|
    block


    Верно бе, кой го е подписал? И кой точно е взел решението ако подписващия е самоходна ръчица отишла в Дубай само да удари парафа.

  • 4
    ignatova74 avatar :-|
    ignatova74

    100 пъти ви казаха, че България не го е подписала!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

ак-ват-сО

ак-ват-сО

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK