Не, не е приятно. Дори човек да не държи да гледа bTV, някак си хубаво е да знае, че има избора между нейните предавания, филмите на HBO, чалгата по "Планета", риболова по Hobby и т.н. Затова и войната между "Булсатком" и bTV със сигурност няма да се отрази добре на нито една от двете страни.
Потребителите се дразнят и понеже са различни, никой не знае каква ще е реакцията им. Хубавото обаче е, че макар и до известна степен ощетени, те имат избор: да не гледат bTV, да сменят доставчика си на сигнал, да си купят допълнителна антена или каквото друго им предложат. Решението е тяхно. Защото има конкуренция - нито "Булсатком" е единственият оператор, нито пък bTV - единствената телевизия с българско съдържание. Да, телевизионно меню може да се окаже с дупки, а деликатесите - скъпи. Но какво щеше да е, ако в тв разпространението или създаването на съдържание имаше монопол или нещо близко до него?
Затова макар и липсата на регулация в отношенията телевизия-доставчик да създават дискомфорт на пазара, който понякога може да се отрази на потребителите, по-добре е, че секторът на операторите е силно развит, и дано по-скоро това се случи и при електронните медии.
Има и друго много, много ключово: държавата да не допусне окупация на ефира при предстоящата му цифровизация. Просто в момента е отворена широка врата към един иначе конкурентен сектор. И през нея не трябва да се допуска нахлуване на монопол.
Не, не е приятно. Дори човек да не държи да гледа bTV, някак си хубаво е да знае, че има избора между нейните предавания, филмите на HBO, чалгата по "Планета", риболова по Hobby и т.н. Затова и войната между "Булсатком" и bTV със сигурност няма да се отрази добре на нито една от двете страни.
Потребителите се дразнят и понеже са различни, никой не знае каква ще е реакцията им. Хубавото обаче е, че макар и до известна степен ощетени, те имат избор: да не гледат bTV, да сменят доставчика си на сигнал, да си купят допълнителна антена или каквото друго им предложат. Решението е тяхно. Защото има конкуренция - нито "Булсатком" е единственият оператор, нито пък bTV - единствената телевизия с българско съдържание. Да, телевизионно меню може да се окаже с дупки, а деликатесите - скъпи. Но какво щеше да е, ако в тв разпространението или създаването на съдържание имаше монопол или нещо близко до него?
18 коментара
bTV is going down !!!
БТВ към момента действително са големи, но не си дават сметка на какъв срив са способни. Самозабравят се! Още много малко им е нужно, че да се чудят какво стана та ни отнема :) колко по-добре би било просто да се осъзнаят, корегират и всички да им се радваме...да видим!?
Относно последното изречение от коментара: АМИН ДАЙ БОЖЕ! но това зависи и от нас - гражданите/данъкоплатци.
БТВ побърка старците от страх.
а какво предлага бтв медиа груп? милиционера росен, подут с носов глас от пиене и наркотици. босия слави с извратеното си шоу, проваленото търсене на маги и никаква критика към власт и институции
Публикувано през m.capital.bg
Много се драматизира. Никой не се осмели да каже директно, че проблемът е в липсата на пари в bTV. Телевизиите получават приходи от рекламното време, а се оказва, че телевизиите на Гергов имат едва 43 % (!!!) запълване, при това по инерция си държат високи цените. Безпаричието все повече им се отразява на качеството на програмите - стари филми, мазни турски сапунки, негодни новини, амортизирани лица в публицистиката, което сваля гледаемостта постояно надолу и все надолу. "Босфор TV" отдавна не е това което беше едно време, когато беше единствената частна ефирна национална телевизия.
При пазара на рекламно време има същия проблем, който се коментираше с т.н. "куверт" - на рекламодателя му се пробутва рекламно време в 5 собствени канала, "Ринг" и 2 фокса, от които поне 4 са напълно негледаеми. Всеки нормален човек би размислил дали си струва парите, колкото и да те залъгват с "пакетна цена".
Когато едното кранче е пресъхнало, в "Босфор TV" се насочват към другото - приходите от дистрибуция. И пак същия мазен номер с "куверта" - да се излъчват задължително 8-те канала, а не 2 или 3 по избор, при това на измислена висока цена. Очевиден е стремежът да се гарантира аудитория за облъчване с рекламни съобщения, но е непочтено и към партньорите - дистрибутори на сигнал, и към зрителите, на които им се товари сметката. Не "Булсатком", никой оператор не трябва да се съгласява на подобна "тарифа" - от "Булсатком" са поискани по 3 лв. на абонат месечно.
Това с "куверта" е много гадно и лишава от избор. Какво да гледам по btv Lady примерно или старите филми по cinema/comedy, да не говорим за най-сухото спортно-пенсионерско предаване "Зона спорт".
защо са 6 статии за едно и също нещо,излезли в рамките на час? колко странно?а потребителите страдат
Гледайки в нета, както и допитвайки се до различни хора около мен много ясно добих представа какво е мнението на хората за бтв!
Това е втора статия в, която се пише, че не се знае какво мислят потребителите.
Хората се радват на липсата на тази телевизия!
От всички мои познати и хора, до които имам досег, само за един съм чул, че е недоволен и си иска телевизията.
Гледайте малко коментари, форуми и блогове. Хората пишат и не спят.
:)
ясна е работата - Бусат крият абонати, с което ощетяват битиви и нас зрителите. това вече е доказан факт. при условие че битиви е частна медия, т.е. търговско предприятие, е напълно логично да санкционира този, който й дърпа от печалбата. и им намалява отстъпките. Булсат не искат и на тях да им се намалява печалбата и вдигат гюролтия. Толкова е просто, че чак прозира. След това решават, че трябва все пак да си прикрият мизериит и започват да манипулират с някакви еднокретни отстъпки към абонатите си с жълти стотинки и да отправят безумни обвинения в публичното пространство. Ми, вземете се разберете на масата за преговори, а не по циркаджийската!