Технология на безвремието
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Технология на безвремието

Технология на безвремието

Промените, които не водят до промяна

5885 прочитания

© Асен Тонев


Ако трябва за използваме терминологията по една от любимите на земеделския министър Мирослав Найденов теми - стандартите, случаят с продадените от ведомството му и подготвени за застрояване с булдозери 29 дка дюни от европейската екомрежа "Натура 2000" край Несебър илюстрира фундаменталния за изминалото десетилетие Български държавен стандарт - промените без промяна.

Според него основна грижа на управленията - без значение смяната им, скандалите, обвиненията и стотиците формални законодателни изменения, е да се опази принципът на лобисткото разпределение на публичните ресурси.

Правителството на ГЕРБ е третото, оказало се в ситуация на скандал заради раздаване на държавни гори и земи на близки до него хора и фирми, независимо че вербалното громене на практиките на тройната коалиция и гръмките обещания да "спре грабежа" бяха основен стълб на предизборната кампания, с която партията на Бойко Борисов спечели властта през 2009 г.

И подобно на тройната коалиция, която слезе от нея с етикета "Батко и братко", в последната година на управлението си ГЕРБ е на път да се сдобие с аналогичния "Цецо и кумецо". Конкретните личности, на които са именувани, имат второстепенно значение - по-важно е сходството в принципа.

Дори и формално погледнато, голяма част от фаворизираните от практиките на предишните управления личности и компании са сред най-печеливщите от управлението и на сегашното. А с активните си законодателни инициативи.депутати на ГЕРБ като Емил Димитров и бившия кмет на Разлог Любен Татарски примерно могат да се нарекат и носители на приемствеността.

Нито един висш представител на тройната коалиция и нито един от замесените в най-големите й скандали не понесе каквато и да било отговорност - заради лобистките закони, по които се вършат безобразията.

При сегашното управление някои от тях бяха гръмко променени, за да се окаже, че целта им е да не доведат до промяна. Няма друг смисъл в приемането на изцяло нов закон за горите например, който да гарантира успешното приключване на обявените за скандални процедури на стария.

Това е технологията на безвремието, според която правителствата идват и си отиват, а държавата си остава същата.

Ако трябва за използваме терминологията по една от любимите на земеделския министър Мирослав Найденов теми - стандартите, случаят с продадените от ведомството му и подготвени за застрояване с булдозери 29 дка дюни от европейската екомрежа "Натура 2000" край Несебър илюстрира фундаменталния за изминалото десетилетие Български държавен стандарт - промените без промяна.

Според него основна грижа на управленията - без значение смяната им, скандалите, обвиненията и стотиците формални законодателни изменения, е да се опази принципът на лобисткото разпределение на публичните ресурси.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    led_zep.23 avatar :-|
    Lady Zeppelin

    Пароле, пароле пароле...( пееше Далида), замазване на очите и всичките далавери си продължават по старому.

  • 2
    epoc avatar :-|
    epoc

    Най-лошото е, че вече на никой не му пука, а народа масово емигрира....

  • 3
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    Всъщност на целта на всчка една управляващ партия или коалиция не е да направи реформи, а обратното - да запази статуквото, за да може да вземе каквото може. Ако има ред няма да може да се лапа.

  • 4
    atropin avatar :-|
    atropin

    Да си внесем политици и магистрати от скандинавските страни? Сериозно.

  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Какво толкова има да се изненадваме? Властта се взема с пари, колкото и да е опростенческо едно подобно разбиране. Иван Костов през 1997-ма дойде на власт на вълната на недоволството и на Жан Виденов никакви пари, армия или полиция не можеха да му помогнат. Но от тогава насам само парите пренареждаха властта. Различни групи по интереси плащаха за идването на Мони Мадридски на власт, после изведоха на първа позиция БСП, а през 2009-та дадоха властта на ГЕРБ. Бизнесът плаща за да е на масата при разпределението на "баницата", затова ДПС имаха министри 2 мандата, а НДСВ участва в тройната коалиция.
    Общото между трите управления е, че в един момент им се представя фактурата, която те трябва да осребрят. Така избухват скандалите, защото няма как с държавни пари да се пълнят частни сметки и това да не породи конфликти. Винаги някой се чувства прекаран и това няма нищо общо с гражданите. Война между пътните фирми изкара на светло "Батко и Братко", пак война, но между морски олигарси предизвика атаката за спасяване на несебърските дюни. Чавдар Атанасов плаща на ГЕРБ за да има площи за строителство, но пари имат и другите. Те пък плащат на Тома Белев и ето ти готов скандал. От всичко това пострада Бисер Дачев, който нито пари е взел, нито нещо е подписал. А законите са съпътстващ елемент - приема се това, което да даде правилна посока на движението на парите. Както виждате, никъде не споменах "морал" или "съвест"...

  • 6
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов

    [quote#5:"тимирут'"]От всичко това пострада Бисер Дачев, който нито пари е взел, нито нещо е подписал[/quote]

    Сигурен ли си в това?Я помисли пак!Да не би професията "бушон" също така да е добре заплатена?
    Поне при мутрите е така.Мой приятел лежи в затвора заради контрабанда на гориво,която той посмъртно не може да организира със скромния си опит като обикновен бодигард в Мултигруп.Говори се обаче че като излезе всеки момент ще бъде добре обезвъзмезден.
    Нали не прекалявам като правя аналогия с правилата на мутрите и правилата на тези,които ни управляват?

  • 7
    choss avatar :-|
    choss

    С почти всичко, казано от #5 съм съгласен, но не съвсем. Не винаги властта се взема с пари и както правилно си забелязал, понякога тоталната им липса у хората също води до промени в управлението. Страната ни е на крачка да повтори или по-точно да потрети Лукановите и Жан Виденовите събития, когато отделните съсловни протести прерастват в общ граждански протест. Без да обичам да се позовавам на Марксистко-Ленинската философия, че количествените натрупвания водят до качествени изменения, когато са много и с отрицателен знак, нищо чудно и да доведат до качествена промяна. Искам да кажа, че когато има силна гражданска енергия, парите не помагат. Преди 4 г. също имаше енергия, но не цареше такава беднотия, безработица и безперспективност, а и олигарсите се бяха погрижили да създадат, наложат и с години да поддържат "легендата" Бойко - силният човек, който с един замах ще накаже "лошите" и ще въдвори ред в изстрадалата ни Родина. В днешната "легенда" Кунева са инвестирани много по-малко пари, колкото да се "отклонят" 10-тина % "десни" гласове, като очакванията бяха Бойко да задържи рейтинга си и без проблеми да спечели изборите, като липсващата подкрепа се компенсира с евентуална коалиция с БСП. Затова, освен приказките за "лошото наследство" от тройната коалиция, не видяхме никакви реални действия срещу тях, така "гръмко" заявявани от ГЕРБ в предизборните им обещания. Събитията от последните дни обърнаха ситуацията. Целия ФАЛШ на ГЕРБ лъсна. Вече и за слепите е ясно, че няма разлика между "батко и братко" и "Цецо и Кумецо". Страната ни се нуждае от истинско дясно управление, доминирано от Синята коалиция.
    Да видим дали гражданската енергия ще се окаже достатъчна, да се пребори с парите на мафия и олигархия. Трудна, но не и непостижима задача.

  • 8
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    До коментар [#6] от "vjacho":

    Нямам лични впечатления по казуса, дори не го познавам човека. Но през периода на мораториума и последващия нов Закон за горите върху преписките не сложен и един подпис. Никъде не е написано, че дори един имот е изваден от горския фонд през периода на Георги Костов и наследилия го Бисер Дачев в агенцията. Можел е "да провери" и "да информира" - и какво ако го беше направил, да не би да е имал възможност да върне имотите към горите? Ако тук има бушон, то това е директорът на РИОСВ в Бургас Бойчо Георгиев, който е издал свръх бързо решението, че проекта на Чавдар Атанасов не подлежи на ОВОС. За него е вероятно едно от двете - да са го "натиснали" да бърза, или да са му платили да бърза.

  • 9
    geoimg avatar :-P
    Geoimg

    [quote#6:"vjacho"]Нали не прекалявам като правя аналогия с правилата на мутрите и правилата на тези,които ни управляват? [/quote]
    Къде Е разликата!?
    Убеден съм, че далаверите и скандалите ще спрат..., когато свършат имотите!?

  • 10
    mlu666 avatar :-|
    Сотир Методиев Пеевски

    Снимката е забележителна :-)))
    пАясаци, дАюни...магаре и боклуци...тухли и бетон...
    а нейде там в далечината, зеленей се /остатъка/ от гората


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Дръжте се здраво

Дръжте се здраво

Солидарност по брюкселски

Солидарност по брюкселски

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK