Завод, забранен за инвеститори
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Завод, забранен за инвеститори

Завод, забранен за инвеститори

Поредните протести заради "ВМЗ - Сопот"

4228 прочитания

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


Представяте ли си как щеше да изглежда БТК на сегашния телекомуникационен пазар, ако не беше приватизирана преди години? Докато конкурентите й аутсорсват дори основни дейности при 3000 собствени служители, тя щеше да има 30 000 души персонал. Докато останалите инвестират в мрежи от ново поколение, тя щеше да ви кани да си платите сметката в пощата, може би - да пакетира домашен телефон с изплащане на пенсии, или факс с обаждане от кабина. А как би стоял срещу Phillip Morris един държавен "Булгартабак"? Със седем дъщерни фабрики, всичките на загуба, стотици тонове непродаваем тютюн в складовете и няколко десетки хиляди служители? Смях в залата.

Точно такъв смях, само че горчив, предизвиква ситуацията във "ВМЗ - Сопот" в момента. Докато Агенцията за приватизация се опитва да избави държавния завод от мъчителната му агония, като подпише договор с единствения появил се кандидат, правителството, представлявано от принцирала - министъра на икономиката, поема очевидно неизпълнимия ангажимент от негово име да не съкращава нито един работник без одобрението на синдикатите. Директорът на комбината даже подписва колективен трудов договор за следващите две години, в които заковава кадровата роля на профсъюзите в завода. Огладнелите служители чакат купувача едва ли не на входа на града с плакати с исканията си, а местни организации облепят стените с портрети на Че Гевара и комунистически призиви.

Няма инвеститор, който да влезе в такъв казан. Няма и много ходове за самото предприятие оттук нататък. Жалко е само, че фокусираните в предстоящите избори управляващи продължават да подвеждат хората, че за тях има някакво магическо спасение, което ще ги остави на работа до един.

Нищо чудно, че мизерстващите работници протестират. Така и трябва. Само че гневът им трябва да се насочи към истинския виновник и да изгони доказания неудачник, този лош и бездарен собственик - държавата. В противен случай без работа ще останат не 2000, а всичките 3200 работници. Все пак заплати за 1000 човека не са малко, нали?

Представяте ли си как щеше да изглежда БТК на сегашния телекомуникационен пазар, ако не беше приватизирана преди години? Докато конкурентите й аутсорсват дори основни дейности при 3000 собствени служители, тя щеше да има 30 000 души персонал. Докато останалите инвестират в мрежи от ново поколение, тя щеше да ви кани да си платите сметката в пощата, може би - да пакетира домашен телефон с изплащане на пенсии, или факс с обаждане от кабина. А как би стоял срещу Phillip Morris един държавен "Булгартабак"? Със седем дъщерни фабрики, всичките на загуба, стотици тонове непродаваем тютюн в складовете и няколко десетки хиляди служители? Смях в залата.

Точно такъв смях, само че горчив, предизвиква ситуацията във "ВМЗ - Сопот" в момента. Докато Агенцията за приватизация се опитва да избави държавния завод от мъчителната му агония, като подпише договор с единствения появил се кандидат, правителството, представлявано от принцирала - министъра на икономиката, поема очевидно неизпълнимия ангажимент от негово име да не съкращава нито един работник без одобрението на синдикатите. Директорът на комбината даже подписва колективен трудов договор за следващите две години, в които заковава кадровата роля на профсъюзите в завода. Огладнелите служители чакат купувача едва ли не на входа на града с плакати с исканията си, а местни организации облепят стените с портрети на Че Гевара и комунистически призиви.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    bbs avatar :-|
    Lord

    Тъпа статия. Да не би държавата да ги кара тези хора да искат да са на работа и да вземат заплати? И как точно да я изгонят тази държава, която била лош собственик, между другото?

    Истината е, че матрЯла си иска държавата за собственик, защото е свикнал да не работи и да има гарантирана работа и заплата. И като го карат да си промени живота, защото междувременно е станало 21 век, народа протестира и иска да сменя управляващите, защото си мисли че като дойдат други и ще му осигурят животеца, а той все така ще може да си се прибира на салатка и ракийка още в 3-4 следобед, да си пусне телевизора и да псува държавата. А такива кати журналистите по-горе поддържат заблудата, защото и на тях за всяко нещо им е виновна "държавата" (и четирите годишни времена)

  • 2
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner

    До коментар [#1] от "Lord":
    1. Да наричаш собствения си народ "матрял", е проява най-малкото на лош вкус. Обиждайки хората около теб не ставаш по-величав и значим, най-много да затвърдиш неоснователното си усещане за превъзходство.
    2. Нелепо е да твърдиш, че блянът на останалия без работа е да бездейства. Напротив, срещу дребни суми тези бивши служители могат да бъдат експлоатирани жестоко, защото са гладни. Гладни са и техните семейства. Така че ми спести цинизма на клишето за ракийката и салатката, когато става въпрос за оцеляване.

  • 3
    bbs avatar :-|
    Lord

    До коментар [#2] от "meanmoonshiner":

    Не ми е идеята да ставам по-величав или нещо от този род. Но не ми е идеята да съм съгласен, че народа винаги е "добрия", а държавата винаги е "лоша", както обикновено се опитват да ме убедят всички медии. В случая, надали държавата е виновна за това, че не може да се приватизира ВМЗ, след като няколко дни подред самите работници, подбуджани от синдикати и от водени от някакво неадекватно разбиране какво трябва да прави държавата за тях стачкуват.

    Това за експлоатацията също е много популистка тема. Докато хората се оставят да ги манипулират по този начин, те самите са си виновни, че са на такъв хал и не е вината в "държавата", а в това, че те самите са наивни и вярват, че някой отгоре ще дойде и ще ги оправи.

  • 4
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner

    До коментар [#3] от "Lord":
    Работа на ръководството на предприятието /назначено от държавата/ е да намери баланса между икономическата ефективност и социалната цена за нея. Дори и само с това да не се е справило като проблем /което мен ме съмнява/, достатъчно е за да легитимира недоволството срещу него и държавата като принципал.
    Няма по-нормално нещо от това хората да търсят дължимото им трудово възнаграждение. Въпросът е, че управленецът взима решения като съобразява многопосочни интереси. И като не изпълни качествено задачата си, отговорен е той, а не работниците, на които в отговорност е само и единствено да работят срещу пари.
    Когато ръководството блокира приватизационния процес, съгласявайки се с едно недообмислено искане на синдикалните организации, пак отговорността е само негова. Защото колективният трудов договор е съгласие. А това ръководство трябваше да не се съгласява.

  • 5
    bbs avatar :-|
    Lord

    До коментар [#4] от "meanmoonshiner":

    Ами аз по принцип съм на мнение, че не е работа на държавата да управлява производствени активи, освен в някакви много редки случаи, когато нормалната пазарна дейност няма как да се осъществява.

    Нормално е хората да търсят полагащото им се възнаграждение - и за това съм съгласен. Не е нормално обаче, тези хора да мислят, че някой (особено "държавата") е длъжен да им осигурява работа - не живеем в това време вече.

  • 6
    pepix avatar :-|
    PepiX

    [quote#4:"meanmoonshiner"]Няма по-нормално нещо от това хората да търсят дължимото им трудово възнаграждение.[/quote]

    Всъщност за дължимото им възнаграждение няма въпросителни.. въпрос а е дали част от хората ще работят или никой няма да работи.

  • 7
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Случващото се във "ВМЗ-Сопот" е пример за това, което се случи в повечето малки български градове. Обикновено в такива малки градчета работните места са в 2-3 по-големи предприятия и когато заводите спрат, спира и животът. В Карлово и Сопот няма големи заводи, нито има някаква друга заетост, затова хората са толкова революционно настроени. Когато затворят портала на оръжейния завод и 2 000 или повече човека останат на улицата без поминък заедно със семействата си. Разликата е, че на други места се научиха на капитализъм по трудния начин, а в Сопот все още живеят някъде в средата на 80-те години на миналия век. За тях вече няма изход - нямат време и липсват пари за да се развие предприемачество, остава им само да имигрират било в някой по-голям град, било в чужбина.
    В същото време държавата е виновна единствено за това, че не е направила приватизация по-навреме, както и за това, че е поддържала илюзията им, че нещата могат да останат каквито са били. Не че някой от другите бивши военни заводи е постигнал кой знае какъв разцвет, но вече са преминали през етапа на оптимизация. Имало е време, което е можело нов собственик да намери пазарна ниша за гражданско производство, както и да изпълни съкращенията по-безболезнено. Към момента всеки освободен от работа ще се добави към растящата безработица, а там тя е много над усреднените 12 %.

  • 8
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    Написаното е точно,но ще го прочетем тези който сме наясно с това. А онези 3200,който протестират (искайки светлото 'утре')?

  • 9
    kamendc avatar :-|
    Камен

    [quote#7:"тимирут'"]Разликта е, че на други места се научиха на капитализъм по трудния начин, а в Сопот все още живеят някъде в средата на 80-те години на миналия век.[/quote]

    Хубаво де, а през по-миналия век, демек 19-ти, как са живели дядовците им там в този град без да има държавни заводи? Нима турския султан им е давал работа? Не, осигурявали са си я сами!
    Затова и сега всеки да си хваща нивата от дядо му, да си засади компири както съветва бат'Бойко, да си пасе стадото овце, или ако ще да направи завод за полупроводници или за цели проводници - въобще, да се оправя сам и да спре да излиза по ТВ и по митинги и да иска държавата да го оправя.

  • 10
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    До коментар [#9] от "Камен":

    Не знам как са живяли - имали са земя, някои сигурно са били търговци, занаятчии. Но това е прекалено примитивно за днешния ден, очевидно не е решение. Много отдавна е пропуснато времето да се намери малко по-приемливо решение, сега заради кризата ударът ще го понесе ГЕРБ, които също носят вина.
    Там в района на Сопот и Карлово нямат нито един завод, който да вземе освободените - с Сопот е само "ВМЗ", в Карлово са тракторния (не работи), "Българска роза" (едва ли има нужда от хора) и "Винпром-Карлово" (евентуално може да наеме хора за летния сезон). В Карлово има и поделение на "БДЖ", а там положението е може би още по-тежко, какво остава да вземат нови служители. Затова казвам, че вероятно освободените непенсионери ще се принудят да имигрират, просто нямат шанс да намерят поминък в близкия район.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

ак-ват-сО

ак-ват-сО

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK