Дежа вю, или спомени от бъдещето

Това се казва приемственост.Боже,Боже,паи България за прокуратурата надежда всяка оставете.

И всяка надежда тук оставете.

"Контролните органи в страната не си вършат работата "
Това е докарало възстания, революции и призрака да броди в Европа!?

До коментар [#1] от "Friend":

Един сал Бог няма да помогне - как собствено ще "опази" България предвид коментирания текст? Ака на него чакаме да изчисти тази клоака, ще си останем в нея завинаги - гарантирано и след тези избори.

Айде сега! Всички " пърдели" в едни гащи, пък после - кой ги оцапа! Това като заявка за продължаване на практиката ли е, или само оправдание? Всички отговорни институции да си опрятат ръкавите и да почват да работят! Законите не са им пречка! Нали Парламенти ги гласува? Набързо ще им гласува нови, които да не им пречат да си свършат работата както трябва! Няма да е за пръв път! Имаме закони касаещи настоящите и бъдещи нарушения, и такива - със задна дата на действие. Какъв им е проблема? Ааа... Желанието! Не им изнася... Защото и спрямо себе си трябва да приложат тези нови законииии...

От пловдивския съдийски "гьол" само жаба може да излезе, но защо тази жаба не иска да си седи в "гьола"? Амбициите са хубаво нещо и звучат добре за пред хората, но като опре до работа - нямало как... На Цацаров много добре му е известно, че само прокуратурата може да повдига обвинения по НПК. За какви контролни органи говори - инспекторатите са административен орган и когато всичко е по регламент, няма кого да накажат. Ако в една преписка са налични всички документи, само прокуратурата може да прецени дали и кои от тях са неверни. Примерно, двете становища на РИОСВ-Бургас от една дата и с един номер, но с противоположно съдържание, са еднакво валидни. Очевидно, единият документ е с невярно съдържание, прокуратурата да реши кой и да повдигне обвинение срещу "известен" извършител - длъжностно лице. При "заменките" има оценки - очевидно документи с невярно съдържание, от които е последвало ощетяване на държавата - да подгонят оценителите за това престъпление.
Вместо това, чуваме, че работата била много и не била присъща за прокурорите. Ако икономическите престъпления не са предмет на прокуратурата, тогава кой да се заеме с тях - може би Светия синод? От там може и да излезе по-точна констатация, че те и поповете работят с много поземлена собственост, и "игрите" са им много ясни. Ако пък Цацаров има убеждението, че в икономическа полиция работят некомпетентни и мързеливи псевдоправисти, тогава да се обади на "патрона" си Цецко Физкултурника и да спретнат и една "специализирана" икономическа полицийка. Поне за това Цецко опит има, не че от "специализираните" има някаква полза, че и Гугушева си имат...