Затворът с най-широките прозорци

Контролът над съдържанието в интернет

Представи си, че си на просторна поляна с изглед към пролетна планина, под най-синьото небе, за което някога си мечтал. Животът е хубав, нали? Но ако си жаден, докато слушаш ромоленето на близкия бистър поток, и ако се потиш, докато буквално виждаш свежия вятър, дали няма да се окаже, че всичко наоколо всъщност е холограма на стената на килията ти? И животът ти не е хубав, а някой иска да мислиш така.

Възприятие на събитията, филтър на информацията и в крайна сметка - влияние. Това са медиите, независимо дали са телевизии, вестници или сайтове в интернет. Ако са обективни и независими, те са важни и полезни. Ако са под скрит контрол на партия или група компании, както частично се случва в България сега, те са опасни. Защото създават най-зловещия затвор - този за съзнанието.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nikolaiski avatar :-|
    Николай Узунов
    • - 3
    • + 15

    Аз и без регулатори не вярвам на българските медии.Скандално продажни и страхливи са българските редактори и журналисти, но до някъде ги разбирам, защото в мутренската ни държава рискуваш живота си, ако кажеш истината.Иначе истината е Капитал и Биволъ, само вие останахте по читави.

    Нередност?
  • 2
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.
    • - 1
    • + 13

    Цирк.. Половината свят работи със скрити домейни.. никъде това не се преследва от закона.. Само у България - ще измислят пак невиждани чудеса..

    Ще сложат решетки, в името на свободата.

    Нередност?
  • 3
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 2
    • + 7

    За какво са нужни регулатори? Очевидно в Мутростан само парите определят медийните съдържания. Затова културните и научните публикации рядко присъстват в тях.

    Нередност?
  • 4
    balyk avatar :-P
    batak
    • + 8

    К'во стана, по евтино е да ги контролираме отколкото да ги притежаваме

    Защото, ако започнем да крием предплатените внушения зад анонимни потребители, да маскираме опитите за откровена манипулация на хората зад "свободата" в интернет, заразата на тоталитаризма ще влезе отново в обществото, и то през най-широката врата.
    Чи туй нещо не го схванах.Платените журналисти да могат да публикуват платени манипулативни материали а платените форумни тролове да не могат тъй ли?
    Алооо пожарната ли е и на Вас да ви.....

    Нередност?
  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • + 5

    Кое в интернет пространството е прозрачно, че и потокът информация да е с ясен произход?! Като изключим он-лайн изданията на вестниците и сайтовете на телевизиите и агенциите, всичко друго е енигма. И всеки има амбицията да създава информационен поток - не само чрез блогове и форуми. Няма реалистичен сценарий за морално-етична регулация на създателите на съдържание, има само силови методи. Такива силови методи за филтриране, каквито използва системата в Китай, Белорусия и в арабския свят. И другите, малко по-рафинирани методи, каквито се ползват в цивилизованите страни - напр. изкупуването на сайтове. А в България има автоцензура, но това е вроден рефлекс за самосъхранение - примерно имаше един побой над собственика на фрогнюз, след което вече няма неудобна информация. Та такава е ситуацията - информацията е сила, която трябва да се владее, и има достатъчно желаещи за властелини...

    Нередност?
  • 6
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev
    • + 4

    Та може ли да има по-сериозен контрол от автоцензурата и явната манипулация?!

    Нередност?
Нов коментар