Късо съединение
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Късо съединение

Късо съединение

5653 прочитания

© Цветелина Николаева


Няколко сюжета правят късо съединение в драмите с цената на тока. Недоволството на хората из цялата страна е напълно разбираемо, но мястото за протестите им е избрано погрешно. Цената на електричеството в България е сред най-ниските в Европа и сметките са големи не като абсолютна стойност, а като процент от доходите на хората. Иначе казано, не токът е скъп, а доходите са малки.

Колкото и сметки да се изгорят на централните площади, това няма да се промени, защото електроразпределителните дружества не са виновни за ниските заплати. Дори напротив – след като те бяха приватизирани, качеството на услугата доказано се увеличава. ЕРП-тата обаче изглеждат лесен за посочване виновник.

Нито един политик до момента не посочи истинската причина за проблема, защото никой не се наема да предложи реална стратегия за увеличаване на доходите. Те предпочитат да се пързалят в удобния улей на популизма и да насъскват към някой "виновен". И никой не мисли сериозно как да реши истинския проблем и вместо това само бяга за да не е бушонът, който ще изгори в сегашното късо съединение.

Без реална политика за съживяване на икономиката и увеличаване на доходите обаче хората са обречени да се мятат от един електрошок в друг. Защото днес е токът, утре ще са пак горивата, после храните, лекарствата...

Няколко сюжета правят късо съединение в драмите с цената на тока. Недоволството на хората из цялата страна е напълно разбираемо, но мястото за протестите им е избрано погрешно. Цената на електричеството в България е сред най-ниските в Европа и сметките са големи не като абсолютна стойност, а като процент от доходите на хората. Иначе казано, не токът е скъп, а доходите са малки.

Колкото и сметки да се изгорят на централните площади, това няма да се промени, защото електроразпределителните дружества не са виновни за ниските заплати. Дори напротив – след като те бяха приватизирани, качеството на услугата доказано се увеличава. ЕРП-тата обаче изглеждат лесен за посочване виновник.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    cuam4o avatar :-P
    Ангел

    То така, ама върви го обяснявай на тълпите отвън.

  • 2
    agentundercover avatar :-|
    agentundercover

    Виновни са тез дет крадоха от проекта "Белене"

  • 3
    damianrm avatar :-|
    damianrm

    Ниските догоди без съмнение са причината, а те са следсвтие от корпуцията и пълната липса на ефективност в държавната администрация. Като цяло държавата измева 40 % от БВП и го разходва с ...10-20 % ефективност - това е каца в която частния бизнес налива отговоре, но отдолу тече без спир ...

  • 4
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    До коментар [#3] от "damianrm": Прав си,но това са камъни в нашата (на гражданите) градина. Администрацията и политиците са такива,каквито ние им позволиме.

    Близо 24 години трупаме опит в плураристично и пазарно общество, няма откъде другаде. Чрез наблюдение на другите се оказа че не можем,за наше съжаление.

  • 5
    yotata avatar :-|
    йотата

    "...Без реална политика за съживяване на икономиката и увеличаване на доходите обаче хората са обречени да се мятат от един електрошок в друг. Защото днес е токът, утре ще са пак горивата, после храните, лекарствата..."

    Начи оправянето на икономиката да кажем, че ще вдига ЗАПЛАТИТЕ в частния сектор.

    Още преди тях ще се вдигнат и заплатите на "публичния" сектор. Те, впрочем, се вдигат и без съживяване на икономиката.

    АМА ТОВА НЯМА да вдигне пропорционално и нивото на пенсиите.
    Щото поне 1/3 от потребителите са пенсионери (и щото доставчиците на енергийни "ресурси" постоянно ни внасят инфлация в условията на валутен борд). И ко прайми тогаз?

  • 6
    fred avatar :-|
    Fred

    Е, сега спокойно мога да кажа: Аз какво говоря три дена вече? И забележете, не съм енергетик по образование. Вярно, имам електротехникум но той ми послужи колкото да опровергая онази глупост че с намаляване на напрежението тока ставал повече и електромерите отчитали повече. За останалото беше достатъчен малко здрав разум, доста търсене в Интернет и най-важното - да не се подавам на манипулациите. Защото съвсем очевидно е, че определени политически сили се опитват да яхнат този протест и да насъскват хората в необходимата им посока.

    Хората трябва много да се замислят. Защото ако днес ги манипулират използвайки цените на тока утре по същият начин ще го правят за нещо друго. Крайно време е да престанат да се хващат на такива евтини номера и да мислят повече с главите си. Минаха вече 24 години, не е ли време да поумнеем?

  • 7
    juliano95 avatar :-P
    Julian Mall

    До коментар [#6] от "Fred":

    Взе ми думата от устата за невероятната глупост, как като падало напрежението електромерите отчитали повече киловатчаси. Това го каза публично някакъв шеф който уж контролира енергетиката но не е наясно с основни неща от физиката, които се учат във осми клас.

  • 8
    agrotuz avatar :-?
    тимирут'

    Протестите са си жива пародия, каквото и да си говорим. Използва се неосведомеността, изнервеността и първосигналността на много хора, за да бъдат настроени срещу някого и да ги изкарат по улиците в състояние на афект. Много хора сме се усетили, че някакви политически шмекери се опитват да ни манипулират и стоим настрана. Други наглеци пък се пробват да се възползват от ситуацията, да се присламчат към тълпите, но ако може - някак без да се ангажират изцяло. Така е - бие се по "здравата" глава, а не се поглежда към доходите, към държавната политика в енергетиката и към държавните компании, които подават тока на ЕРП-тата. Досега не чух коментар по въпроса трябва ли изобщо да има акциз върху тока, трябва ли таксите за пренос на тока в мрежата на НЕК - ЕСО да е близо 90 % от събраните такси за пренос, трябва ли да има "кафява" добавка, трябва ли добавките да се "изключват" от експортната цена на тока и т.н. Иначе е съвсем сигурно, че с 200 лв. пенсия трудно ще се плати сметка за ток от 150 лв.

  • 9
    janeausten avatar :-|
    janeausten

    До коментар [#3] от "damianrm":

    +++++++++++
    Задължително да се прочете от всички които искат държавата да харчела повече за да се поощри икономиката
    Нашата държава трябва да я ограничаваме във всичко - колкото по-малко изземва и преразпределя толкова по-добре
    Иначе за какво ручахме жабетата през последните 23 години

  • 10
    borabora54 avatar :-P
    borabora54

    До коментар [#3] от "damianrm":

    +++ По-скоро е ... пробиване на още една дупка в лодката... да изтече водата от първата...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Някои са по-равни от другите

Някои са по-равни от другите

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.