Здравето или касата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Здравето или касата

Здравето или касата

Институцията, която плаща за медицински услуги е пример за вреден държавен монопол

2176 прочитания

Протестиращите, които искат национализация на частни фирми и очакват държавата да управлява по-добре, обикновено избягват примерите за това как всъщност управлява държавата. И не се сещат да искат промяна в държавните монополи. Това вероятно е причината на стачката срещу начина, по който държавата управлява един от най-големите обществени фондове  - Националната здравноосигурителна каса, да дойдат едва около 200 лекари и няколко пациенти.

А здравната каса се управлява лошо и напълно непрозрачно и едва ли има някой, потърсил здравна услуга, който да е на друго мнение. Нещо повече - едва ли има някой, който предоставя на пациент здравни услуги, който да не мисли същото. И тъй като НЗОК е монополист и осигуряващите се нямат право на избор на друг фонд, в който да насочат вноските си за здраве, отново стигаме до революционна ситуация. А лекарите нямат друг източник на средства и вместо да са до пациентите, са до компютъра, в който да попълват бумащината, която изисква здравната каса. 

В резултат от монополното положение и крепостничеството към нея държавната здравна каса, чийто управител се избира от парламента и чиито чиновници получават заплатите си от здравните вноски на всички, създава хаос, а не спокойствие.

Последното й решение във вид на нова методика, по която ще плаща, на практика означава, че пациентите ще получат по-малко направления за прегледи и изследвания в доболничната помощ. В допълнение - ако потърсят болнична помощ, няма да отидат в най-добрата болница по свой избор, защото там бройките за тяхното заболяване може да са свършили, и трябва сами да си търсят място другаде. Това е не само нарушение на правата им по конституция, но и по всички здравни закони, според които лекарите нямат право да ги върнат от болницата.

След като се оказа, че няма как спуснатата методика да проработи, здравната каса реши да се поправи и да върне старото положение за известно време. До следващата нелогична приумица, която може да осени управителя й всеки момент.

Но докато пациентите не са сигурни какво могат да очакват, когато се разболеят, и колко още пари освен вноските си трябва да платят, докато вместо да преглеждат, лекарите гледат фишовете си с ниски заплати и протестират срещу непрекъснатото отнемане на възможността да практикуват професията си, и докато никой не контролира управителя на НЗОК, който се разпорежда около с 3 млрд. лв. от нашите здравни вноски, няма как болните и лекарите да станат по-здрави и спокойни. 

Протестиращите, които искат национализация на частни фирми и очакват държавата да управлява по-добре, обикновено избягват примерите за това как всъщност управлява държавата. И не се сещат да искат промяна в държавните монополи. Това вероятно е причината на стачката срещу начина, по който държавата управлява един от най-големите обществени фондове  - Националната здравноосигурителна каса, да дойдат едва около 200 лекари и няколко пациенти.

А здравната каса се управлява лошо и напълно непрозрачно и едва ли има някой, потърсил здравна услуга, който да е на друго мнение. Нещо повече - едва ли има някой, който предоставя на пациент здравни услуги, който да не мисли същото. И тъй като НЗОК е монополист и осигуряващите се нямат право на избор на друг фонд, в който да насочат вноските си за здраве, отново стигаме до революционна ситуация. А лекарите нямат друг източник на средства и вместо да са до пациентите, са до компютъра, в който да попълват бумащината, която изисква здравната каса. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Проблемите на всеки от нас и на лекарите с НЗОК са достатъчно сериозно основание да се направят граждански протести. Вместо да се губи време и енергия за безполезни акции, по-добре мястото на протестите да се промени - пред НЗОК и всяка от 28-те РЗОК. Нормалните здравни грижи и нормалното заплащане на медицинските услуги е много сериозен повод да се изиска промяна на системата. Може би от малкото към голямото е правилния път, с малки крачки ще се нормализира постепенно цялата държава.

  • 2
    wanderer avatar :-P
    wanderer

    "И тъй като НЗОК е монополист и осигуряващите се нямат право на избор на друг фонд, в който да насочат вноските си за здраве"
    Как да нямат право на избор!? 24 частни здравно-осигурителни фонда! Всеки, който си плати данъците и задължителните солидарни обществени осигуровки, е свободен да внесе целия си останал доход в частен фонд.
    Ако НЗОК е монополист, би ли казал някой колко е "монополната печалба" на НЗОК и с колко надвишава печалбата и на най-дребния частен здравен фонд. Или тук ще се въвежда нов икономически термин - "солидарен монополист" по подобие на "отрицателната доходност", защото някой "умник" не знае какво означава "обществен фонд" или "кражба" във втория случай?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Pozor, diváci*

Pozor, diváci*

Тури му чакъл

Тури му чакъл

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK