Монополи, но на загуба

Заплахата на EVN за арбитраж

Електроразпределителните дружества в България поеха цялото обществено недоволство срещу високите сметки за ток през последните месеци. И докато тук версията, че трите ЕРП са основният виновник за високата цена и трябва да бъдат изгонени, продължава да звучи с пълна сила, от австрийската EVN, която притежава електроразпределението в Пловдив, обявиха, че ще заведат арбитражно дело срещу страната ни.

Причината за това решение обаче не е опит за ответен удар, а е насочено срещу решения на енергийния регулатор, довели до съществени загуби за компанията. Така въпреки високата цена на тока се оказа, че "ЕВН Електроснабдяване" трупа милионни загуби, които освен това ще продължават да растат. Подобна констатация сигурно изглежда странно на фона на хилядите обвинения към компанията, но е самият факт.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
29 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • + 22

    Май лобизма, грешната политика или липсата на такава, както и отчайваща регулация ни доведе до шах с пешката.

    Нередност?
  • 2
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 10
    • + 7

    До това доведе "зеления" балон раздул се през 2011 и 2012 г. То всъщност не е "зелен" балон, а е направо "зелен" слон, дето всеки се чуди къде да го дяне.....

    Нередност?
  • 3
    plamkata_76 avatar :-|
    Пламката
    • - 4
    • + 7

    Като се има предвид на кого основно са "зелените" мощности, става ясно, защо се стига до тази ситуация...
    Останах изумен от гледката около Бузлуджа. На пръв поглед се виждаха около 26 перки. Местните казаха, че са на Р. Овчаров, не се учудих изобщо.
    Соларния парк край Летница расте всеки изминат ден. Равно поле вместо със земеделски култури, със соларни инсталации...
    Много съм против замърсяването на въздуха и природата, но тези уж екологични и "интелегентни" източници на електрноенергия все още не са достатъно добре изследвани в каква степен оказват влияние на микроклимата в местността, в която са разположени.

    Нередност?
  • 4
    millen76 avatar :-|
    batMilen
    • + 16

    Капитал, напишете и за най-големият по оборот в България монополист - Лукойл. Колко години подред декларират загуба. Но са доволни, не искат да излизат от БГ.

    Нередност?
  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 1
    • + 8

    Така, доживяхме да видим един малко по-обективен анализ. Нямаме проблем с ВЕИ-тата, все пак става дума за под 1000 мВ инсталирани мощности. Но инсталациите не са разпределени равномерно и примерно EVN плащат за над половината от "зеления ток", а имат около 30 % от потреблението. Разликата се поема от дружеството, защото токът задължително се изкупува, въпреки че другаде се консумира и остатъкът отива в полза на чешките дружества. От тази гледна точка идеята да се направи фонд, в който да се събират всички "зелени" надбавки, е рационална. Имаме проблем и с т.н. зелена надбавка, която някой е определил на ненормално висока стойност. При новите договори стойността е по-нормална, но въпреки това старите дългосрочни договори си остават. Тук вече става дума за закон и обща регулаторна рамка, но тежестта е пак върху ЕРП-тата. Не очаквам да се стигне до арбитраж, но трябва да се прояви чуваемост и оперативност след изборите. Защото името и собствеността на ЕРП-то нямат значение, ако това срива бизнеса и всеки би искал нормална среда, в която да развива инвестициите си.

    Нередност?
  • 6
    jivko_jelevpl avatar :-|
    jivko_jelevpl
    • - 6
    • + 5

    Да бе, всички сме се обърнали към пустите му ЕРП-та в знак на недоволство от монопола, ама никой не казва нищо лошо за възобновяемите енергийни източници, познати ни от съкращението "ВЕИ". Имате ли си представа, че цената на мегават час енергия от тях може да достигне 600-700 лева, при цена на същия този мегават час от АЕЦ "Козлодуй" - под 100 лева. И мани другото, ами държавата е подписала едни договори за изкупуването на енергията от тези ВЕИ-та за 20-25 години. Така, че ЕРП-тата купуват по-скъп ток, нормално е и да го продават по-скъпо. За мен ВЕИ-тата са също толкова черни овце, колкото и ЕРП-тата...

    Нередност?
  • 7
    plamkata_76 avatar :-P
    Пламката
    • - 1
    • + 3

    Абе Румка, ти ли ми цъкна минусче?

    Нередност?
  • 8
    millen76 avatar :-|
    batMilen
    • + 5

    До коментар [#6] от "jivko_jelevpl":

    Цена от 755 лв за Мвч от ВЕИ имаше през 2008г когато инсталираните ВЕИ мощности бяха минимални.
    Най много мощности се пуснаха пре първото шестмесечие на 2012 като най-много мощности се пуснаха от големите мехаеатови проекти които пък бяха с преференциални цени в размер на 485,60 лв.
    След 30.06.2012 цените за тях паднаха на 253 лв за мв.
    Проблемът е, че се разреши на чужди инвеститори и някои офшорки да направят огромни паркове по 30-40 мвт които дефакто взимат преференциалната цена от нашите джобове и я изнасят навън!
    А трябваше да се стимулират само малките централи до 200 кв да речем, за да се направят много на брой но от Бг инвеститори малки централи. Тогава нямаше да има и такова натрупване на големи мощности към определени ЕРП.

    Нередност?
  • 9
    sister_bliss avatar :-|
    sister_bliss
    • + 1

    До коментар [#8] от "batMilen":

    Кои са хората, които се крият зад тези пфшорки? Местни бизнесмени може би? И заедно ли играят с пенсионните фондове, които са тръгнали да инвестират в техни рискови облигации? Това един вид "субсидиране" ли е, което да ни довете до по-високи сметки за ток през следващите 25 години?

    Нередност?
  • 10
    subsonic avatar :-|
    subsonic
    • - 1
    • + 4

    Парковете по 30-40 мегавата не са шега работа и изискват значителни инвестиции. Говорим за 80-100 милиона евро за такъв проект. Сериозен подизпълнител и достачвик на оборудването, и ако са 30-40 накуп - изграждане на подстанция.

    Повечето, с малки изключения, не са на офшорки.

    В момента не ясно дали инвестицията дори се изплаща за срока на договорите (20 години) при цена от 485.60 лв. за мегаватчас и въведената такса достъп която взима 39% от прихода и го подарява на ЕРП-тата.

    ЕВН затова се разцвърча отново след като излязоха първите решения на съда по делата срещу таксата достъп.

    Средният добив е 1200-1300 МВтч/МВт инсталирана мощност на година.

    За 40МВт проект, добивът е 48 000МВч на година.
    48 000 х 486.50 х 0.61(такса достъп) = 14 244 720 лв. или 7 283 209.685 евро.

    При първоначална инвестиция от 100 милиона евро, това прави период на изплащане 14 години.

    Без да смятаме експлоатационни разходи, инфлация, лихви по заеми, спад на производителността от 0.5-1% за всяка година и т.н.

    В един истински икономически модел, отчитащ и горепосочените параметри, срокът за изплащане на инвестицията отива отвъд 20-те години.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Позицията на редакциите

Позицията на редакциите

Новият ядрен шантаж на Путин

Новият ядрен шантаж на Путин