С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
81 4 юни 2013, 19:51, 7970 прочитания

Моля?

Обясненията за цената на тока и незаконното строителство

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
"Цената на електрическата енергия е по-висока, отколкото трябва да бъде, но ако падне, трябва да се увеличи цената на парното. Независимо от формулите такава е връзката", това каза във вторник пред медиите председателят на ДКЕВР Евгения Харитонова.

Заради масовите протести през февруари в предизборните си кампании всички участници в предсрочния парламентарен вот обещаха да намалят цената на тока, ако спечелят. И сега очевидно идва редът на обясненията защо е по-добре да не го правят. Това обяснение обаче, макар и да е вярно по същество, е в крайна степен несъстоятелно като аргументация.


Защото според данните на НСИ едва 17.8% от жителите на България са на т.нар. централно отопление  - останалите са на ток и дърва. И едва ли ги "грее" оправданието с формулата и "връзката", ако изводът е, че по някакъв начин спонсорират отопляващите се с парно. Да не говорим, че и трите групи плащат нарастващи с годините грешни пари заради концентрацията на лоши практики в управлението на енергийния сектор плюс монопола на т.нар. дървена мафия.

От същия порядък е и обяснението за огласеното също във вторник от БСП и официално внесено в  деловодството на парламента предложение за поправка в строителния закон, според която "всички незаконни жилищни сгради, отредени от ДНСК за събаряне с вече влязло в сила решение", да получат временна амнистия – поне до края на юли, за да може в този срок... собствениците на хижите и колибите в т.нар. рибарско селище в в местността Ченгене скеле край Бургас да си ги узаконят. Вносителите обаче не дават отговор как ще спрат останалите собственици на записаните в текста "всички незаконни жилищни сгради, отредени от ДНСК за събаряне" да направят същото, когато изменението влезе в сила.

Ако това ще са аргументите на новата, прокламираща се като "експертна" и изпълнена с уважение към данъкоплатците власт, засега не се забелязва особена разлика с начина, по който предишната обясняваше спорните си решения и намерения.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Чисто и просто Чисто и просто

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

21 юни 2019, 3962 прочитания

Над главния прокурор е само Пеевски 2 Над главния прокурор е само Пеевски

Държавното обвинение и медиите на депутата от ДПС

21 юни 2019, 7277 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне
От фарс към трагедия

Поредното избутване напред на проекта за АЕЦ "Белене"

Q&A: Проектът Libra

Най-важното, което трябва да се знае за новата криптовалута на Facebook

Повелителят на отпадъците

Централите на Христо Ковачки масово заместват въглищата с RDF и биомаса

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

20 въпроса: Петя Кокудева

Скоро ще се появи първата й пътешественическа книга - "Поздрави от синята палатка"

Хубаво е, но е фалшиво

Как изложба с фалшификати почти предизвика дебат за черния пазар на изкуство у нас