Новият брой: Накъде след вота
Close

Моля?

Обясненията за цената на тока и незаконното строителство

"Цената на електрическата енергия е по-висока, отколкото трябва да бъде, но ако падне, трябва да се увеличи цената на парното. Независимо от формулите такава е връзката", това каза във вторник пред медиите председателят на ДКЕВР Евгения Харитонова.

Заради масовите протести през февруари в предизборните си кампании всички участници в предсрочния парламентарен вот обещаха да намалят цената на тока, ако спечелят. И сега очевидно идва редът на обясненията защо е по-добре да не го правят. Това обяснение обаче, макар и да е вярно по същество, е в крайна степен несъстоятелно като аргументация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
81 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • nogica
    • - 4
    • + 97

    Вълкът козината си мени,нрава не.

    Нередност?
  • 2
    jugozombi avatar :-P

    Тъй, тъй! Гневите ли се се сега? И защо? Нали "Икономедиа" воюва против ГЕРБ и сега сигурно собствениците и работещите в нея са особено доволни от резултата на положените усилия, ДСБ е извън парламента, а БСП и ДПС се окопават във властта.

    Нередност?
  • 3
    bally avatar :-|
    bally
    • - 54
    • + 49

    До коментар [#2] от "Югозомби (цензуриран от "Икономедиа")":

    Ама ти искаш да кажеш, че между ГЕРБ и тези е могло да се прави избор?
    Смешник

    Нередност?
  • 4
    ruslan avatar :-|
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    • - 17
    • + 59

    До коментар [#3] от "baly":

    Много скоро ще направиш разликата.
    Или не знаеш на какво са способни комуноидите или..................................................не ща да ме трият.

    Впрочем визираният от теб форумец не е бил гербер. Поне с нищо не го е показал.
    Съвсем очевидно има предвид политиката на Икономедиа, а не собствените си виждания. Има доста голяма разлика.
    Трябва да се мисли.

    пп. Проклет да е сидеров.

    Нередност?
  • 5
    jugozombi avatar :-?

    До коментар [#3] от "baly":

    Убедено твърдя, че през последните години ДСБ не е представлявала реалистична алтернатива нито на ГЕРБ, нито на БСП. Резултатите от 12 май недвусмислено доказват тезата ми. Това разкрива колко непрагматична е била редакционната политика на "Икономедиа", подкрепяща една партия с критично слабо обществено влияние. Алтернатива в политиката може да представлява само партия, способна да се бори за реално участие във властовия процес.

    Нередност?
  • 6
    k_ avatar :-|
    k_
    • - 4
    • + 52

    До коментар [#2] от "Югозомби (цензуриран от "Икономедиа")":
    И чен че досмеша от това "Моля?".
    Излиза, че списуващите това издание уж с традиции и претенции (бих казал донякъде с основание) са вярвали в т.н. "еспертност" на новите управляващи.
    Димчо Михайлевски, Гумен Речев и прочие "експерти" от подобен калибър.
    Трудно ще ме изненадат с нещо.

    Нередност?
  • 7
    yotata avatar :-|
    йотата
    • - 11
    • + 20

    Относно първата половина на дописката - за кръстосаното субсидиране на топлото, ша Ви запитам следното:

    Язе като ви писах, че за да се оправи производството на НЕЩА и оттам потреблението на енергия, требе да се намалят оборотите на помпите, дето изсмукват богатството накъм София, Вий що ми шлякахте минуси?

    Е ви примерно една от тези помпи?! И ич не е малка.

    Нередност?
  • 8
    2.5 avatar :-P
    2.5
    • - 9
    • + 34

    [quote#3:"baly"]Ама ти искаш да кажеш, че между ГЕРБ и тези е могло да се прави избор?[/quote]

    Прави се избор между опции, които са налице - не между виртуални варианти.
    Още преди изборите беше ясно кой няма да попадне в следващия парламент, колкото и някои да не искаха да го проумеят.
    Думите на проф.Михаил Константинов се потвърдиха напълно - за ужас на някои кхмери от Кърниградска и Раковска 134.

    Нередност?
  • 9
    jugozombi avatar :-?

    До коментар [#8] от "2.5":

    Именно. Аз държа да участвам в избора на организирана група хора, които ще управляват моя, на близките ми и на съгражданите ми живот, а не в избора на елитарен тинк-танк, чиито идеи, понякога полезни, понякога не съвсем, ще се окажат практически неприложими заради поставеността на авторите им извън изпълнителната власт и дори Народното събрание.

    Нередност?
  • 10
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 11
    • + 27

    До коментар [#8] от "2.5":


    [quote#8:"2.5"]Прави се избор между опции, които са налице - не между виртуални варианти. [/quote]

    "Опциите" се оказаха повече от 40 партии. Суверенът, като се чешеше замислено, прати 4 от тях в НС. Защо точно те - еднозначен отговор няма, а обяснения - колкото щеш. Видимо е едно - в този парламент отсъстват алтернативи. Сблъсък на политики - хептен. Отгоре на това конфигурацията с четирите партии не обещава нищо добро. Надига се политически реваншизъм. Най-голямата и при това опозиционна парламентарна група се самоизолира, а и е обект на допълнителна изолация от останалите три. Парламентаризъм с диктат и сръдни не става.

    Така че, каквото ми е избрало мнозинството, това ще ме управлява, колкото и да не съм съгласен. Демокрация.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Да ви разкажем нещо интересно?

Да ви разкажем нещо интересно?

ВСС завинаги

ВСС завинаги