Залог, направен за един
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Залог, направен за един

Залог, направен за един

Комисията по хазарт vs онлайн букмейкъри

4784 прочитания

Когато преди години компютърът смело и стремглаво навлизаше в домовете на домакинствата, много хора се чудеха ще изяде ли мишката книжката. Е, десетилетие по-късно е много вероятно да се случи обратният прецедент, защото така е решила държавата. От началото на седмицата беше ограничен достъпът от България до 22 сайта на едни от най-големите световни букмейкърски компании по искане на хазартния регулатор.

Причината – нямат лиценз да приемат залагания от страната и не плащат данък тук. На пръв поглед - повече от принципна позиция на ресорния регулатор, защото законът (добър или лош) трябва да се спазва. Както винаги обаче, дяволът се крие в детайлите.

Първо, така и не стана ясно защо комисията по хазарта предложи силно ограничен забранителен списък със сайтове за залагания. Той далеч не изчерпва всички онлайн платформи, които предлагат хазарт и имат специални секции за залагащи от България. Затова пък в черния списък "случайно" попадат конкуренти най-вече на една компания - "Еврофутбол", свързана с емблематичния Васил Божков. Останалите две с лиценз по българското законодателство са тотализаторът и "Евробет" (свързана пак с "Еврофутбол").

Второ,  наредбите за издаването на лиценз за онлайн хазарт всъщност липсват и това поставя компаниите в нещо като параграф 22. Трето, с казуса се създаде прецедент в българското законодателство, който позволява филтриране и следене на интернет. Това не само може да се използва за разширяване на обхвата на следенето в бъдеще, но и за злоупотреби от страна на държавните силови структури.

Така излиза, че първата конкретна стъпка във финансовата сфера на правителството погалва по рамото един много тесен кръг от интереси. Истината е, че ако държавата иска да регулира хазарта – трябва да третира еднакво всички играчи на пазара. И да потърси работещ механизъм да регулира сектора. А той отдавна й подсказа какво иска – адекватно данъчно третиране.

Когато преди години компютърът смело и стремглаво навлизаше в домовете на домакинствата, много хора се чудеха ще изяде ли мишката книжката. Е, десетилетие по-късно е много вероятно да се случи обратният прецедент, защото така е решила държавата. От началото на седмицата беше ограничен достъпът от България до 22 сайта на едни от най-големите световни букмейкърски компании по искане на хазартния регулатор.

Причината – нямат лиценз да приемат залагания от страната и не плащат данък тук. На пръв поглед - повече от принципна позиция на ресорния регулатор, защото законът (добър или лош) трябва да се спазва. Както винаги обаче, дяволът се крие в детайлите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    Капитал, поне можехте да разгледате въпроса малко по-сериозно, а не да преписвате излиянията на нещастните интернет букита, които дори и не проявяват интерес за получаване на лиценз, поради простата причина, че данъка тук е достатъчно висок и съответно ако работят на него, ще се наложи да дават много по-ниски коефиценти, които вече ще са близки до тия на Еврофутбол. В тази ситуация винаги задавам един прост въпрос, как закон, който ти вдига данъка и изисква да се плаща от всички играчи, е писан конкретно за теб. Не сте ли точно вие радетелите за еднакви правила за всички, без изключения. Значи намалено ДДС за храни и лекарства е лошо, но намалена ставка за данък на хазарта не е! А що се отнася за "прецедента", този прецедент съществува от край време в цял свят, друга тема, е че има множество и различни решения. От друга страна списъка просто съдържа най-големите играчи и е някакво начало, да, утре ще се появи бетфеър-бг.сом и вече няма да е филтрирано, но целта е да се покажи, поне според мен, че този път държавата е сериозна в намеренията си и е хубаво да се търси решение на въпроса. Къде бяхте, когато се приемаше закона и се вдигаше безумно данъка, не го ли подкрепихте?

  • 2
    cuam4o avatar :-|
    Ангел

    До коментар [#1] от "ivanko77":

    Всъщност ти трябваше да си направиш труда да разгледаш въпроса от всички страни.

    По-ниските коефициенти НЕ наказват букитата, а нас потребителите. Ти въобще имаш ли някаква идея какво означава 15% върху всеки залог?

    Еврофутбол може да си позволи ниски коефициенти просто защото са монополист. Никой букмейкър не може да оцелее ако предлага подобни коефициенти в Интернет и това е причината никой да няма интерес да кандидатства за лиценз.

  • 3
    noxs avatar :-|
    Гръмотевичен

    До коментар [#1] от "ivanko77":

    Държавата губи от това. При по-ниска данъчна ставка и допускане на повече конкуренти ще спечели държавата. В този случай ще спечели една фирма, а останалите ще минат на черно. Не си мисли, че няма да се случи както едно време - хората да залагат при някой човек или чрез VPN да си залагат директно в сайтовете на "блокираните" компании...

  • 4
    alighieri avatar :-(
    alighieri

    Аз повече се притеснявам от факта, че в момента всички сайтове без лиценз за цензурирани.

    Реално сайтовете не могат да се отворят от територията на България, по решение на Софийския Районен Съд. Това със сигурност може да се тълкува като цензура, органичаване правото за получване на нформация и нарушаване на човешките права.

    Има голяма разлика между това да се забрани хазарта на определени сайтове (например, ако си в БГ не може да си направиш акаунт или да залагаш) но съвсем друго нещо е целият сайт да е цензуран по тертипа на Китай, Иран и Северна Корея.

  • 5
    id.bulgarian avatar :-|
    id.bulgarian

    честита ни АСТА. Не се заблуждавайте, че закона е насочен към комарджиите! Те са само повод. Целта е цензура, биг брадър в мрежата. Започна се с хазарта, защото в очите на хората комарът е лош и мнозина ще сметнат че правилно го режат. И че няма да се усетят че такъв прецедент е опасен. Аз лично подкрепям залагащите. Тяхно свободно право е къде ще си харчат парите

    Не на АСТА, НЕ на орешарското правителство!

  • 6
    vmilanov avatar :-|
    VM

    Проблемът е, че мярката на съда уж е насочена срещу определени сайтове (компании в правния свят), но ощетява Интернет потребителите, като им ограничава достъпа (т.е. услугата) за тяхна сметка, на потребителите.

    С този акт, Интернета в България по нищо не се отличава от този в Иран или Китай.

  • 7
    daks avatar :-|
    ДАКС

    До коментар [#1] от "ivanko77":

    Подкрепям коментара Ви поне в първата му част. Като са им високи данъците - да си коригират коефициентите за БГ потребители. Това на свой ред би могло поне малко от малко да намали ентусиазма на хазартно зависимите. Най-малкото защото хазартът е едно социално и морално зло, което не само не заслужава привилегии от страна на държавата, но дори се чудя защо все още е разрешен.

  • 8
    daks avatar :-|
    ДАКС

    [quote#4:"alighieri"]Има голяма разлика между това да се забрани хазарта на определени сайтове (например, ако си в БГ не може да си направиш акаунт или да залагаш)[/quote]

    До коментар [#4] от "alighieri":

    Това с контролиране на акаунта не смятате ли че е работа на самите компании и на хората, поддържащи сайтовете им?!?

  • 9
    daks avatar :-|
    ДАКС

    До коментар [#6] от "VM":


    [quote#6:"VM"]Проблемът е, че мярката на съда уж е насочена срещу определени сайтове (компании в правния свят), но ощетява Интернет потребителите, като им ограничава достъпа (т.е. услугата) за тяхна сметка, на потребителите. [/quote]

    Господине, по тази логика утре ще дръзнете да напишете, че забраната за контрабандна на цигари или алкохол и тяхното унищожаване ощетява пушачите и пиячите. Моля, усетете се.

  • 10
    veskonic avatar :-|
    veskonic

    "Когато не не става дума за пари , става дума за много пари"!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Pozor, diváci*

Pozor, diváci*

Тури му чакъл

Тури му чакъл

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK