Заравяне на главата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Заравяне на главата

Капитал

Заравяне на главата

България и кризата в Сирия

4123 прочитания

Капитал

© Асен Тонев


В последните няколко седмици правителството в България се опитва да се закове в щраусова позиция по отношение на кризата в Сирия, оправдавайки се, че "не трябва да бягаме пред вятъра", тъй като от България още никой нищо не е поискал.  

Първо никой не иска и не очаква от България да участва в евентуален удар. Постоянните оправдания за това как страната не е давала съгласие за бази, или пък за войски, само размива важните неща. А те са, че в Сирия е използвано химическо оръжие и са загинали близо две хиляди души, основно цивилни, сред които много деца. Това е недопустимо и ако виновните не понесат наказание - независимо кой е авторът на това кошмарно деяние, се отваря врата пред всякакви диктатори или терористи, които ще получат поредното уверение, че могат да действат безнаказано. Това е въпрос на принципи и не подлежи на преговори.

На второ място е ясно, че този случай трябва да се използва по всякакъв начин за преодоляване на патовата ситуация, която в момента води до обезкръвяването на Сирия и до засилване на ислямистите. Стъпка към това е изпращането на инспектори на ООН, които, ако им бъде позволено да разследват напълно използването на химическите оръжия, могат да положат началото на разделяне на враждуващите сили. Това би било начало за политическо урегулиране. Затова сега жегата срещу режима на Башар Асад е толкова висока - ако той позволи работата на инспекторите да продължи, това ще отслаби натиска върху опозиционните сили в страната, но и на неговата власт. Ако пък не ги допусне да работят свободно, отваря широко врата за удари срещу режима. 

В тази ситуация нищо не пречи на София да заяви ясно позицията си - да на проверките, да на наказанията за извършителите на химическата атака, да на натиска срещу режима на Асад и да на всички смислени опити за политическо урегулиране на конфликта. В това няма нищо милитаристично, нито пък ангажира България.

Външното министерство каза нещо подобно, но с типичното за соц. дипломацията размиване и шикалкавене. А вкарването в една последователност на "виновните трябва да бъдат наказани" и "отговорна позиция от Съвета за сигурност на ООН", съзнавайки, че последното няма да се случи заради опозицията на Китай и Русия, е все едно се каже "да става каквото ще в Сирия". Ситуацията в Сирия обаче засяга пряко България. Най-пряко заради бежанците, които идват в страната. Но непряко тлеещият конфликт, който във всеки момент може да избухне в регионална война, носи много по-големи рискове за страната - трайна дестабилизация на региона с всички последващи миграционни, терористични и икономически заплахи. Заровената в пясъка глава няма да види тези опасности. Докато не дойдат.

В последните няколко седмици правителството в България се опитва да се закове в щраусова позиция по отношение на кризата в Сирия, оправдавайки се, че "не трябва да бягаме пред вятъра", тъй като от България още никой нищо не е поискал.  

Първо никой не иска и не очаква от България да участва в евентуален удар. Постоянните оправдания за това как страната не е давала съгласие за бази, или пък за войски, само размива важните неща. А те са, че в Сирия е използвано химическо оръжие и са загинали близо две хиляди души, основно цивилни, сред които много деца. Това е недопустимо и ако виновните не понесат наказание - независимо кой е авторът на това кошмарно деяние, се отваря врата пред всякакви диктатори или терористи, които ще получат поредното уверение, че могат да действат безнаказано. Това е въпрос на принципи и не подлежи на преговори.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

17 коментара
  • 1
    mihail avatar :-|
    Михаил

    Какво искате от Вагинин-а

  • 2
    the_mad_mellon avatar :-|
    the_mad_mellon

    Ако на инспекторите от ООН им бъде даден шанс за разследване, те биха стигнали до извода, че Е използвано химическо оръжие, но трудно биха могли да потвърдят със сигурност КОЙ го е използвал. Самите бунтовници преди време казаха, че са готови на подобен удар срещу цивилното население, ако режимът не падне. Не защитавам Асад, но при липса на ясни и точни доказателства, е трудно да се вземе решение кой е правилният подход. Англия вече се отказа да участва във военни действия срещу Сирия, това какво трябва да ни говори?

  • 3
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev

    Когато става на въпрос за принципни позиции, правителството ни прави точно това, което е правило винаги – реагира след събитията, това се нарича после-дователна политика по всякакви въпроси!

  • 4
    mihail avatar :-P
    Михаил

    До коментар [#3] от "b.manchev":

    :D Разсмя ме

  • 5
    eskimos avatar :-|
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X

    ... "не трябва да бягаме пред вятъра", тъй като от България още никой нищо не е поискал.

    ____________________________________

    Ми те и да поискат с какво можем да помагаме? Няколко боклукчиви МИГ-а, разрушители нямаме, кво остава за самолетоносач?

    Ако трябва окупационен корпус може да пратим 2 роти рейджъри!

  • 6
    nogica avatar :-?
    nogica

    До коментар [#2] от "the_mad_mellon":
    те и в Ирак имаше инспектори,след разрухата се оказа че има само петрол.Химия никаква. Сега Израел и Сащ ще поделят новото находище от Кипър до Израел,Сирия .

  • 7
    the_mad_mellon avatar :-|
    the_mad_mellon

    До коментар [#6] от "nogica":

    видимо е, че ООН не функционира. както писах и по-горе особена информация те няма да могат да дадат. факт е също, че се готвеше удар, незисимо от това какво мисли съветът за сигурност. а ей сега излезе един младеж -републиканец и обясни как "вътрешното ми усещане е, че оръжията за масово унищожаване, които търсехме в Ирак всъщност са били преместени в Сирия".....

  • 8
    smokingpipe avatar :-|
    smokingpipe

    До коментар [#2] от "the_mad_mellon": " Не защитавам Асад, но при липса на ясни и точни доказателства, е трудно да се вземе решение кой е правилният подход. "

    Всичко е преплетено , а след това усукано . И все пак .
    Все някога , на някого ще му се наложи да обясни на
    данъкоплатците , защо се въоръжават привърженици на
    терористични организации , които дори не се прикриват .
    Или няма да му се наложи ... Сега се решава .

  • 9
    cnm29314078 avatar :-|
    Stylo

    [quote#2:"the_mad_mellon"]Англия вече се отказа да участва във военни действия срещу Сирия, това какво трябва да ни говори?[/quote]

    Че Великобритания винаги възприемат и реагират на външната си политика, единствено според техните си критерии и интереси. При загинали 2000 души и много деца да биеш отбой е безотговорно. Днес при съседите, утре у нас. Разликата е, че тогава ще се съгласят на всякакви военни действия и ще търсят помоща на САЩ.

  • 10
    pharaoh avatar :-P
    Daniel Vasilev

    От американското "трябва да бомбардираме" напоследък фокусът пада върху "трябва да пратим умиротворителни части, които да хванат лошите". Проблемът е, че Сирия на контра страйк - там не се бият две фракции с различни екипи. В страната има супер много етнически и религиозни групи които по дефолт не се обичат кой знае колко, най-малкото поради това, че са ги накарали насила да живеят заедно. Тоест няма как ООН да влезе като рефер и да ги разтърве.
    Според ББС опозицията (т.е. терористите) е използвала зарин. Наистина ли някой е толкова наивен, че да си мисли, че те стоят и чакат ООН да дойде и да ги излови? И вярно ли някой изобщо мисли, че ООН (или каквато и да е било организация) може да се намеси и да залови когото и да било?
    Реториката "трябва да пратим арбитър, който да хване лошите" ми изглежда като супер зле прикрития план - когато "сините каски" се провалят да внесат мир и разбирателство между различните фракции фанатици, САЩ ще излязат с: "ОК, пробвахме с добро, време е мятаме бомбите!"


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Русия прегази България

Русия прегази България

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK