За грешните мързеливи пари

Цената на парите отпуснати като субсидия е корупционния дял.

Новите ДПС+БСП чиновници яко са се наточили ...

Това са мързеливи пари, които изкривяват икономическата и пазарната логика. Те оставят бизнеса повече на държавната хранилка и субективната й преценка, отколкото на собствените си сили.

А колко много фирми в България си кретат на този принцип просто не е истина. 70% от тях изреваха на умряло, след като Дянков спря кранчето. Няма оправия в тази държава, мамка му!

До коментар [#5] от "S. Stoykov":

Като продължение на моя коментар, но във връзка с твоя, мога да кажа, че идеята на програмата Джеръми е именно да сложи памперса, но не на теб, а на банката, която ти отпуска парите, просто за да е тя спокойна да ти ги даде.

Ако ти стиска взимаш, ако ли не ..... не си за предприемач.

Като човек, който се занимава с ОП "Конкуернтоспосбност" отдавна искам да възразя на някои твърдения в горната статия.
Първо: Напълно съм съгласен, че субсидиите са изкривяване на пазара и не би трябвало да съществуват в една нормална развита пазарна икономика.
Второ: По принцип е вярно, че финансовия инженеринг би трябвало да представлява по-умната алтернатива. По идея частните банки и инвестиционни фондове би трябвало да са по-гъвкави и по-умели в оценяването на инвестиционен потенциал отколкото, която и да е държавна структура.
За съжаление в България реалноста рядко има нещо общо с принципите.
В досегашния програмен период УО на оперативната програма (МИЕ), в цялата си мъдрост даде пари за финансов инженеринг на 5 банки, които после нараснаха на 7, по програма JEREMI. Нека "Капитал" провери, колко проекта по JEREMI бяха одобрени за първата година и половина и при кави условия. Реалния постигнат резултат беше,че държавата напомпа ликвидността на 5 банки в на-й тежкия период на кризата (нещо по принцип добро, но не това е целта на ОП) и напомпа статистиката си като каза, ето тази година (2010) изведнъж усвоимостта скои с 15 % (защото дадохме 480 милиона наведнъж)
Пак казвам това не е непременно лошо, обаче се оказа, че банките са дори и още по-неефективни и неспособни от държавната администрация в оценката на проекти. Което не мога да си обясня по никакъв начин и ме води до извода,че е нарочно, защото никой не може да е по-тъп от държавната администрация ако сам не го иска.
И другото, ако банките можеха и искаха да инвестират в проекти, те нямаше да седят на планини от спестявания (както е сега), а щяха да дават и други кредити, дори и без финансирането на европейския съюз. Вместо да го правят, те предпочитат да дерат хората с такси.
Така, че намаляването на финасовия инженеринг не ечак толкова лошо в реалността. Лошото е, че и двете алтернативи са лоши (извинявам се за повторението). Или държавата ще управлява средставата тромаво, непрозрачно и корумпирано или банките ще ги стискат и ще се правят на ударени, защото знаят,че много малка част от бизнеса в България (особено пък малкия и среден, може да ги притисне за отпускането на средства.