Защо не и едно ТКЗС

Идеите на министрите за нови държавни компании

Държавата е лош стопанин и намесата й на пазара обикновено носи повече вреди, отколкото ползи. Последното доказателство дойде от средите на управляващите - вицепремиерът Даниела Бобева обяви, че към момента държавата притежава като мажоритарен акционер 249 дружества, които се управляват лошо и са "изненадващо много". Едната ръка в кабинета обаче явно не съгласува изказванията и действията си с другата. Защото само няколко дни след констатациите на Бобева министърът на инвестиционното проектиране Иван Данов обяви абсурдна идея: да се създаде ново държавно строително предприятие с цел то да е "лицето на българските строителни компании при търгове в арабския свят". Нищо, че вече има две държавни строителни компании и те са затънали в дългове - "Монтажи" и "Строителство и възстановяване". И въпреки че поне пет големи частни дружества в този сектор печелят търгове и изпълняват поръчки в Европа и Близкия изток. Колегата му Драгомир Стойнев се включи ден по-късно, като подкрепи инициативата да се създаде хипермаркет, в който да се продават основно български стоки. Въпреки че на пазара на бързооборотни стоки има място за всички - стига те да са гъвкави и конкурентни.

Проблемът е, че подобни държавни инициативи обикновено са или лобистки (спомнете си идеята на тройната коалиция за създаване на държавна голф компания), или са насочени в грешна посока. Ролята на държавата в една пазарна икономика, каквато имаме претенции да е и нашата, е да следи за пазарни изкривявания, а не да ги създава.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове