Избирателно правосъдие
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Избирателно правосъдие

Избирателно правосъдие

Проверката на БХК

1909 прочитания

Очевидно е, че в случая с БХК се касае за избирателно правосъдие. А всички знаем, че избирателното правосъдие е по-лошо дори и от липсата на правосъдие

Една от най-старите правозащитни организации в България - Българският хелзинкски комитет, е подложена на данъчна проверка след сигнал на един от нейните идеологични противници - лидерът на ВМРО Ангел Джамбазки. Действително БХК е юридическо лице с нестопанска цел, което действа в обществена полза и всяка година подава отчети до Министерството на правосъдието. Няма законова забрана данъчните да проверяват такива организации. Проверката обаче показва двойния стандарт на държавните институции, защото става в контекста на очевидното им безразличие към множество други субекти, обгърнати от съмнения за нередности - високият, но необезпечен с декларирани приходи, стандарт на живот на Делян Пеевски, недекларираните, финансирани от богат приятел, луксозни пътувания на Сидеров, неясното финансиране на "движението" на Николай Бареков, поредният имотен скандал около висш магистрат и т.н., и т.н.

В нито един от тези случаи въпреки множеството публикации данъчните не намериха за необходимо да започнат проверка, така както направиха с БХК. Очевидно е, че организацията е преследвана заради критиките й към властта, които между другото е отправяла към всяко управление, което посегне към човешките права независимо кой е на власт. Очевидно е, че проверката започна в седмицата, в която уж отвореният към неправителствения сектор правосъден министър постави под съмнение правото на председателя на организацията да изразява позиция. Очевидно е, че в случая се касае за избирателно правосъдие. А всички знаем, че избирателното правосъдие е по-лошо дори и от липсата на правосъдие.

Очевидно е, че в случая с БХК се касае за избирателно правосъдие. А всички знаем, че избирателното правосъдие е по-лошо дори и от липсата на правосъдие

Една от най-старите правозащитни организации в България - Българският хелзинкски комитет, е подложена на данъчна проверка след сигнал на един от нейните идеологични противници - лидерът на ВМРО Ангел Джамбазки. Действително БХК е юридическо лице с нестопанска цел, което действа в обществена полза и всяка година подава отчети до Министерството на правосъдието. Няма законова забрана данъчните да проверяват такива организации. Проверката обаче показва двойния стандарт на държавните институции, защото става в контекста на очевидното им безразличие към множество други субекти, обгърнати от съмнения за нередности - високият, но необезпечен с декларирани приходи, стандарт на живот на Делян Пеевски, недекларираните, финансирани от богат приятел, луксозни пътувания на Сидеров, неясното финансиране на "движението" на Николай Бареков, поредният имотен скандал около висш магистрат и т.н., и т.н.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    oo avatar :-|
    oo

    Ех, Редакцията ....
    Стигнахте връх на некомпетентността - НАП и правосъдието нямат нищо общо. Ако трябва питайте Росен Босев, той поне е в час.

  • 2
    dzwer avatar :-P
    ДЗВЕР

    ... брей, голЕмо старание да сА изкара кат' репресиА една ревизиА от НАП за два'есе и две гОдин...Ако бЕха проверявани 'сека гОдин- сАгласен... у таА тема нЕма ник'ва журналистика, а политическа агитациА.

  • 3
    john_law avatar :-|
    john_law

    Проблемът в случая е, че Държавата в лицето на НАП, хаби обществен ресурс без никаква полза за същите. БХК са НПО с идеална цел и не плащат данък печалба, тоест как харчат парире на донорите си е проблем между тях и донорите - затова има одитори и не виждам НАП какво търсят там.Има други интересни субекти с висок риск за укриване на данъци и доходи - Сидеров, Пеевски, ВСИЧКИ съдии и прокурори, цялата политическа вихрушка и средно и високо ниво държавна администрация.

    Публикувано през m.capital.bg


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

ак-ват-сО

ак-ват-сО

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK