Гласуваме предложения всякакви
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Гласуваме предложения всякакви

Гласуваме предложения всякакви

Парламентът "проспал" разминаване при хазарта

4725 прочитания

© Георги Кожухаров


"Без да иска", парламентът е решил да облага бинго залите и организаторите на лотарии не като хазартни оператори, а просто като представители на корпоративния сектор (виж статията). Когато правителството предложи нов режим за облагане на хазартните оператори, това беше обвързано с отмяната на целия раздел трети от Закона за корпоративното подоходно облагане и замяната му с нови разпоредби. През декември, когато в Народното събрание се гласуваше облекченото облагане на онлайн казината и интернет букмейкърите, депутатът от БСП Георги Кадиев предложи да не се променя данъчният режим за класическите хазартни оператори, които събират залози в пунктове и бинго зали, а депутатите гласуваха "за", въпреки че идеята беше отхвърлена в бюджетната комисия и без да се "сетят" за отменения трети раздел.

Понеже изключението се отнася за най-дребните в сектора, загубените приходи за бюджета ще са около милион лева, което е нищожно спрямо общата сума на очакваните през годината данъчни приходи. Притеснителното е в две принципни положения, произтичащи от случая - първо, че става въпрос за създадена нормативно фактическа неравнопоставеност между занимаващи се с по същество една и съща дейност, и второ - че от 240 души, подписващи се на ведомост с държавни заплати като "законотворци", не се е намерил и един да забележи противоречието.

Поредното гласуване на сляпо за пореден път показва безотговорността на претендиращите да представляват най-важната институция в страната поне според конституцията. Разбира се, остава и подозрението, че може съвсем съзнателно да са решавали нечий частен казус.

Тревожното и при двата варианта е, че в пленарната зала може да минат всякакви абсурди, след като избраните за "народни представители" са показали, че могат да изпълнят всякакви нареждания, без дори да се замислят за последиците. Още по-голям парадокс е, че този път път нямаше партийно нареждане, а колективно объркване на най-високо ниво, но това не трябва да е изненада, след като нещата се приемат хаотично и в последния момент.

"Без да иска", парламентът е решил да облага бинго залите и организаторите на лотарии не като хазартни оператори, а просто като представители на корпоративния сектор (виж статията). Когато правителството предложи нов режим за облагане на хазартните оператори, това беше обвързано с отмяната на целия раздел трети от Закона за корпоративното подоходно облагане и замяната му с нови разпоредби. През декември, когато в Народното събрание се гласуваше облекченото облагане на онлайн казината и интернет букмейкърите, депутатът от БСП Георги Кадиев предложи да не се променя данъчният режим за класическите хазартни оператори, които събират залози в пунктове и бинго зали, а депутатите гласуваха "за", въпреки че идеята беше отхвърлена в бюджетната комисия и без да се "сетят" за отменения трети раздел.

Понеже изключението се отнася за най-дребните в сектора, загубените приходи за бюджета ще са около милион лева, което е нищожно спрямо общата сума на очакваните през годината данъчни приходи. Притеснителното е в две принципни положения, произтичащи от случая - първо, че става въпрос за създадена нормативно фактическа неравнопоставеност между занимаващи се с по същество една и съща дейност, и второ - че от 240 души, подписващи се на ведомост с държавни заплати като "законотворци", не се е намерил и един да забележи противоречието.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    jorosrabskia avatar :-|
    jorosrabskia

    Какво друго да о4акваме от " експертите" които сами си избрахме ......

  • 2
    xzk39309305 avatar :-P
    Иван55

    "Тревожното и при двата варианта е, че в пленарната зала може да минат всякакви абсурди, след като избраните за "народни представители" са показали, че могат да изпълнят всякакви нареждания"
    Ама гусин главпрокурор, моля Ви, кавичките на Народни Представители не са мои, те са на Капитал! Аз никога не бих посмял да твърдя, че те могат да изпълнят всякакви нареждания. Те изпълняват само нарежданията на Мониковата ложа в ДС.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Вхтераиниска ле си?*

Вхтераиниска ле си?*

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.