Номенклатурата пази властта си
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Номенклатурата пази властта си

Номенклатурата пази властта си

Ограничаването на мажоритарния елемент на изборите

3233 прочитания

© Анелия Николова


За ограничаването на мажоритарния елемент в изборите ДПС е еднакво виновно заедно с останалите партии в парламента.

Единственият шанс в изборите за европарламент да има някакъв мажоритарен елемент беше отхвърлен миналата седмица от парламента, като всички партии в него имаха пряко или косвено участие в това. Поправката в проектозакона за изборния кодекс, която практически отменя преференциалното гласуване, беше предложена от ДПС. Тя беше приета с гласовете на БСП и отчасти "Атака" и при удобното отсъствие на ГЕРБ от залата.

Ако не беше отменен този начин на гласуване, всеки избирател трябваше да посочи за кой точно кандидат гласува. Причините за това решение на депутатите са обидно очевидни. Преференциалното гласуване отнема от властта на партийните централи да подреждат листите и я дава на хората. Ако имаше преференциално гласуване, сегашната политическа номенклатура щеше да загуби един от ценните си инструменти - да дава власт на по-ниско ниво и да очаква в замяна лоялност.

Това че мотивацията за политическото единодушие е толкова видима обаче не я прави приемлива. Още по-абсурден е опитът на всички партии да се скрият зад ДПС, което формално направи предложението. Наистина движението може да си позволи да предлага поправки, които предизвикват скандали, защото има много лоялни избиратели, чието одобрение не зависи от такива теми като мажоритарния елемент в изборите.

Всякакви последващи коментари на опозицията обаче срещу "лъжата на управляващите" са лицемерни, особено на фона на призива на лидера на ДПС Лютви Местан, ако ГЕРБ и БСП поискат, да прегласуват текста. Не само липсваше желание, но поправката беше направена за втори път и в текстовете за местна власт при рехаво присъствие на ГЕРБ.

С подобни ходове партиите в парламента само дават още поводи за потвърждение, че те са по-скоро част от проблема, а не от решението му. И че бъдещето ще е на смелите политици, които разберат, че властта не е тяхна, а на хората, в чието мнение трябва поне понякога да се вслушват.

За ограничаването на мажоритарния елемент в изборите ДПС е еднакво виновно заедно с останалите партии в парламента.

Единственият шанс в изборите за европарламент да има някакъв мажоритарен елемент беше отхвърлен миналата седмица от парламента, като всички партии в него имаха пряко или косвено участие в това. Поправката в проектозакона за изборния кодекс, която практически отменя преференциалното гласуване, беше предложена от ДПС. Тя беше приета с гласовете на БСП и отчасти "Атака" и при удобното отсъствие на ГЕРБ от залата.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    izabell avatar :-|
    izabell

    Жалко партиите остават Всесилни.

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Какво прави т.н. мажоритарен избор такъв рубикон на демокрацията, при положение, че на предишните избори мажоритарните кандидати масово бяха издигнати от същите тези партии, които редят и пропорционалните листи?
    Каква е разликата между мажоритарно избрания Цветан Цветанов и избрания в партийната листа Цветан Цветанов? В първия случай звучи по-интелектуално ли?

  • 3
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55

    "Причините за това решение на депутатите са обидно очевидни. Преференциалното гласуване отнема от властта на партийните централи да подреждат листите и я дава на хората. Ако имаше преференциално гласуване, сегашната политическа номенклатура щеше да загуби един от ценните си инструменти - да дава власт на по-ниско ниво и да очаква в замяна лоялност."

    Браво!

    "С подобни ходове партиите в парламента само дават още поводи за потвърждение, че те са по-скоро част от проблема, а не от решението му."

    Затова мажоритарни избори в 2 тура и последващ механизъм за отзоваване.

  • 4
    matera avatar :-|
    matera

    всичко това си го заслужихме ние хората,а за властта сме лумпените!
    вместо всеки от нас да осъзнае,че изборите са нашия инструмент за избор и съответно отстраняване на онези,които не изпълняват нашите искания,ние се вслушахме в любовния шепот на ДС,който тихомълком ни вкарваше в искания от тях коловоз.не мога да слушам хора,които казват,че нищо не зависи от нас-зависи,зависи колко искаш да дадеш от себе си!нищо не идва наготово!цакайте ми минуси,но поне се аргументирайте!

  • 5
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    Бе, как, бе! Как няма да си я пази, като това е златна мина!

  • 6
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Как политиците да оставят нещо на случайността, всъщност на народонаселението, като това може да им обърка сметките? В ръководството на всяка партия има достатъчн мъдрост, за да се посочат и подредят правилните хора, все едно за коя листа. Все едно някои си Сульо и Пульо познават по-добре хората и могат да направят по-вярната преценка. Ако имаше реалистична преференция, това би могло да се изроди в наказателна операция срещу някого, инспирирана и заплатена примерно от политически или бизнес противник, пък дори и от партийно "другарче". Ако някой много иска да влияе на подбора и подреждането на листата, то нека се ангажира в партийния живот, което би направило и него избираем. И най-вече важно е да се гласува, защото без гласоподаване никое право няма никакво значение.

  • 7
    adenauer avatar :-|
    adenauer

    От много време Аденауер казва ,че нищо няма да излезе от комунистически изборен кодекс и други агентурни глупотевини опиум за политически неграмотници и родени наивници.Има само един единствен път за справяне с положението в България:Тоталлна декомунизация на всички нива в обществото ,Лустрация за 550 хил.комунистически и агентурни престъпници за срок от 35 г.,Национализация на всичко заграбено от тях и Народен съд по Германски модел .Това е единствено правилният и морален път за България.Всички други са грешни и аморални.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK