С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
7 28 фев 2014, 16:27, 3406 прочитания

Поръчки от нас за нас

Изграждането на граничната ограда

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Събитията около изграждането на така нареченото инженерно съоръжение възпрепятстващ тип по границата с Турция са най-пресният и показателен пример за циничния начин, по който се харчат бюджетите за отбрана и сигурност.

Когато миналата есен правителството реши, че материалите за 30-километровото защитно съоръжение ще бъдат доставени без конкурс, аргументът беше, че евентуалното обжалване на търг по стандартната процедура ще удължи строежа с поне половин година.


Три месеца по-късно реалният строеж не е започнал и вече е кристално ясно, че "спешността" е само формална причина да се заобиколят разпоредбите на Закона за обществените поръчки. За сметка на това за същия период стойността на проекта набъбна от 5.1 на 9.6 млн. лв., след като според военното министерство МВР е променило заданието на проекта.

Всъщност изобщо не е ясно защо вътрешното ведомство трябва да проектира оградата, при положение че експертизата за изграждане на фортификационни съоръжения е при Сухопътни войски.

Най-нагъл обаче е начинът, по който са избрани фирмите, които ще доставят материали: не просто без конкурс, а без дори да се поискат примерни оферти от различните играчи на пазара. На практика цени са искани единствено от фирмите, които военните вече са си избрали на базата на маркетингово проучване с продължителност... един ден.



Разбира се, обществените поръчки не са някаква особена гаранция за честна конкуренция - в тях също най-често печелят фаворитите на управляващите. Провеждането им обаче поне гарантира някаква публичност.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Лозан Панов: Призовавам съдиите да поемат отговорността си без страх! 3 Лозан Панов: Призовавам съдиите да поемат отговорността си без страх!

Обръщение от председателя на Върховния касационен съд по повод случая "Джок Полфрийман"

14 окт 2019, 2655 прочитания

Те наистина взимат децата ни 27 Те наистина взимат децата ни

Норвежката истерия

11 окт 2019, 33285 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Опасната зависимост от Русия

Още от Капитал
Доктор Ружа и пътят на милиардите

Само до есента на 2016 г. схемата OneCoin е събрала над 3.3 млрд. eвро, а печалбата е над 2 млрд. евро

Ново време за "Славянска беседа"

Двама френски предприемачи са купили 2 хил кв. м за близо 3 млн. евро, за да направят офиси и споделено простраство

Формулата на Манолова: кмет-омбудсман

Обещанието за допитване до хората по всички важни въпроси носи предизборни дивиденти, но и рискове от прекомерни очаквания и блокажи

Кеч с корупцията

За близо две години съществуване антикорупционната комисия не само не постигна резултати, но и създаде корупция

20 въпроса: Здравко Петров

Урбанистът познат от "Исторически маршути" издаде книга, която обединява две от архитектуните разходки

Надежда за "Ирина"

Режисьорката Надежда Косева преплита темите за женската сила и клаустрофобията на малкия град в новия си филм

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10