Вечният спор между веригите и производителите има ново развитие. Депутатите от БСП и ДПС предложиха законов модел за решаването му, който обаче само може да влоши ситуацията. А тя не е черно-бяла.
Вериги са наистина силни, най-малкото защото са в пъти по-големи от повечето си доставчици, приоритетът им е да осигурят изпилени цени за крайните клиенти и естествено - да направят печалба за себе си. А производителите и вносителите с всяка изминала година се сбогуват с маржовете си, за да останат като присъствие в големите магазини. Фалитите не са масово явление, но риск има.
Измислянето на решение на този дисбаланс не е лесно. Вече почти десетилетие Европа търси, но не намира начин как да се намеси. Пробите държава по държава са многобройни, но досега никой експеримент не се е доказал като работещ.
Затова и устремът на българските управляващи да създадат строга регулация с промени в антимонополното законодателство е притеснителен. Още повече - с аргументи, зад които прозират по-скоро популистки подбуди, отколкото желание за умно нареждане на пазара. Едностранчивото мислене личи и от факта, че законовите текстове бяха внесени в парламента, без да са чути аргументите на самите вериги, които в крайна сметка ще са най-засегнати от тях.
Така вариантът на новите правила за отношенията между търговци и доставчици по-скоро изкривява средата, а не внася баланс. Ефектът може да е в различни посоки - от увеличен внос и по-високи крайни цени до изтегляне на чужди вериги от пазара. Което със сигурност няма да се хареса на потребителите.
Вечният спор между веригите и производителите има ново развитие. Депутатите от БСП и ДПС предложиха законов модел за решаването му, който обаче само може да влоши ситуацията. А тя не е черно-бяла.
Вериги са наистина силни, най-малкото защото са в пъти по-големи от повечето си доставчици, приоритетът им е да осигурят изпилени цени за крайните клиенти и естествено - да направят печалба за себе си. А производителите и вносителите с всяка изминала година се сбогуват с маржовете си, за да останат като присъствие в големите магазини. Фалитите не са масово явление, но риск има.
Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила сиВсеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
2 коментара
"почти десетилетие Европа търси, но не намира начин как да се намеси. "
>>> Това изказване съдържа прекомерна доза национален нихилизъм. Това, че Западна Европа не е успяла, не значи че икономически слънца и корифеи като Данчо Ментата, Румен Гечев, Спас Панчев и Волен Сидеров няма да направят европейски и световен пробив. Последните вече си тананикат казармения марш "Съдбата нам е отредила...", а другите до 240 почват бавно да се заразяват от мелодията.
"Затова и устремът на българските управляващи да създадат строга регулация с промени в антимонополното законодателство е притеснителен."
До тук ще ви чета глупостите. Няколко лъжи има и по-горе. Първата е, че ЕС не регулира успешно дейността на хипермаркетите.
Втората неточност е, че у нас няма масови фалити. Фалити няма, но има армия от безработни, а фирмите работещи с веригите постоянно освобождават хора, поне в ХВП, където имам информация.
Хипермаркетите контролират 80% от пазара на дребно в големите градове и имат очевадно картелно споразумение, ако това според вас не трябва да се контролира, за мен лично означава, че имате интерес да пишете подобни глупости.