1:0 за пазара срещу монопола
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

1:0 за пазара срещу монопола

1:0 за пазара срещу монопола

Оттеглянето на тв канали от безплатния ефир

2801 прочитания

Евентуални нови опити да се наложи държавно избран господар на тв пазара нямат никакъв смисъл.

Ако някога сте се съмнявали в максимата "Не ритай срещу пазара", спрете. Никой не е по-голям от пазара. Дори монополът за щастие. Доказват го и последните събития около цифровизацията. След като държавната машина направи всичко възможно да осигури монопол на банкера Цветан Василев върху безплатното цифрово тв излъчване, схемата се срути по чисто пазарни причини.

Оказа се, че тарифите, които монополистът НУРТС наложи на телевизиите, за да разпространява каналите им, са твърде високи, а ефект от безплатния ефир няма или е маргинален - гледаемостта на предаванията почти не помръдна. И след като не им носи пари под формата на повече зрители и съответно - по-добри позиции пред рекламодателите, някои телевизии решиха да се откажат от услугата.

Засега става въпрос само за два, и то не основни канала на bTV (виж тук). При положение обаче, че големите тв групи в страната са две, разбирателство между тях да "слязат" от платформата на мултиплекса изобщо не трябва да се изключва. А дори и това да не се случи - със седем канали при капацитет на мрежата 70 операторът се оказва губещ, а монополът му върху безплатния ефир - кух като "тръбата" му за разпространение.

С една дума - сметките на собственика на мултиплекса излизат криви. Просто защото пазарът го надигра. Оказа се, че при близо 80% проникване на платената телевизия сред населението, тарифи сред най-ниските в Европа, конкуренция от над 250 доставчика и ежедневно валящи оферти, просто никой не обърна особено внимание на новото предложение: нула лева за няколко канала. Даже държавно финансираната реклама, повтаряна до посиняване, не свърши работа.

При това положение няма никакъв смисъл от нови опити НУРТС да бъде наложен насила като играч на тв пазара. Защото резултатите от една пазарна война могат да са още по-лоши за губещите.

Евентуални нови опити да се наложи държавно избран господар на тв пазара нямат никакъв смисъл.

Ако някога сте се съмнявали в максимата "Не ритай срещу пазара", спрете. Никой не е по-голям от пазара. Дори монополът за щастие. Доказват го и последните събития около цифровизацията. След като държавната машина направи всичко възможно да осигури монопол на банкера Цветан Василев върху безплатното цифрово тв излъчване, схемата се срути по чисто пазарни причини.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    moloko_ avatar :-|
    moloko_

    Интересно как хем има монопол, хем пазара го е победил?

  • 2
    moloko_ avatar :-|
    moloko_

    Малко звучи като нонсенс. Мултиплексите се конкурират както по между си, така и с както сами казвате е кабелните и сателитните оператори. И от това печелят и тези които плащат и тези които гледат безплатните канали. А рекламата на цифровизацията е изискване на европейските бюрократи и се плаща е пари от еврофондовете.

  • 3
    mgmst avatar :-|
    mgmst

    До коментар [#2] от "moloko_":

    Пийте си Молокото, белким проумеете, елементарните факти, изложени в кратка статия.

  • 4
    yerdna avatar :-|
    Crux

    До коментар [#1] от "moloko_":

    Много просто.
    НУРТС на Мустака има монопол върху разпространението на цифрова ефирна телевизия. АКо искаш да гледаш телевизия с обикновена антена, можеш да прихванеш само сигнала на НУРТС. Съответно, ако си телевизия и искаш сигналът ти да се разпространява в ефира, трябва да се договориш с НУРТС.
    Само че при ниските цени на кабелната и сателитната телевизия (100-ина канала за има-няма 10-лева на месец) се оказа, че няма особен смисъл телевизиите да плащат на НУРТС за цифров ефир, защото гледаемостта им на практика изобщо не се вдига - очевидно огромната част от зрителите имат кабелна или сателитна телевизия и ефирната, била тя цифрова или аналогова, изобщо не ги интересува. Тъй че монополът на Мустака върху цифровия ефирен сигнал е факт, но търпи пълен крах, защото никой не го е грижа за ефирната телевизия.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

(почти) Всичко зависи от нас

(почти) Всичко зависи от нас

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK