Поправките в закона за земята: В името на КОЙ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Поправките в закона за земята: В името на КОЙ

Поправките в закона за земята: В името на КОЙ

3924 прочитания

© Анелия Николова


Бързо и без обяснения депутатите наградиха собствениците на компенсаторни записи чрез промени в закона за собствеността на земеделските земи. Те ще могат вече да участват в търговете за държавни ниви. Публичен дебат напълно отсъстваше, а стилът на приемането им поражда обичайните при подобни случаи съмнения, че се прави в името на някого.

Техниката на поредната лобистка поправка най-кратко звучи така: депутат от ДПС (в случая Тунджай Наимов, пасивен до този момент) предложи преди седмица въпросната опция на второ четене в парламентарната земеделска комисия, която не проведе обсъждане. Такова нямаше и в петък в пленарната зала. Нищо че всички бяха наясно, че текстът е проблемен. Първо, защото явно някой е знаел предварително за готвеното изменение - доказателството е, че цената на компенсаторните записи скочи за година три пъти, а само за последното тримесечие се удвои, изравнявайки се с котировките на компенсационните бонове, с които се плащаше досега държавната земя. И, второ, продажбата на публичен ресурс - в случая държавна земя, в нормалната практика означава поне малко да бъде подложена на публично обсъждане. Защото всъщност най-добрият вариант е тя да се продава на открити публични търгове срещу пари. А не на обявени в последния момент, без достатъчно информация, процедури за тесен кръг заинтересовани, притежаващи компенсаторки.

За стила, в който действат депутатите, говори и друга промяна в същия закон. Само ден по-рано парламентът отново почти единодушно ограничи покупката на земеделска земя от чужденци. В надпреварата между партиите кой да е по-голям популист дори забраната беше усилена - вместо 3 на 5 години уседналост на купувачите. Текстът вероятно лесно ще се заобикаля, но е показателен за странното единомислие на  управляващите и опозицията (и двата текста бяха подкрепени от ГЕРБ). Както опитът да се ограничи пазарът на земя само до местни играчи, така и случаят с компенсаторките са зле прикрит подарък за малка група заинтересовани.

А доколкото се говори за "чужденци", каквито гражданите на ЕС не са според променената конституция, също в петък беше приета промяна, която напук на предупрежденията от Брюксел нарушава европейското законодателство, за да опази руския интерес в газопровода "Южен поток".

Бързо и без обяснения депутатите наградиха собствениците на компенсаторни записи чрез промени в закона за собствеността на земеделските земи. Те ще могат вече да участват в търговете за държавни ниви. Публичен дебат напълно отсъстваше, а стилът на приемането им поражда обичайните при подобни случаи съмнения, че се прави в името на някого.

Техниката на поредната лобистка поправка най-кратко звучи така: депутат от ДПС (в случая Тунджай Наимов, пасивен до този момент) предложи преди седмица въпросната опция на второ четене в парламентарната земеделска комисия, която не проведе обсъждане. Такова нямаше и в петък в пленарната зала. Нищо че всички бяха наясно, че текстът е проблемен. Първо, защото явно някой е знаел предварително за готвеното изменение - доказателството е, че цената на компенсаторните записи скочи за година три пъти, а само за последното тримесечие се удвои, изравнявайки се с котировките на компенсационните бонове, с които се плащаше досега държавната земя. И, второ, продажбата на публичен ресурс - в случая държавна земя, в нормалната практика означава поне малко да бъде подложена на публично обсъждане. Защото всъщност най-добрият вариант е тя да се продава на открити публични търгове срещу пари. А не на обявени в последния момент, без достатъчно информация, процедури за тесен кръг заинтересовани, притежаващи компенсаторки.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik

    Гражданите на ЕС наистина не са чужденци според променената конституция и президентът трябва да сезира КС, защото там клончето на популизма е най-тънко. 1-2 пъти с брадвата точно на това място, и нерукотворното дело на червено-черно-жълтите ксенофобо-човекомразци ще кльопне във водоравно положение.

    Остава въпросът що за мошеник, балкански простак и тепегьоз трябва да бъдеш, че до вчера да каниш наред евреи, арабски шейхове, индийски махараджи, китайски милионери, корейски милиардери, датски кравари (всъщност кого ли не...) и то не да купят, а да им дарим безвъзмездно държавна земя, за да завъдят у нас техни "традиционни култури", китайски гъби, индийски кориандър, датски млечни крави, монголски лами, твърда пшеница за корейски спагети, да се снимаш всеки път прегърнат с тях, сложил на главата еврейското каче или държейки китайски пръчици, или потупвайки датската крава, и годиниа по-късно парламентарната ти група да гони същите тези хора с настървление, в опит да надцака човекомразците от Атака.

    Политиката не е най-чистият занаят, но някои действия определено задминават най-древната професия...

  • 2
    wood123 avatar :-?
    Арон

    "Поправките в закона за земята: В името на КОЙ"
    Капитал, струва ми се, че щеше да звучи по-добре с "КОГО", струва ми се?

  • 3
    glog avatar :-|
    glog

    Темата така, както е зададена, няма зя кяква да се камунтера, макар да е много важна. Пък и как да седнеш да коментираш тема, в която авторът, чийто профезия изисква перфектно познаване и употреба на българския език, очевидно не го владее литературно, тоест, професионално? И при това го демонстрира още в заглавието, като вместо „Поправките в закона за земята: В името на КАКВО” или поне „Поправките в закона за земята: В полза на КОГО”, смело пише: „Поправките в закона за земята: В името на КОЙ”.

    Защото ако професионалистът очевидно не владее своето основно оръжие в това, което е негова професия, как да му повярваш, че познава една област, в която той в най-добрия случай е нещо като сравнително компетентен дилетант? В трудната област на политиката, макроикономиката и правото?

  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#2] от "Култура ми Бойко":

    Препратка към летните протести, не търси граматика

  • 5
    wood123 avatar :-?
    Арон

    До коментар [#4] от "cinik":
    А, ОК, щото не беше в кавички и се заблудих:)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK