В защита на преференцията
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

В защита на преференцията

В защита на преференцията

След изборите за Европейски парламент

3169 прочитания

Историята със Сергей Станишев и 15-ия в листата му Момчил Неков е забавна по онзи специален начин, по който реалността винаги побеждава измислицата. Никой художествен разказ не може да предвиди такъв унизителен обрат за лидера на БСП и такъв малък триумф на непредвиденото над планираното. БСП сега ще увъртат и ще твърдят до прегракване, че става дума за техническа грешка и че трябва да се "преосмисли" идеята за преференциален вот, но това ще е абсолютна лъжа.

Да, вероятно е по-голямата част от преференциите за Неков да са продукт на объркване (въпреки че има данни и за силен протестен вот в самата партия срещу партийните номинации, както и за контролиран вот). Да, има такива проблеми и в другите партии до номер 17. Но това не означава, че преференциите не работят. В единствената партия, която се постара да разясни на избирателите си как точно да ползват кръгчетата - Реформаторския блок - грешката беше сведена до минимум, а идеята на електората проработи: вторият измести първия. Една трета от избирателите - 30%, са използвали преференции, включително 31% от тези на ГЕРБ и 21% от тези на ДПС (двете партии бяха след 17-о място, следователно не става дума за объркване). Да, вероятно има нужда от промени в прага (5% е или твърде високо, или твърде ниско в зависимост кого питате) и в повече разясняване, но първата стъпка е направена.

БСП и ДПС промениха Изборния кодекс точно в последния момент, въвеждайки "кръгчета" и "квадратчета", именно за да "не объркват избирателите". Тоест да кажат ясно на някакви хора да не пипат там, където не им е работата според партийните централи. Всяка свобода обаче, дори да е малка, е крачка напред. И всяка малка цепнатина в стената на политическо безобразие може да се превърне в голям процеп, през който да изпаднат дори лидери.

Това е символ и хората, дори избирателите на БСП, ще го приемат като такъв. Защото преференцията е символ на собствената им власт. Да искат. Да питат. Да променят. Веднъж дадена, тази власт трудно се взима обратно без сила. И това е най-доброто.

Историята със Сергей Станишев и 15-ия в листата му Момчил Неков е забавна по онзи специален начин, по който реалността винаги побеждава измислицата. Никой художествен разказ не може да предвиди такъв унизителен обрат за лидера на БСП и такъв малък триумф на непредвиденото над планираното. БСП сега ще увъртат и ще твърдят до прегракване, че става дума за техническа грешка и че трябва да се "преосмисли" идеята за преференциален вот, но това ще е абсолютна лъжа.

Да, вероятно е по-голямата част от преференциите за Неков да са продукт на объркване (въпреки че има данни и за силен протестен вот в самата партия срещу партийните номинации, както и за контролиран вот). Да, има такива проблеми и в другите партии до номер 17. Но това не означава, че преференциите не работят. В единствената партия, която се постара да разясни на избирателите си как точно да ползват кръгчетата - Реформаторския блок - грешката беше сведена до минимум, а идеята на електората проработи: вторият измести първия. Една трета от избирателите - 30%, са използвали преференции, включително 31% от тези на ГЕРБ и 21% от тези на ДПС (двете партии бяха след 17-о място, следователно не става дума за объркване). Да, вероятно има нужда от промени в прага (5% е или твърде високо, или твърде ниско в зависимост кого питате) и в повече разясняване, но първата стъпка е направена.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    antoni avatar :-|
    У Чен

    И аз съм с две ръце ЗА оставането на преференцията, дори ако се махне прага от 5% ще е още по-добре! Така реденето на партийните листи ще се обезсмисли. Избирателите сами ще могат да изпратят достойните и честните и да "изхвърлят" корумпираните от листите на всяка партия! Просто трябва малко по-голяма разяснителна кампания преди следващите избори!

  • 2
    pinoccio avatar :-|
    pinoccio

    Много ясно се видя, че преференцията е полезна промяна.

  • 3
    evpetra avatar :-P
    evpetra

    "...да кажат ясно на някакви хора да не пипат там, където не им е работата..." Разсмяхте ме! И аз се смея от сърце, защото бях наясно как се пипа вдясно.
    Никакъв праг за преференциите!

  • 4
    bally avatar :-|
    bally

    Много ясно се видя - от думите най-вече на Кирил Добрев, който заговори от името на любимец 15 и дори съобщи, че си бил купил билет за Брюксел, че това е още един инструмент за апаратни мобилизации и игри. С което преференцията утвърди това, срещу което трябваше да се бори - апаратните ходове на партиите.

  • 5
    fred avatar :-|
    Fred

    Преференцията най-малко разбърка блатото. Аз съм против всякакви апаратни технологии и игри поради които съм привърженик на преференциите. Особено пък след неизразимото удоволствие което БСП ни достави с №15 :)

    Интересно е и че в ГЕРБ имат цели 31% с преференции независимо че те са след "фаталното" число 17. Това показва вече за осъзнати предпочитания, интересно за кои са и колко.

  • 6
    antsiva avatar :-P
    antsiva

    14 = числото на фашистите
    15 = числото на комунистите:)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

След истината, вдясно

След истината, вдясно

Постистината като предфашизъм

Постистината като предфашизъм

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK