Повтаря ли се кризата от 1996?
Краткият отговор е: "Не съвсем." По-дългият е: "Би могла, ако..."
Състоянието на държавните финанси и банковата система е несравнимо по-добро, отколкото през 1996. Необходимо ли е да е чак толкова зле обаче, за да преминем отново през сериозна финансова дестабилизация?
Финансовата стабилност в една държава не е даденост. Икономическото развитие - още по-малко. Те трябва да се доказват и поддържат с всяка една от ключовите политики, с дейността на всеки един от основните регулатори. В момента обаче държавата изглежда в ступор, а успокоението от страна на БНБ всява повече притеснения. А ситуацията е извънредна и изисква извънредни действия. Преди всичко всички основни политически сили да загърбят различията си, личните си конюнктурни интереси и да действат бързо и в интерес на стабилността.
Държавата е пред сериозно предизвикателство. България се отказа от реформи през 2008, веднага след като стана член на ЕС. Правителството на ГЕРБ не направи никакви реформи, но поне стискаше стабилността. Правителството на БСП и ДПС разруши всичко. В почти всяка една от публичните сфери има натрупани скрити дефицити и тлеещи огромни кризи. Като започнем от дупката в самия държавен бюджет, минем през гигантските дефицити в енергетиката, здравеопазването, държавните железници, последиците от спрените европейски програми. В допълнение на това е опасността от банкова криза. Само в КТБ депозитите на фирми и домакинства са 6.4 млрд. лв. (преди тегленията), а от тях под държавна гаранция верочтно са между 4 и 5 млрд. лв. Размерът на Фонда за гарантиране на влоговете е толкова, около 2.1 млрд. лева. А ако се окаже, че "Банковият надзор" на БНБ и Комисията за финансов надзор са допуснали същия занижен контрол и в други банки с рискови експозиции?
Ситуацията е обръщаема, но предполага бързи решителни мерки както от политическите лидери, така и от финансовите регулатори. Макар и със закъснение, БНБ реагира и влезе в КТБ, като я постави под специален надзор. Това би трябвало да помогне за овладяване на паниката и разпростирането й към други банки.
По отношение на публичните финанси обаче нещата са много по-трудни, защото там няма кой да постави под особен надзор държавното управление. Сегашното правителство не се ползва с никакво доверие, не прави нищо и се занимава основно с корупционните си сделки. Служебното правителство няма да влезе скоро заради отлагането на изборите за есента. Редовното правителство е много далеч. Новият парламент - също.
За да има стабилност държавата, трябва да се обедини около няколко неща. Първо, безпрекословна поддръжка за банковата система, но и обещание за изчистване на гнилите ябълки от нея. Реформи във всички ключови сектори, който сега тежат като воденичен камък на държавата - енергетика, здравеопазване, пенсионна система, БДЖ... В тях всички партии са съгрешили, така че най-накрая трябва да се признаят грешките открито и проблемите да се решават един по един. И трето, гражданският контрол да не се приема само като досадна необходимост, а като основен коректив на властта.
Повтаря ли се кризата от 1996?
Краткият отговор е: "Не съвсем." По-дългият е: "Би могла, ако..."
61 коментара
Имам един малко морбиден и много злободневен въпрос:
- Ако съм банкер на банка поставена под специален надзор, получавам ли си заплатата?
Нормално е да има проблеми с банковата система, щом БСП са на власт.
Какво беше казала Маргарет Тачър? Социализма е ОК, докато не свършат чуждите пари.
тук е мястото да постна пак справката:
правителствата управлявали дотук 25 г (вкл. и сегашното "експертно"):
БСП - 6 бр
ДПС - 4 бр
СДС - 2 бр
НДСВ - 2 бр
ГЕРБ - 1 бр
експертно - 1 бр (Д Попов)
(+ 2-3 служебни от по 2-3 месеца)
---
сумата е "повече от 100%" поради склоността на БСП и ДПС към редовен групов секс ... по месеци и години - ориенталската партия е безспорен лидер с най "стабилни" правителства
ДПС 130 месеца /10.8 г.
БСП 116 месеца/ 9.6 г
НДСВ 97.5 месеца/ 8 г.
СДС 65 месеца/ 5.4г.
ГЕРБ 44 месеца / 3.6г.
Д.Попов 11 месеца
====================
за съжаление тия дето не гласуват и така позволяват да се повтаря цикъла не са от тукашната аудитория, а и надали четат вестници...
Не съм фен на Мустака, но е малко стряскащо как банката с най-голямата капиталова адекватност може да бъде отстреляна само за 10 дена. И най-стряскащото е, че това (както и Костинбродксия преврат) стана с активното участие на Прокуратурата. Щом могат да отстрелят КТБ значи могат да направят същото с всяка друга местна банка.
За съжаление - могат! Депресираният политик е решил, че той ще коли и беси и до сега се справя успешно! Жална ни майка, ако повторят сценария от 1997 година, направо ще трябва да закриваме държавата! А двете партии по сценариите са много добри!
До коментар [#4] от "Николай Николов":
Точно така и се питам ще има ли последствия за атаката на младия успял мъж? Защото това е заплаха не само за съществуването на една банка, но и на цялата банкова система. А всички знаем от опит какво се случва когато банковата система се срути и колко години и усилия са нужни за да се поправят щетите.
Реално темите са няколко.
1. Банковата система след кризата през 1996 г беше свещена крава за всякакъв цвят правителства след това. Изключвам управлението на мутренската бригада ГЕРБ, когато единствен авторитет беше Лидерът и никакво експерто мнение не важеше. Точно тогава незначителната КТБ се разрастна като тумор и всмукна огромна част от депозитите на държавните фирми. Това бе и времето на кредитиране на свързани с г-н Цв.Василев дружества, които с тези пари придобиваха мажоритарни пакети от клучови отрасли - телекомуникации и мултиплекса, лека промишленост, туризъм...
2. Отчетите, които КТБ е изпращала в БНБ са гъмжали от стъкмени данни, за които в Банков надзор не би следвало да си затварят очите.
3. Темата за професионализма. Явно товя понятие е умъртвено.
В нито една област не се чува гласа на експертите. Управляват политиканите. И загробват.
КТБ в един момент беше използвана от икономически кръг, близък до един Лидер. Сега вече не е нужна и никого те интересува какво ща стане с нея.
А и с вложителите.
А и със сигурността на банковата система...
[quote#7:"D-r D"]Темата за професионализма.[/quote]
До коментар [#7] от "D-r D":
Професионализъм???
В България???
Забрави. Ние сме стадо от мързеливи тарикати.
"За да има стабилност държавата, трябва да се обедини около няколко неща. Първо, безпрекословна поддръжка за банковата система..." ????
БНБ трябва да има адекватно поведение на финансов регулатор и надзор. През последните години поведението и е по-скоро на говорител и адвокат на търговските банки.
Днешната пресконференция на ЦБ беше пародийна. И твърде емоционална, потлива и заплашителна.
Преди месеци, управителят на Националната банка на Финланция, в интервю по повод кризата в някои европейски банки каза: "...banks must operate like businesses: both profits and losses should be private".
И има да се премахват също доста вредни закони. Като този за бързите кредити, дето прати потребителите при лихварите и заложните къщи, все едно сме в началото на 90-те.