С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
52 4 сеп 2014, 11:24, 12317 прочитания

Три бележки след повторното включване на прокуратурата по КТБ

Вместо да търси виновните за гигантската схема, Сотир Цацаров влиза в политически дебати

Капитал | Капитал Daily
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Невероятно, но факт - колкото по-срамно става да се каже публично какъв е размерът на кражбата от Корпоративна Търговска банка (КТБ), толкова повече бащи на идеята за спасяването й с публични средства се появяват.

Най-новият баща е главният прокурор, който след няколко седмици мълчание излезе с позиция. Противно на очакването, че покуратурата е там, за да:


а) гарантира спазването на законите,

б) и да преследва тези, които ги нарушават

в) за да се справя с а) и б) е важно да не се занимава с нищо друго,  включително и с политика (нали за това толкова се бори да остане в съдебната власт),



главният прокурор излезе с идеи по темата КТБ, които са в пълен разрез и с трите.

Пред журналисти Сотир Цацаров каза: "Може да изразя едно много радикално мнение от гледна точка на това, че трябва да бъде надскочен законът за гарантиране на влоговете в банката, трябва да се търси път за оздравяване на тази банка и едва след като се намери път за оздравяване на тази банка, и то финансов, да се мисли за вариант, при който вариант хората да са в състояние да получат парите си."

Първо - "да бъде надскочен законът". Идеята на "върховенство на закона" е, че законът не би трябвало да може да бъде надскачан. Това не е самоцел, а гаранция за стабилност и предвидимост и защита на основни ценности. Финансовите закони, редом с тези, които казват "не кради", "не убивай" и прочие (жената на ближния не е съвсем правно регламентирана), са там, за да се спазават. От всички граждани или като санитарен минимум - поне от прокуратурата.

Логиката на конкретния закон е да каже, че в тази държава, както трябва да е в развитите демокрации и пазарни икономики, всеки инвеститор, независимо дали в депозит, ценни книжа имот или предприятие, носи риск (личен), като срещу това се договаря на различна доходност. Колкото повече риск, толкова по-големи лихви.

За банките специално, по силата на европейска регулация (която в правната йерархия е дори над конституцията) държавата гарантира влоговете до 100 хил. евро.

Какво ни казва главният прокурор? Няма да важи нито европейската регулация, нито българското законодателство, нито икономическата логика зад него. Няма значение, че има много банки на пазара и хората са избирали между тези, които сами са преценили, по нивото на лихвите им и други услуги. Цацаров казва, че не сме в пазарна България от 2014, а някъде в късния соц, когато имаше една държавна ДСК и всички вноски за Москвич отиваха там - задължително. Между другото дори и тези вноски бяха изядени накрая от инфлацията, но това е друга тема.

Второ - "в продължение не на месеци, а на години КТБ е била едно скъпо банково украшение, което е било поставено под похлупак, то е било поставено под един красив стъклен похлупак от държавата.. държавата е правила максимума, за да обгрижи този похлупак, за да държи парите си и парите на държавните предприятия в този похлупак, тоест тя се е грижила това, което се е намирало под похлупака, да стои чисто, неопетнено, здраво и изглеждащо стабилно", заяви той и подчерта, че при подобно развитие "ние не можем да кажем на хората, извинете ме за израза, спасявайте се".

Не държавата, а мафията, ако трябва да употребим най-народен израз. Когато прокуратурата не прави разлика между държавата и тежко корумпирани нейни представители, които в престъпно съдружие са създавали похлупаци и са пренебрегвали куп закони, имаме голям проблем. Кой конкретно ли? Ами управителите на БНБ, които не забелязваха, че банката излиза от финансовите правила, министър-председателите, които вместо да защитят парите на държавните фирми, допускаха подставени лица на коалиционните им партньори да нареждат къде да отиват депозитите и т.н.

Работата на прокуратурата е да ги разследва, обвини и ако може, да докаже вината им, а не да казва, че те са държавата и поради тази причина да иска сметката да бъде платена от гражданите.

И трето - повтаряме част от по-горен цитат на главния прокурор. "Трябва да се търси път за оздравяване на тази банка и едва след като се намери път за оздравяване на тази банка, и то финансов, да се мисли за вариант, при който вариант хората да са в състояние да получат парите си".

Можем само да се надяваме, че зад това изказване на главния прокурор седи простият човешки стремеж да възстанови срутилата се обществената подкрепа. Тези негови думи са par excellence политически. Те са отвъд правомощията на прокуратурата.

"Трябва да се търси път за оздравяване на тази банка.." В смисъл, различен от фалит, какъвто предвижда закона (дето ще го надскачаме)  за банки, които не могат да посрещат задълженията си?

И защо? "Хората да са в състояние да получат парите си". Всички искаме това, а законът е предвидил ред, по който това се случва. И пак, хората не са това, което бяха безименните труженици на социализма. Те спадат към класове инвеститори и за всеки от тези класове има предвиден ред, по който се обезщетяват след разпродажба на активите.

Допускаме, че прокуратурата следи да няма злоупотреби при осребряването им. Допускаме, че под "хората" не се имат предвид онези приятели на издирвания банкер и екс-партньорът му, политик от ДПС (а също така и магистрат и издател), които са договорили свръхпазарна лихва. Защото по закон те не подлежат на защита. Колко се техните депозити? Законни ли са депозираните средства?

Или това са въпроси, с които прокуратурата няма да се занимава, защото е заета да си играе на политика.

P.S. Включването на Цацаров е повторно, защото прокуратурата беше първата институция, която посочи, че в управлението на КТБ има нередности, когато през юни започна разледване срещу шефа на "Банков надзор" (между другото на поста само от година) за това, че не е упражнил контрол. Втората й намеса по случая всява объркване.  

P.P.S Много хора наистина мислят, че КТБ може да бъде оздравена. Някой трябва да плати за това. И този някой трябва да е готов да покрие откраднатите пари и лошите кредити. По наши оценки (БНБ още не е казала колко), тази сметка е към 2 млрд. лв. Ако се намери желаещ, пък бил той и главният прокурор - вратата е отворена.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Европейците преосмислят себе си като племена Мнения Daily - Европейците преосмислят себе си като племена

И още: Русия иска да ограби последователите на Дънов; По какво си приличат кадруването във футбола и прокуратурата

22 окт 2019, 764 прочитания

На ход е Румен Радев 7 На ход е Румен Радев

Пред президента има три варианта за реакция на избора на нов главен прокурор. Те зависят от волята му да бъде държавник

21 окт 2019, 3786 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Киселинна политика

Поредният скандал с ТЕЦ "Бобов дол"

Още от Капитал
Балканска телекомуникационна компания

Новият собственик на дружеството ще бъде оценената на 2.6 млрд. евро регионална телеком и медийна група United Group

Истерията за Стратегия за детето: С нами и Бог, и руската пропаганда

Интересите на ултраконсервативни "християнски" организации, руски хибридчици, "патриоти" и политически опортюнисти са прикрити зад огромния шум в социалните мрежи

Германия си иска парите

Започва сагата с приемането на бюджета на ЕС за периода 2021 - 2027

Нобел за икономика: Как да се правят ефективни реформи

Тазгодишните лауреати намират начин да използват полеви изследвания, за да избегнат политиките тип "проба-грешка"

Спорният Петер Хандке

Нобеловата награда за литература за 2019 г. предизвика възмущение и полемика относно ролята на писателя

20 въпроса: Даниела Костова

Тя претворява различни житейски ситуации в работата си като художник, а най-амбициозният й проект беше реализиран това лято във Виена

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10