Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Години наред българската журналистика бавно отстъпва от основните си професионални ценности - обективност и почтеност. Системно предава интересите на своите читатели и зрители и от това губят всички. С изключение на силната мрежа от задкулисни интереси, поддържащи жълтите медии.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
11 коментара
Медиите у нас са разногласни.Жълтите издания все още са много силни.Всичко е предоставено на собствената ни преценка.
Журналистите у нас са добре платени служители на икономическата групировка, която ги притежава и пишат каквото им се нареди. Дори националните медии са служители на поредното правителство. На практика свободни медии у нас няма. Разбира се овца-избирател още си знае - вярно е , казаха по телевизията........
Възможни причини за рева:
спрели са им парите,
Огладне ли са, а
Не ги допускат до папото и те ти три реда сълзи, четири - сополи за истината, етиката и каквото са се сетили, че може да се ореве.
Смешен плач - нищо ново под слънцето и не трябва да им се обръща внимание.
"...и посочиха конкретни стъпки как да стане това - като за начало с прозрачно разпределение на публичните средства за медии и ясни правила за участие в обществени поръчки."
Имам по-добра идея: като за начало спрете да пишете поръчкови материали по нареждане на стоящия зад вас олигарх, който и да е той. После почвайте с петициите и отворените писма.
Никой не им е виновен на медиите. Всеки сам взима решение дали етиката и моралът ще са водещи или парите и силните на деня ще диктуват.
Икономедия, точно вие да говорите за обективност е пародийно
Питахте статии на килограм, срещу Лафка, печелите симпатии, но когато става въпрос за пари, директен кеш легнахте. Обяснението ви, че сте били зависими от Пеевски по линията на печатното разпространение е повече от пародийна, при положение че приходите от продажбите на печатния капитал са едва ли повече от 10/100, а другия вестник въобще не се издава печатен.
Тука пррсолихте манджата, пркалихте, я особено смешно беше и двете ви последователни обяснения как сте били прави и че нямало причина и оправдание да откажете. Ние сме в България, причина винаги ще се намери
Публикувано през m.capital.bg
Журналисти у нас няма. Има само зависими печалбари с различни интереси.
Вие имате право да определяте своето собствено поведение, своите мисли и емоции. А също така - и задължението да поемате отговорност за тях и за последствията от тях.
Всеки човек прави избори постоянно. Изборите изпълват със съдържание нашия живот.
Това включва и поемането на отговорност за последствията от всеки наш избор, макар това никак да не е лесно понякога.
С призиви нищо не става. Просто ни трябва закон за отговорността на медиите - всяка медия да е отговорна за материалите които публикува пропорционално на аудиторията си. Толкова.
Ако даден субект е засегнат от публикация и докаже в съда, че тя е лъжа.. медията/не журналиста/ да плаща глоба пропорционална глоба. Щото лъжата е достигнала до много хора.
Даже и за цитираните новини. И да видите как ще има етика.
за начало с прозрачно разпределение на публичните средства за медии и ясни правила за участие в обществени поръчки.
-----------------
Защо да не започнете с яснота за собствеността на медиите и публични отчети за печалбите им, щото официално са все на загуба. И срещу какви ангажименти се взимат кредити, които не се връщат.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.