За бог да прости

ВСС и случайното разпределение на делата

   ©  Цветелина Белутова

Заплахата на бившия главен мюфтия Недим Генджев, че ще прати на Висшия съдебен съвет (ВСС) 300 имами екзорсисти, до такава степен изплашило кадровиците на съдебната система, че те сериозно обмислили идеята да организират водосвет за здраве.

Ритуалът погрешно обаче може да създаде впечатлението, че членовете на съвета са богобоязливи. Встрани от клетвите на Генджев нещо друго трябваше да стресне членовете на съвета. Това беше приетият от тях "за сведение" доклад от IT експерти, който показва, че делата в Софийски градски съд не се разпределят случайно, а софтуерът, който цялата система използва, може да се манипулира и от 10-годишно дете.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • - 1
    • + 13

    ВСС за пореден път се изгаври безпардонно с минималното чувство за приличие на нормалните хора; явно е, че членовете му (в тяхното мнозинство, с незначителни изключения) просто не притежават такова.

    Докладът доказва манипулация! Не доказва (със сигурност) как точно е направена, но няма спор, че такава е имало. Обаче ВСС реши, че вероятно всичките му членове е трябвало да присъстват на нея, за да приемат очевадното. И така намери за уместно да дава някакви препоръки, които просто подлудяват с наглостта си. Със същия успех крадец може да не бъде съден и наказван, а само посъветван да не прави повече така.

    Докога ще понасяме тази безочлива наглост?!!!

    Нередност?
  • 2
    today avatar :-|
    today
    • + 13

    Ще се гаврят, защо никой не им търси отговорност за действията и бездействията. Сега ще не вкарат в затвора всички магистрати, които твърдяха, че системата е ОК?

    Нередност?
  • 3
    ancho66 avatar :-|
    ancho66
    • + 4

    Цитат от статията: "Удобният съдия ще реши делото в полза на страната, която е дала подкуп."
    Имате го даже вече този съдия, защо не го разпитате малко повечко или вземете някакви мерки срещу него, той вече е влязъл в капана.

    Цитат: "софтуерът, който цялата система използва, може да се манипулира и от 10-годишно дете." Да, това служи на крадците от една страна, но когато те манипулират софтуера става вече КАПАН в полза на държавните служби. След като някой от крадците ползва манипулацията, полицията вече знае кой е той. Ако той тепърва ще прави золуми, ще е малко трудно да се уличи. Когато крадецът ползва таен код, до който се е добрал по незаконен начин (с огледалце, или еди как си), става също пак капан. Само да има тук софтуер, който засича ползването на откраднатия код и спира понататъчното прехвърляне на крадените пари.

    Нередност?
  • 4
    igla avatar :-?
    Уайт джърки меър
    • + 1

    Нека ВСС кажат колко грешни пари сме дали за Law Choice и чие магистратско 10-годишно дете я е писало.

    Нередност?
  • 5
    samotoka avatar :-|
    samotoka

    Целта на така поднесени статии е да измери прага на търпимост сред хората със компютър и интернет.
    Не се поддавайте на провокации.
    Бъдете бдителни и скептични към всичко.

    Извода на прима виста е че можем да понесем абсолютно всички дивотии който могат да измислят.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал