Да приключим с мегаломанията
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Да приключим с мегаломанията

Бойко Борисов и Алексей Милер на церемонията по подписването на два договора между България и Русия - за газовите доставки и инвестиционното решение за строителството на газопровода "Южен поток" - 2012 г.

Да приключим с мегаломанията

България и руските проекти

12330 прочитания

Бойко Борисов и Алексей Милер на церемонията по подписването на два договора между България и Русия - за газовите доставки и инвестиционното решение за строителството на газопровода "Южен поток" - 2012 г.

© Юлия Лазарова


През 80-те години известен италиански режисьор изгледал пълната четиричасова прожекция на мащабната българска продукция "Хан Аспарух". След това помълчал известно време, а после дал своята оценка. "Вие сте малка симпатична страна", казал той. "Защо не правите малки симпатични филми?" Това е въпрос, който може да бъде зададен и на българските политици. След като пропиляхме сума ти години и пари в преследване на утопични мегапроекти, никой от които не се случи и всички от които ни навредиха по някакъв начин, може би е време да се откажем от мегаломанията. Сега е точният момент.

Освен ако руският президент Владимир Путин отново не играе някаква странна двойна игра, проектът "Южен поток" е приключен. Разбира се, от думите на Путин до фактическия край на такъв огромен проект ще мине време - все пак "Южен поток" съществуваше на хартия 8 години, от които поне две-три в активна предстроителна фаза, засягаше 8 европейски държави, 4 огромни компании и безброй малки, и 6-7 млрд. похарчени евро. Самият мащаб на това начинание и естеството на държавите, през които минава - Сърбия, България, Гърция и Италия, си делят едно място в индекса на корупцията, който излезе тази седмица - означава, че откатът от "Южен поток" няма да затихне бързо. Защото тази тръба никога не е била чисто пазарен проект. Тя започна като идея да бъде убит конкурентният проект на ЕС и САЩ "Набуко", продължи като желание на Русия да заобиколи (и подчини) Украйна, а накрая беше чисто премерване на сили между Москва и Брюксел - кой кого ще надвие в битката за правила по периферията на Европа.

Попаднала по стечение на обстоятелствата и географията в средата на тази геополитическа драма, България изигра картите си възможно най-лошо. Първо Георги Първанов и социалистите се хвърлиха да прегръщат Путин и обявиха "Голям шлем", в който освен "Южен поток" завързахме с панделка още два гигантски проекта - Бургас - Александруполис и АЕЦ "Белене". После ГЕРБ, ударени от дошлата криза, спряха два от трите проекта, но "Южен поток" беше твърде апетитен, твърде важен, твърде голям и възможен, така че той просто продължи да се движи по собствената си логика, направляван от "Газпром". За да се стигне до правителството "Орешарски", което в един момент изглеждаше буквално сглобено с една цел - за да разреши строителството на газопровода по правилата на руската страна и в полза на няколко строителни компании, контролирани от Делян Пеевски. Това до такава степен изнерви Европейската комисия, че заради опасността тя наистина се превърна в "троянския кон на Русия в ЕС". Тя се отнесе възможно най-строго и към България, и към проекта, и вероятно е изиграла роля за окончателното му спиране.

От това всички имат малки печалби и големи загуби: Европа натри носа на Путин, но не получи нова тръба по своите правила, Русия уби "Набуко", но не получи възможност да заобиколи Украйна, България се отърва от корупционния натиск на Русия, но не получи нови приходи и директен газ. И тъй като сега е време за изводи, за България един изглежда по-важен от всички: по-добре малки и завършени проекти, които ни движат напред, отколкото гигантски утопии, които носят рискове, дори и да потънат.

През 80-те години известен италиански режисьор изгледал пълната четиричасова прожекция на мащабната българска продукция "Хан Аспарух". След това помълчал известно време, а после дал своята оценка. "Вие сте малка симпатична страна", казал той. "Защо не правите малки симпатични филми?" Това е въпрос, който може да бъде зададен и на българските политици. След като пропиляхме сума ти години и пари в преследване на утопични мегапроекти, никой от които не се случи и всички от които ни навредиха по някакъв начин, може би е време да се откажем от мегаломанията. Сега е точният момент.

Освен ако руският президент Владимир Путин отново не играе някаква странна двойна игра, проектът "Южен поток" е приключен. Разбира се, от думите на Путин до фактическия край на такъв огромен проект ще мине време - все пак "Южен поток" съществуваше на хартия 8 години, от които поне две-три в активна предстроителна фаза, засягаше 8 европейски държави, 4 огромни компании и безброй малки, и 6-7 млрд. похарчени евро. Самият мащаб на това начинание и естеството на държавите, през които минава - Сърбия, България, Гърция и Италия, си делят едно място в индекса на корупцията, който излезе тази седмица - означава, че откатът от "Южен поток" няма да затихне бързо. Защото тази тръба никога не е била чисто пазарен проект. Тя започна като идея да бъде убит конкурентният проект на ЕС и САЩ "Набуко", продължи като желание на Русия да заобиколи (и подчини) Украйна, а накрая беше чисто премерване на сили между Москва и Брюксел - кой кого ще надвие в битката за правила по периферията на Европа.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

40 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • -15
    • +137

    Южен Поток по европейски правила никога няма да има. Европейските правила изискват енергийните доставки да не се използват за изнудване, а целта на Путин е точно обратното, и европейските правила изискват да се обявят търгове за да се постигне най-ниска цена, целта на Путин отново е точно обратно - проекта да се изпълнява от негови приятели на много завишени цени.
    След като ЕС втвърди тона и ясно показа на руснаците, че няма да има изключение от правилата, ЮП става абсолютно безпредметен.

  • 2
    philipotel avatar :-|
    Durruti
    • -103
    • +44

    Значи да не се възпозлваме от малкото ценни дадености като стратегическото разположение, щото сме малка симпатична страна. Турция не е малка симпатична страна и затова ще има два газопровода, които можеше и трябваше да минават през нас. Да не говорим за другите им енергийни проекти. Авторът на статията явно не е загрял, че в Анкара беше договорен начин да се заобиколи Украйна, освен това се появява и възможност след Набуко да бъде задушен и ТАНАП - демек диверсификация нанайци. Пък за горния коментиращ - "евопейските правила" не се отнасят нито за Северен поток, нито за Трансадриатическия тръбопровод, всъщност май за който и да е голям проект. Големите си гледат интереса и си въртят бизнеса с когото им изнася, пък ние видиш ли сме малки, но горди и принципни... и с пръст в устата

  • 3
    plamenhristov5 avatar :-|
    plamenhristov5

    Добре казано

  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    "Южен Поток по европейски правила никога няма да има. "

    Всъщност има ли някакъв друг газопровод или нефтопровод построен по тези европейски правила? Или просто правилата са просто отскоро толкова скоро, че са създадени едва ли не за ЮП? ;)

  • 5
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    До коментар [#1] от "today ;)":

    Европейските правила и принципни изисквания в случая бяха и са за елиминиране на монополизма и собствеността на транспортната мрежа. За Украйна това е купуване на границата с Русия, за Южен Поток право и на други европейски фирми да участват в продажбата на продукта. И в двата случая Газпром се възпротиви за да запази монополна собственост. Политическите трактовки са допълнение на икономическия монополизъм, но поне от страна на ЕС не са, или поне не бяха до Кримската анексия основния мотив.

  • 6
    gorgozil avatar :-P
    Gorgozil

    До коментар [#2] от "Durruti":

    Ю. Поток и Белене са национални предателства лансирани от БСП.

    Когато обясниш колко струва Ю. Поток и колко ще спечели България годишно от него (двете най-ревниво пазени от БСП числа в държавата) пак ела да го рекламираш.

    Какво ще строи Турция нито ти нито аз знаем, за да спекулираш, че видиш ли те спечелили, а ние сме изгубили.

  • 7
    vas123 avatar :-|
    Vas Mouhlev

    Онзи ден /сряда, 3.12.2014/ министър-председателят каза в народното събрание, че не знае какви ще са печалбите от ЮП, защото никой не му е дал да види договорите. След което отлетя за Брюксел, може би да пита там, за ползите /или загубите?/ които страната ще има от договори, за които чуваме от2009 /или от по-рано/ насам.

    Моля, ако някой от разискващите по-горе колеги има някаква по-точна информация, нека ни просвети малко - с някои цифри и факти, макар и предварителни и приблизителни. С уважение
    В М.

  • 8
    venelingeologia avatar :-|
    venelingeologia

    До коментар [#5] от "daskal1":

    Даскале, ами ако присъдружните ортаци на проекта не искат да пускат друг в компанията? Просто Брюксел не желае да лиши Украйна от приходите по преноса, за които плаща Газпром, защото Европа, т. е и България, ще трябва да възстанови въпросните приходи и така да крепи гнилата конструкция. Засега укрепват с европейски пари магистралните тръби, щото те вече не са само на стопаните (които много се зарадваха на новината за спиране на проекта). Само дето това няма да им се размине. Тръбите на Газпром до Турция, а после - интерконектор след интерконектор по двустранни съглашения.... И така през Западните Балкани, та до Северна Италия и Австрия.

  • 9
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Хубави правила има ЕС, само, че вярвате ли, че някой ще построи газопровод по тези правила?

    Все едно КокаКола да си купи хиляди камиони и след това Ес да задължи фирмата да пренася и Пепси, Етър и Лимонада ;), за да се избегне монопола.

    Всъщност не виждам къде е монопола, след като всеки който иска може да си построи друг газопровод нали? Да си докара и втечнен газ ако иска.

    Малко работата е с чужда пита помен правят.

  • 10
    peni1948 avatar :-|
    Peni Radulov

    Правилно решение с какъвто голям проект сме се захванали все сме губили!Като гледам какви строежи са запустяли и разграбени за скрап думи нямам!Там ни потънаха парите за големи пенсии и заплати.На нас не ни трябват нито химически,металургични и машиностроителни комбинати ние сме малка страна с богата природа.Нашето бъдеще е в модерно селско стопанство съвременен туризъм,хранителновкусова и лека промишленост.Да се използва трудолюбието и желанието за наука на народа.Ние това можем да изнесем на европейския пазар и това трябва да предлагаме!!!Още можем да предложим корумпирани политици,магистрати и крадци от всякакъв ранг и съсловия!?!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

След истината, вдясно

След истината, вдясно

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK