С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
60 19 дек 2014, 19:13, 12938 прочитания

Как ГЕРБ избра миналото

Предложенията за промени в пенсионното осигуряване

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Дилемата на политиците в България до момента винаги се е решавала в полза на популизма
Опитът на ГЕРБ да закърпи бюджета, като бръкне в спестените в частните фондове пари за пенсии, е жалък и разочароващ. Той е първото голямо доказателство, че сегашното правителство няма намерение да работи за решаването на големите проблеми, които теглят назад обществото и икономиката. Обратното, правителството се опитва да печели време, като буквално изяжда закуската на бъдещите пенсионери и прехвърля проблемите към следващи поколения. "След мен и потоп" не е поведението, от което България се нуждае сега.

При съставянето на правителството страховете бяха, че ще получим още веднъж отказ от реформи и популистки танц на ръба на пропастта. След предложенията за промени в пенсионната система от тази седмица, надеждите изглеждат все по-наивни, страховете - все по-реални.


Ако някой е имал надежда, че уроците от първия мандат на Борисов са научени и че присъствието на нови партии във властта ще влее свежа енергия, ще овладее малко авторитарния маниер за вземане на решения и ще направи излишно присъствието на ДПС в коалицията - лъгал се е. Промените в кодекса за социално осигуряване са написани незнайно от кого, бяха пробутани в неделя следобед, придвижваха се бързо по законодателната процедура при пълно игнориране на Реформаторския блок - коалиционния партньор на ГЕРБ. За сметка на това Борисов и финансовият му министър Владислав Горанов (който се държи, сякаш от приемането на спорните поправки зависи съдбата му) имат нежната подкрепа на... ДПС.  

За да не изпадне България в много сериозна криза, сега има нужда от промяна не само в осигурителната система, но и в съдебната власт, здравеопазването, образованието, енергетиката… Реформите във всяка от тези области имат политическа цена - носят краткосрочни загуби за партията, която ги проведе, но дългосрочни ползи за всички хора.

Дилемата на политиците в България до момента винаги се е решавала в полза на популизма. Управляващите отлагат реформите с късогледия и егоистичен аргумент да си спестят загубите. Това обаче прави проблемите все по-сериозни и цената на решаването им по-висока.



При танца на управляващите с популизма основният въпрос винаги е бил кой ще понесе загубите. Ако се управлява в интерес на хората, в ситуации като сегашната, когато има спешна нужда от реформи, губят, макар и краткосрочно партиите. Те плащат цената от първоначалните трусове на промените. Ако обаче управляващите решат да защитават само своя интерес и да отложат реформите, печелят за кратко от липсата на турбуленции. В същото време обаче отлагането на проблемите само ги прави по-големи и така всички останали - ние, данъкоплатците и избирателите, след това ще трябва да платим много по-голяма цена.

Тази седмица, само месец и половина след като дойде на власт, ГЕРБ избра популизма пред реформите. Избра да ги приема с ДПС пред реформаторите. Избра статуквото, а не промяната. Избра миналото, а не бъдещето.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Предопределен ли е изборът на главен прокурор Мнения Daily - Предопределен ли е изборът на главен прокурор

И още: Изкуственият интелект може да застраши отворените общества; Работа в България: има ли желаещи?

11 ное 2019, 1012 прочитания

Съсипаха ли я тая държава Съсипаха ли я тая държава

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

8 ное 2019, 4230 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Честито. ХХ век току що свърши

Защо решихме този брой на "Капитал" да изглежда така

Още от Капитал
Мениджърът, който удвои гиганта VMware

Пат Гелсингър, изпълнителен директор на американската технологична компания, пред "Капитал"

Да копаеш дъното за Доган

Държавата изненадващо отпусна 220 млн. лв. за драгиране на плавателния канал в пристанище Варна. Съмненията са, че пристанището на Ахмед Доган ще е основният печеливш, а държавните терминали ще трябва да го догонват

Омраза за двойна употреба

На фона на практиката обвинението срещу природозащитника Тома Белев изпъква като политическо

"Шах!" със зенитни ракети

Разполагането на руски противовъздушни комплекси С-400 в Сърбия би било тежък удар по сигурността на България и НАТО

К като "Култура", К като "край"

"К - вестник за критика, дебати и културни удоволствия" спира да излиза в началото на следващата година

Пчелен опит

Пчеларството става все по-разпространено хоби сред градските хора

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10