Когато надзорът става вреден
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Когато надзорът става вреден

Когато надзорът става вреден

Неподадените оставки в БНБ в КФН

4753 прочитания

© Емил Коев


Оставката не е само въпрос на поемане на лична отговорност, а и на реална и трезва оценка за ползите за обществото.

Българската народна банка и Комисията за финансов надзор понесоха доста обосновани критики за пропуските си като регулатори. Техните ръководства отказват да поемат вина и всячески прехвърлят отговорност. Опасността е не просто че недоверието в личностите подклажда и недоверие в институциите, а че за тях става все по-невъзможно да осъществяват ефективен надзор. И това има ясни измерения:

- След всяка банкова криза отговорните институции като рефлекс стават по-отговорни и затягат надзора, водени от страх да не изпаднат отново в конфузната ситуация да трябва да обясняват грешките си. Този здравословен процес обаче остава блокиран.

- Вече качеството на надзора стана причина за понижаването на рейтинга на страната. Сега има ясни индикации, че надзорните пропуски са влезли и в полезрението на Брюксел. България има шанс да предотврати негативни констатации в докладите на Европейската комисия с обосновани структурни реформи в регулаторите. Диалогът за това обаче така и не започва, а е ясно, че дори това да стане, техните ръководства нямат кредита на доверие да ги реализират.

- Нека си представим за кратко, че има данни за злоупотреби в поднадзорни лица, заплашващи разпалването на нова шок вълна във финансовия сектор. При репутационната криза в регулаторите е много съмнително какви ще са стимулите им за реакция. Дали в този си вид и с това ръководство те ще имат волята да си признаят още пропуски или ще се опитат да потулят проблема, докато могат. А сега да си представим, че вече кризисната ситуация се е разразила. Колко ще струват уверенията на Иван Искров и Стоян Мавродиев, че системата е стабилна.

Вкопчването в постове под маската на независимост поставят все по-реални и конкретни рискове за финансовата стабилност на страната. Оставката не е само въпрос на поемане на лична отговорност, а и на реална и трезва оценка за ползите за обществото. И ако у някой гуверньор или председател тя липсва, политиците и гражданите са длъжни да покажат, че имат енергия да им я наложат.

Оставката не е само въпрос на поемане на лична отговорност, а и на реална и трезва оценка за ползите за обществото.

Българската народна банка и Комисията за финансов надзор понесоха доста обосновани критики за пропуските си като регулатори. Техните ръководства отказват да поемат вина и всячески прехвърлят отговорност. Опасността е не просто че недоверието в личностите подклажда и недоверие в институциите, а че за тях става все по-невъзможно да осъществяват ефективен надзор. И това има ясни измерения:


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    krastitel avatar :-(
    krastitel

    неистовото желание на Искров и Мавродиев да се изкарат невинни и неотговорни, но пък незаменими всъщност вече ни струва и ще ни струва милиарди - ние плащаме загубите и техните заплати

    много по-евтино е да ги сменим с кадърни и отговорни хора. личните и партийните съображения на управляващите депутати водещи до пасивност по тази тема са всъщност незначителен фактор

    вредата е нанесена и само се увеличава, докато избраниците гледат на страни и не решават проблема с регулаторите

    дългът ни ще расте, бедността също ...

  • 2
    boian.ikonomov avatar :-(
    jgold

    Интересно колко ли ниско могат да паднат Искров и Мавродиев в стремежа да си запазят службите? На кого ли още има да правят услуги?
    И на всичкото отгоре Искров предлага за шеф на Банков надзор човек, който беше финансов министър при Виденов (колко банки фалираха тогава), сегашен член на УС на БНБ (УС, който проспа КТБ).
    Жалка история!

  • 3
    a3 avatar :-|
    аз

    До коментар [#2] от "jgold":

    не мисля, че мотивацията на искров и мавродиев е да си запазят службата самоцелно. те не са били избрани случайно и избралите ги вероятно имат още задачи за тях. като си спомня какво стана с ктб ме е страх да си помисля какви...

  • 4
    z.123.c.976.9 avatar :-|
    z.123.c.976.9

    Подобни казуси деморализират цялато общество, няма излизане от този тунел.

  • 5
    abdul15 avatar :-P
    Прокопи педераст

    Да ама не, от толкоз много папкане въпросните граждани нямат елементарна финансова хигиена. Дай му карфур, лидл, фантастико, била и 345 и не го мисли. Там храна евтина колкото щеш, раята като огладнее гласува за идиоти като секси алекси. За гьостерицата се сеща когато нещата опрат до кокала като '96-7 в България.
    Преди това е "мен не ме засяга". :-)...

  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо

    Дреме им на хората за надзора. Тук във форума чета изявления "не ми пука, депозита ми е гарантиран, защото е до 100 000 евро. Държавата ще ми ги плати". Явно закона за гарантиране на депозитите е по-вреден от надзора.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Русия прегази България

Русия прегази България

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK