Когато надзорът става вреден

Неподадените оставки в БНБ в КФН

Оставката не е само въпрос на поемане на лична отговорност, а и на реална и трезва оценка за ползите за обществото.

Българската народна банка и Комисията за финансов надзор понесоха доста обосновани критики за пропуските си като регулатори. Техните ръководства отказват да поемат вина и всячески прехвърлят отговорност. Опасността е не просто че недоверието в личностите подклажда и недоверие в институциите, а че за тях става все по-невъзможно да осъществяват ефективен надзор. И това има ясни измерения:


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    krastitel avatar :-(
    krastitel
    • + 21

    неистовото желание на Искров и Мавродиев да се изкарат невинни и неотговорни, но пък незаменими всъщност вече ни струва и ще ни струва милиарди - ние плащаме загубите и техните заплати

    много по-евтино е да ги сменим с кадърни и отговорни хора. личните и партийните съображения на управляващите депутати водещи до пасивност по тази тема са всъщност незначителен фактор

    вредата е нанесена и само се увеличава, докато избраниците гледат на страни и не решават проблема с регулаторите

    дългът ни ще расте, бедността също ...

    Нередност?
  • 2
    boian.ikonomov avatar :-(
    jgold
    • + 12

    Интересно колко ли ниско могат да паднат Искров и Мавродиев в стремежа да си запазят службите? На кого ли още има да правят услуги?
    И на всичкото отгоре Искров предлага за шеф на Банков надзор човек, който беше финансов министър при Виденов (колко банки фалираха тогава), сегашен член на УС на БНБ (УС, който проспа КТБ).
    Жалка история!

    Нередност?
  • 3
    a3 avatar :-|
    аз
    • + 9

    До коментар [#2] от "jgold":

    не мисля, че мотивацията на искров и мавродиев е да си запазят службата самоцелно. те не са били избрани случайно и избралите ги вероятно имат още задачи за тях. като си спомня какво стана с ктб ме е страх да си помисля какви...

    Нередност?
  • 4
    z.123.c.976.9 avatar :-|
    z.123.c.976.9
    • - 1
    • + 8

    Подобни казуси деморализират цялато общество, няма излизане от този тунел.

    Нередност?
  • 5
    abdul15 avatar :-P
    Прокопи педераст
    • + 7

    Да ама не, от толкоз много папкане въпросните граждани нямат елементарна финансова хигиена. Дай му карфур, лидл, фантастико, била и 345 и не го мисли. Там храна евтина колкото щеш, раята като огладнее гласува за идиоти като секси алекси. За гьостерицата се сеща когато нещата опрат до кокала като '96-7 в България.
    Преди това е "мен не ме засяга". :-)...

    Нередност?
  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • + 2

    Дреме им на хората за надзора. Тук във форума чета изявления "не ми пука, депозита ми е гарантиран, защото е до 100 000 евро. Държавата ще ми ги плати". Явно закона за гарантиране на депозитите е по-вреден от надзора.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Три добри новини и една лоша

Три добри новини и една лоша